Mulla todettiin vuosi sitten tähystyksessä eturistisiteen osittainen poikittainen repeämä. Tähystykseen päädyttiin siksi, että oli epäily nivelkierukan repeämästä, jota ei kuitenkaan ollut. 2viikkoa tähystyksen jälkeen alkoi kivut kovenemaan kokoajan, kunnes kk tähystyksen jälkeen menin poistattamaan nestettä polvesta terveyskeskukseen. Neste poistettiin ja lääkäri laittoi ortopedian polille lähetteen. Noo, vain 1,5viikkoa myöhemmin menin uudestaan terveyskeskukseen poistattaa nestettä, mut sieltä polvinivelestä tulikin verta! Sit lääkäri sanoi, että sieltä ortopedian polilta oli lääkäri vastannu lähetteeseen, ettei tarvitse tulla näyttämään polvea, koska tähystyksestä niin lyhyt aika. Se tk-lääkäri rupes sitten soittamaan päiv.ortopedille sen takia kun polvinivelestä tuli verta ja sit sai ajan kk.päähän sinne. Samalla laitto myös fysioterapiaan lähetteen.
Fysioterapia auttoi polveen ja varsinkii se kinesioteippaus vei kivut. No fysioterapia kesti kuukauden, eikä ollut mahollista jatkaa sitä, koska se oli yksityisellä.. Sieltä ortopedian polilta laitettiin lähete magneettikuviin, jossa ei sitten sitä osittaista eturistisidevammaa näkynytkään.
Jos se on tähystyksessä näkynyt, ni miten lääkärit voi sanoa, ettei sitä ole ollenkaan, jos ei kerta magneettikuvien perusteella ole? Tähystys kuitenkii tarkempi kuin magneetti.
Ortipedian polilta ne laitto lähetteen fysiatrille pitkään kestäneen polvikivun vuoksi. Fysiatri taas laitto fysioterapiaan, joka ei onnistunut. Kk sitten se laitto lähetteen eri fysioterapiaan kuin aiemmin, jotta onnistuis paremmin..
Mutta tää polvi menee vaan pahemmaks. Puolikyykkyyn pääsee, polvilleen ei ole kertaakaan voinut tähystyksen jälkeen olla. Pyöräily on varmaan ainoa suht kivuton mitä voi tehdä. Maanantaina käveltiin metsässä, ylä-ja alamäkiä ja muutenki paljon epätasaista maastoa, ni tuntuu nyt että polvilumpio vetäis kuperkeikkaa aina ku kävelee. Normisti voi laittaa polven koukkuun, mut nyt se pitää laittaa ns. asteittain ku kokoajan joku este tai lukko tulee eteen.
Polvi on nyt jäykempi kuin koskaan ennen! Ja nytkin siinä on nestettä, mut en tiedä pitäskö mennä poistattaa sitä, ku elokuussa tk:ssa lääkäri ei suostunut poistamaan sitä, vaikka sitä siinä selvästi oli!
Mut mistä sen sais tietää, että onko tässä se eturistisiteen repeämä vai ei? Pitääkö varata aika sille lääkärille, joka sen tähysti vai mites sit? Miten ne sanoo nyt, ettei sitä ole vaikka tähystyksessä se näkyi? Fysiatri taas oli sitä sillee, ettei suostunu edes ottamaan kantaa siihen, että onko vai eikö, koska ei ollut tähystyksessä mukana!
Fysioterapia auttoi polveen ja varsinkii se kinesioteippaus vei kivut. No fysioterapia kesti kuukauden, eikä ollut mahollista jatkaa sitä, koska se oli yksityisellä.. Sieltä ortopedian polilta laitettiin lähete magneettikuviin, jossa ei sitten sitä osittaista eturistisidevammaa näkynytkään.
Jos se on tähystyksessä näkynyt, ni miten lääkärit voi sanoa, ettei sitä ole ollenkaan, jos ei kerta magneettikuvien perusteella ole? Tähystys kuitenkii tarkempi kuin magneetti.
Ortipedian polilta ne laitto lähetteen fysiatrille pitkään kestäneen polvikivun vuoksi. Fysiatri taas laitto fysioterapiaan, joka ei onnistunut. Kk sitten se laitto lähetteen eri fysioterapiaan kuin aiemmin, jotta onnistuis paremmin..
Mutta tää polvi menee vaan pahemmaks. Puolikyykkyyn pääsee, polvilleen ei ole kertaakaan voinut tähystyksen jälkeen olla. Pyöräily on varmaan ainoa suht kivuton mitä voi tehdä. Maanantaina käveltiin metsässä, ylä-ja alamäkiä ja muutenki paljon epätasaista maastoa, ni tuntuu nyt että polvilumpio vetäis kuperkeikkaa aina ku kävelee. Normisti voi laittaa polven koukkuun, mut nyt se pitää laittaa ns. asteittain ku kokoajan joku este tai lukko tulee eteen.
Polvi on nyt jäykempi kuin koskaan ennen! Ja nytkin siinä on nestettä, mut en tiedä pitäskö mennä poistattaa sitä, ku elokuussa tk:ssa lääkäri ei suostunut poistamaan sitä, vaikka sitä siinä selvästi oli!
Mut mistä sen sais tietää, että onko tässä se eturistisiteen repeämä vai ei? Pitääkö varata aika sille lääkärille, joka sen tähysti vai mites sit? Miten ne sanoo nyt, ettei sitä ole vaikka tähystyksessä se näkyi? Fysiatri taas oli sitä sillee, ettei suostunu edes ottamaan kantaa siihen, että onko vai eikö, koska ei ollut tähystyksessä mukana!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos sulla on tähystyksessä nähty osittainen eturistisiteen repeämä, sinulla on osittainen eturistisiteen repeämä. Siitä sen tietää.
Lääkärit muuten vaan sanoo, ettei sitä ole?!
Olikohan se sitten valelääkäri, joka näki sen siellä tähystyksessä?
No voi kuule kun en tierä! Magneettikuva ei ole yhtä tarkka kuin tähystys, mut ens kuussa menen käymään yksityisellä sen lääkärin vastaanotolla, joka sen tähysti, katotaan mitä vastauksia saa.
(ellei tää p*ska elämä tule ennen sitä päätökseen, mut kumminkii..)
Mee korjauttaa…