Onnistuitte sitten ryssimään YLEN toimitusjohtajan valinnan. Järkevät ihmiset olisivat miettineen kuka olisi YLEn kannalta paras vaihtoehto ja valinneet hänet, mutta tähän ei poliitikko kykene. Asia pitää sotkea mahdollisimman monimutkaiseksi peliksi ja lopulta homma jää pöydälle; tästäkö teille maksetaan ?
On tavallaan ihan sama kuka YLEä johtaa, koska lopultahan se on poliittinen pesti, mutta silti ! Luulisi näillä "kansanedustajilla" olevan tärkeämpääkin tekemistä, mutta kuten tiedämme niin ei taida olla....
Ensi vaaleissa äänestän Aku Ankkaa tai hämähäkkiä. Muistakaa, että kummatkin saavat kaikissa vaaleissa enemmän ääniä kuin monet oikeat ehdokkaat.
Nyt lähden hakemaan kahvia. Pistäisinkö siihen yhden vai kaksi sokeria ? Vai joisinko teetä ? teetä on kyllä niin montaa laatua ! Jos joisinkin vaan vettä; hanasta vai pullosta ?!! Pitänee jättää asia pöydälle....
On tavallaan ihan sama kuka YLEä johtaa, koska lopultahan se on poliittinen pesti, mutta silti ! Luulisi näillä "kansanedustajilla" olevan tärkeämpääkin tekemistä, mutta kuten tiedämme niin ei taida olla....
Ensi vaaleissa äänestän Aku Ankkaa tai hämähäkkiä. Muistakaa, että kummatkin saavat kaikissa vaaleissa enemmän ääniä kuin monet oikeat ehdokkaat.
Nyt lähden hakemaan kahvia. Pistäisinkö siihen yhden vai kaksi sokeria ? Vai joisinko teetä ? teetä on kyllä niin montaa laatua ! Jos joisinkin vaan vettä; hanasta vai pullosta ?!! Pitänee jättää asia pöydälle....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinkahan paljon veronmaksajien rahaa palaa tossakin pelissä. No, tällasen pelleilyn takia kai sitä tv-lupamaksuja korotellaan.
Konsulttipalkkioihin tiettävästi n. 30.000 ekkua. Hallintoneuvoston phj ei tiedä, mutta tietää, että Wessberg tietää. Wessberg ei tiedä, mutta luulee, että hallintoneuvoston phj tietää. jne.
Sen päälle poliitikkojen "kahviseurojen" kokouspalkkioihin toiset 30.000 ekkua.
Niin, ja kierroshan alkaa nyt alusta, "puhtaalta pöydältä".
Pieniä ovat ne rahamäärät jotka tuossa palavat. Ne ovat vain muutamaia satojatuhansia, korkeintaan miljoonia.
Ylen toiminta, vai pitäisikö sanoa väärä toiminta, sen sijaan aiheuttaa dekadia suuremmat kustannukset. Nekin viimekädessä veronmaksajien maksettavaksi.
Ja miksikö näin tapahtuu? Miettikää asiaa vähän syvällisemmin. Mikä on YLE? Mikä on MTV3 ja Nelonen? Mitä ovat paikallisradiot ja mainosrahoitteiset radiot?
Eivätkö nämä viimeksi mainitut ole yrityksiä, jotka tekevät sama kuin YLE, eli lähettävät televisio ja radio-ohjelmia?
Mikä sitten erottaa YLEn näistä muista? Eikö se ole tämä kaupallisuus, eli YLEn tarkoitus on toimittaa ohjelmaa kaikille väestöryhmille, niin isoille kuin pienillekin?
Ja eikö kaupallisten yhtiöiden tarkoitus ole tarkoutus saada rahaa lähettämällä videota ja ääntä?
Jos näin olisi, silloinhan tilanne olisi hyvin. Yle toimittaisi ohjelmia, joilla ei ole kaupallista arvoa tai sitä on vähän. Eikä sen tarvitse kilpailla samoilla markkinoilla kuin kaupalliset kanavat tekevät. Eikö näin?
Mutta mitä tekee YLE? Eikö se yritä pistää kapuloita rattaisiin, esittämällä juuri sitä samaa ohjelmaa televisiossa ja radiossa ja yrittää kaapata katsojia ja kuuntelijoit mahdollisimman paljon?
Koska me veronmaksajat rahoitamme YLEn toiminnan, sillä ei ole mitäänb tarvetta kilpailla kaupallisten yhtiöiden kanssa katsojien ajasta. Ylen tehtävä oli tarjota vaihtoehtoja kansalaisille ja huolehtia siitä, että he näkevät halutessaan myös sellaisia ohjelmia, joilla ei ole miljoonaa katsojaa ja joita kaupalliset yritykset eivät lähteä.
Jos emme tätä halua, voimme lopettaa koko YLEn ja myydä sen kaupalliseksi yhtiöksi, joka rahoittaa toimintansa vaikka myymällä ohjelmiaan katselukorteilla. Silloin maksaisimme vain katsotuista ohjelmista, emme lupamaksuja.
Viime vuosien aikana tämä YLElle määritelty periaate on unohtunut YLEn johdolta, joten voimme todeta että koko johto pitäisi laittaa uusiksi, jotta voisimme palata sellaiseen tilanteeseen, jossa kaupalliset asemat hoitavat yleisömagneetit ja YLE tarjoaa vaihtoehdot.
Tällä tavalla toimien kaupalliset yhtiöt työllistävät suuren määrän suomalaisia ohjelmatoiminnallaan, kaupassa käydessämme meidän ei tarvitsi maksaa paria lisälupamaksua, jonka nyt teemme. Kaikkihan tietävät, että maksamme näiden kaupallisten kanavien "lupamaksuja" ostamiemme tuotteiden hinnoissa noin 470 euroa vuodessa. Ne ovat niitä televisiomainosten markkinointikuluja. Lisäksi maksamme 200 euroa YLEn lupamaksua.
Ja jatkuvasti YLE tekee hikihatussa töitä vähentääkseen näiden kaupallisten yhtiöiden mahdollisuuksia hankkia rahoitus edullisemmilla ohjelmilla.
YLEkin voisi työllistää paremmin suomalaisia niin halutessaan. Suomalaiset haluavat katsella näytelmiä, teatteria ja vastaavaa. Siihen tarvitaan kotimaisia näyttelijöitä ja kotimaista työtä. Yhä enemmän YLE ostaa ohjelmat valmiina muista maista ja laittaa siis suurimman osan maksamistamme lupamaksuista ulkomaille, vähentäen samalla kaupallisten kanavien toimintamahdollisuuksia.
Nämä asiat usein unohtuvat ihmisiltä kun he miettivät kuinka kallista on hankkia YLEn pääjohtajan miettijöille janojuomaa ja maksaa kokouspalkkioita. Ne ovat kuulkaa kuin pisara meressä jos katsotaan koko toiminnan kustannuksia. Ja jos vielä katsotaan, minkä verran aiheutuu kokonaiskustannuksia siitä kun YLE luparahoituksellaan estää kaupallisten toimioiden työn tekemisen. YLEn toiminta on viime vuosina ollut hyvin tyhmää, ja yhä tyhmemmäksi se näyttää menevän.
Hyvä huomio, näinhän se menee
Tässä lisää samaa asiaa.
HS:
"Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastatteleman Backmanin mukaan kilpailijat yrittävät vahingoittaa Yleä taloudellisten etujen vuoksi.
Kilpailijat näkisivät Backmanin mukaan mielellään Ylen johdossa liike-elämästä tutun saneeraajatyypin, joka antaisi suosiolla urheilu- ja viihdeohjelmat kaupallisille kanaville. Ne tietäisivät kilpailijoille lisää mainostuloja.
"Ylen tehtävänä olisi sitten vain hoitaa vähemmistöjen ohjelmat ja lukea uutiset. Olisi kamalaa, jos Ylen toimitusjohtaja olisi itse toimintojen rajaamisen kannalla", Backman sanoo"
Kun maatamme johdetaan näin, ei ole ihme ettei meillä ole töitä ja kaikilla ja kaikkialla maassamme on köyhyyttä.
Tämä Bacmanin ajatustapa maksaa meille jokaiselle 300 euroa vuodessa ylimääräistä. Jos YLE pysyisi lestissään ja huolehtisi asiaohjelmista, vähemmistöjen ohjelmista ja antaisi viihteen kaupallisille, kauppalaskumme pienenisivät mainosrahoituksen laskiessa tuotteiden hinnassa tuon 250 euroa ja YLE voisi laskea lupamaksuaan 50 euroa. Me maksajat saisimme paremman tarjonnan ja maksaisimme siitä 300 euroa vähemmän vuodessa.
Hyvä politiikka ja poliitikot. Mitä sinä hyvä lukija tekisit tuolla 300 eurolla? Laittaisitko se takkaan palamaan, kuten nyt teemme, vai hankkisitko joitain muuta, vaikka kotimaisen loman?
Pitääkö meidän nyt maksaa tuo 60000? Mulla ei ainakaan oo niin paljon vara maksaa. Tartteeko sitä maksaa jos ei oo lupaa?
Mihin teoriaan laskelmasi perustuu. En tiedä yhtään yritystä, joka olisi välittänyt asiakkaistaan tai työntekijöistään voittoja jaettaessa. Ennen rahat viedään vaikka geyman saarille! Eli ylen tapauksessa voitot oisi kanavoitu MTV:n kautta sen omistajille. Ei TV-luvan maksajille.