Saatanan tunarit !

Aleksin Apina

Onnistuitte sitten ryssimään YLEN toimitusjohtajan valinnan. Järkevät ihmiset olisivat miettineen kuka olisi YLEn kannalta paras vaihtoehto ja valinneet hänet, mutta tähän ei poliitikko kykene. Asia pitää sotkea mahdollisimman monimutkaiseksi peliksi ja lopulta homma jää pöydälle; tästäkö teille maksetaan ?

On tavallaan ihan sama kuka YLEä johtaa, koska lopultahan se on poliittinen pesti, mutta silti ! Luulisi näillä "kansanedustajilla" olevan tärkeämpääkin tekemistä, mutta kuten tiedämme niin ei taida olla....

Ensi vaaleissa äänestän Aku Ankkaa tai hämähäkkiä. Muistakaa, että kummatkin saavat kaikissa vaaleissa enemmän ääniä kuin monet oikeat ehdokkaat.

Nyt lähden hakemaan kahvia. Pistäisinkö siihen yhden vai kaksi sokeria ? Vai joisinko teetä ? teetä on kyllä niin montaa laatua ! Jos joisinkin vaan vettä; hanasta vai pullosta ?!! Pitänee jättää asia pöydälle....

7

210

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ylen anto

      Kuinkahan paljon veronmaksajien rahaa palaa tossakin pelissä. No, tällasen pelleilyn takia kai sitä tv-lupamaksuja korotellaan.

      • JKa

        Konsulttipalkkioihin tiettävästi n. 30.000 ekkua. Hallintoneuvoston phj ei tiedä, mutta tietää, että Wessberg tietää. Wessberg ei tiedä, mutta luulee, että hallintoneuvoston phj tietää. jne.

        Sen päälle poliitikkojen "kahviseurojen" kokouspalkkioihin toiset 30.000 ekkua.

        Niin, ja kierroshan alkaa nyt alusta, "puhtaalta pöydältä".


      • Luvanmaksaja

        Pieniä ovat ne rahamäärät jotka tuossa palavat. Ne ovat vain muutamaia satojatuhansia, korkeintaan miljoonia.

        Ylen toiminta, vai pitäisikö sanoa väärä toiminta, sen sijaan aiheuttaa dekadia suuremmat kustannukset. Nekin viimekädessä veronmaksajien maksettavaksi.

        Ja miksikö näin tapahtuu? Miettikää asiaa vähän syvällisemmin. Mikä on YLE? Mikä on MTV3 ja Nelonen? Mitä ovat paikallisradiot ja mainosrahoitteiset radiot?

        Eivätkö nämä viimeksi mainitut ole yrityksiä, jotka tekevät sama kuin YLE, eli lähettävät televisio ja radio-ohjelmia?

        Mikä sitten erottaa YLEn näistä muista? Eikö se ole tämä kaupallisuus, eli YLEn tarkoitus on toimittaa ohjelmaa kaikille väestöryhmille, niin isoille kuin pienillekin?

        Ja eikö kaupallisten yhtiöiden tarkoitus ole tarkoutus saada rahaa lähettämällä videota ja ääntä?

        Jos näin olisi, silloinhan tilanne olisi hyvin. Yle toimittaisi ohjelmia, joilla ei ole kaupallista arvoa tai sitä on vähän. Eikä sen tarvitse kilpailla samoilla markkinoilla kuin kaupalliset kanavat tekevät. Eikö näin?

        Mutta mitä tekee YLE? Eikö se yritä pistää kapuloita rattaisiin, esittämällä juuri sitä samaa ohjelmaa televisiossa ja radiossa ja yrittää kaapata katsojia ja kuuntelijoit mahdollisimman paljon?

        Koska me veronmaksajat rahoitamme YLEn toiminnan, sillä ei ole mitäänb tarvetta kilpailla kaupallisten yhtiöiden kanssa katsojien ajasta. Ylen tehtävä oli tarjota vaihtoehtoja kansalaisille ja huolehtia siitä, että he näkevät halutessaan myös sellaisia ohjelmia, joilla ei ole miljoonaa katsojaa ja joita kaupalliset yritykset eivät lähteä.

        Jos emme tätä halua, voimme lopettaa koko YLEn ja myydä sen kaupalliseksi yhtiöksi, joka rahoittaa toimintansa vaikka myymällä ohjelmiaan katselukorteilla. Silloin maksaisimme vain katsotuista ohjelmista, emme lupamaksuja.

        Viime vuosien aikana tämä YLElle määritelty periaate on unohtunut YLEn johdolta, joten voimme todeta että koko johto pitäisi laittaa uusiksi, jotta voisimme palata sellaiseen tilanteeseen, jossa kaupalliset asemat hoitavat yleisömagneetit ja YLE tarjoaa vaihtoehdot.

        Tällä tavalla toimien kaupalliset yhtiöt työllistävät suuren määrän suomalaisia ohjelmatoiminnallaan, kaupassa käydessämme meidän ei tarvitsi maksaa paria lisälupamaksua, jonka nyt teemme. Kaikkihan tietävät, että maksamme näiden kaupallisten kanavien "lupamaksuja" ostamiemme tuotteiden hinnoissa noin 470 euroa vuodessa. Ne ovat niitä televisiomainosten markkinointikuluja. Lisäksi maksamme 200 euroa YLEn lupamaksua.

        Ja jatkuvasti YLE tekee hikihatussa töitä vähentääkseen näiden kaupallisten yhtiöiden mahdollisuuksia hankkia rahoitus edullisemmilla ohjelmilla.

        YLEkin voisi työllistää paremmin suomalaisia niin halutessaan. Suomalaiset haluavat katsella näytelmiä, teatteria ja vastaavaa. Siihen tarvitaan kotimaisia näyttelijöitä ja kotimaista työtä. Yhä enemmän YLE ostaa ohjelmat valmiina muista maista ja laittaa siis suurimman osan maksamistamme lupamaksuista ulkomaille, vähentäen samalla kaupallisten kanavien toimintamahdollisuuksia.

        Nämä asiat usein unohtuvat ihmisiltä kun he miettivät kuinka kallista on hankkia YLEn pääjohtajan miettijöille janojuomaa ja maksaa kokouspalkkioita. Ne ovat kuulkaa kuin pisara meressä jos katsotaan koko toiminnan kustannuksia. Ja jos vielä katsotaan, minkä verran aiheutuu kokonaiskustannuksia siitä kun YLE luparahoituksellaan estää kaupallisten toimioiden työn tekemisen. YLEn toiminta on viime vuosina ollut hyvin tyhmää, ja yhä tyhmemmäksi se näyttää menevän.


      • Asiaa!
        Luvanmaksaja kirjoitti:

        Pieniä ovat ne rahamäärät jotka tuossa palavat. Ne ovat vain muutamaia satojatuhansia, korkeintaan miljoonia.

        Ylen toiminta, vai pitäisikö sanoa väärä toiminta, sen sijaan aiheuttaa dekadia suuremmat kustannukset. Nekin viimekädessä veronmaksajien maksettavaksi.

        Ja miksikö näin tapahtuu? Miettikää asiaa vähän syvällisemmin. Mikä on YLE? Mikä on MTV3 ja Nelonen? Mitä ovat paikallisradiot ja mainosrahoitteiset radiot?

        Eivätkö nämä viimeksi mainitut ole yrityksiä, jotka tekevät sama kuin YLE, eli lähettävät televisio ja radio-ohjelmia?

        Mikä sitten erottaa YLEn näistä muista? Eikö se ole tämä kaupallisuus, eli YLEn tarkoitus on toimittaa ohjelmaa kaikille väestöryhmille, niin isoille kuin pienillekin?

        Ja eikö kaupallisten yhtiöiden tarkoitus ole tarkoutus saada rahaa lähettämällä videota ja ääntä?

        Jos näin olisi, silloinhan tilanne olisi hyvin. Yle toimittaisi ohjelmia, joilla ei ole kaupallista arvoa tai sitä on vähän. Eikä sen tarvitse kilpailla samoilla markkinoilla kuin kaupalliset kanavat tekevät. Eikö näin?

        Mutta mitä tekee YLE? Eikö se yritä pistää kapuloita rattaisiin, esittämällä juuri sitä samaa ohjelmaa televisiossa ja radiossa ja yrittää kaapata katsojia ja kuuntelijoit mahdollisimman paljon?

        Koska me veronmaksajat rahoitamme YLEn toiminnan, sillä ei ole mitäänb tarvetta kilpailla kaupallisten yhtiöiden kanssa katsojien ajasta. Ylen tehtävä oli tarjota vaihtoehtoja kansalaisille ja huolehtia siitä, että he näkevät halutessaan myös sellaisia ohjelmia, joilla ei ole miljoonaa katsojaa ja joita kaupalliset yritykset eivät lähteä.

        Jos emme tätä halua, voimme lopettaa koko YLEn ja myydä sen kaupalliseksi yhtiöksi, joka rahoittaa toimintansa vaikka myymällä ohjelmiaan katselukorteilla. Silloin maksaisimme vain katsotuista ohjelmista, emme lupamaksuja.

        Viime vuosien aikana tämä YLElle määritelty periaate on unohtunut YLEn johdolta, joten voimme todeta että koko johto pitäisi laittaa uusiksi, jotta voisimme palata sellaiseen tilanteeseen, jossa kaupalliset asemat hoitavat yleisömagneetit ja YLE tarjoaa vaihtoehdot.

        Tällä tavalla toimien kaupalliset yhtiöt työllistävät suuren määrän suomalaisia ohjelmatoiminnallaan, kaupassa käydessämme meidän ei tarvitsi maksaa paria lisälupamaksua, jonka nyt teemme. Kaikkihan tietävät, että maksamme näiden kaupallisten kanavien "lupamaksuja" ostamiemme tuotteiden hinnoissa noin 470 euroa vuodessa. Ne ovat niitä televisiomainosten markkinointikuluja. Lisäksi maksamme 200 euroa YLEn lupamaksua.

        Ja jatkuvasti YLE tekee hikihatussa töitä vähentääkseen näiden kaupallisten yhtiöiden mahdollisuuksia hankkia rahoitus edullisemmilla ohjelmilla.

        YLEkin voisi työllistää paremmin suomalaisia niin halutessaan. Suomalaiset haluavat katsella näytelmiä, teatteria ja vastaavaa. Siihen tarvitaan kotimaisia näyttelijöitä ja kotimaista työtä. Yhä enemmän YLE ostaa ohjelmat valmiina muista maista ja laittaa siis suurimman osan maksamistamme lupamaksuista ulkomaille, vähentäen samalla kaupallisten kanavien toimintamahdollisuuksia.

        Nämä asiat usein unohtuvat ihmisiltä kun he miettivät kuinka kallista on hankkia YLEn pääjohtajan miettijöille janojuomaa ja maksaa kokouspalkkioita. Ne ovat kuulkaa kuin pisara meressä jos katsotaan koko toiminnan kustannuksia. Ja jos vielä katsotaan, minkä verran aiheutuu kokonaiskustannuksia siitä kun YLE luparahoituksellaan estää kaupallisten toimioiden työn tekemisen. YLEn toiminta on viime vuosina ollut hyvin tyhmää, ja yhä tyhmemmäksi se näyttää menevän.

        Hyvä huomio, näinhän se menee


      • Luvanmaksaja
        Asiaa! kirjoitti:

        Hyvä huomio, näinhän se menee

        Tässä lisää samaa asiaa.

        HS:
        "Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastatteleman Backmanin mukaan kilpailijat yrittävät vahingoittaa Yleä taloudellisten etujen vuoksi.
        Kilpailijat näkisivät Backmanin mukaan mielellään Ylen johdossa liike-elämästä tutun saneeraajatyypin, joka antaisi suosiolla urheilu- ja viihdeohjelmat kaupallisille kanaville. Ne tietäisivät kilpailijoille lisää mainostuloja.
        "Ylen tehtävänä olisi sitten vain hoitaa vähemmistöjen ohjelmat ja lukea uutiset. Olisi kamalaa, jos Ylen toimitusjohtaja olisi itse toimintojen rajaamisen kannalla", Backman sanoo"

        Kun maatamme johdetaan näin, ei ole ihme ettei meillä ole töitä ja kaikilla ja kaikkialla maassamme on köyhyyttä.

        Tämä Bacmanin ajatustapa maksaa meille jokaiselle 300 euroa vuodessa ylimääräistä. Jos YLE pysyisi lestissään ja huolehtisi asiaohjelmista, vähemmistöjen ohjelmista ja antaisi viihteen kaupallisille, kauppalaskumme pienenisivät mainosrahoituksen laskiessa tuotteiden hinnassa tuon 250 euroa ja YLE voisi laskea lupamaksuaan 50 euroa. Me maksajat saisimme paremman tarjonnan ja maksaisimme siitä 300 euroa vähemmän vuodessa.

        Hyvä politiikka ja poliitikot. Mitä sinä hyvä lukija tekisit tuolla 300 eurolla? Laittaisitko se takkaan palamaan, kuten nyt teemme, vai hankkisitko joitain muuta, vaikka kotimaisen loman?


      • YHYH
        JKa kirjoitti:

        Konsulttipalkkioihin tiettävästi n. 30.000 ekkua. Hallintoneuvoston phj ei tiedä, mutta tietää, että Wessberg tietää. Wessberg ei tiedä, mutta luulee, että hallintoneuvoston phj tietää. jne.

        Sen päälle poliitikkojen "kahviseurojen" kokouspalkkioihin toiset 30.000 ekkua.

        Niin, ja kierroshan alkaa nyt alusta, "puhtaalta pöydältä".

        Pitääkö meidän nyt maksaa tuo 60000? Mulla ei ainakaan oo niin paljon vara maksaa. Tartteeko sitä maksaa jos ei oo lupaa?


      • Hiski Kutiainen
        Luvanmaksaja kirjoitti:

        Tässä lisää samaa asiaa.

        HS:
        "Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastatteleman Backmanin mukaan kilpailijat yrittävät vahingoittaa Yleä taloudellisten etujen vuoksi.
        Kilpailijat näkisivät Backmanin mukaan mielellään Ylen johdossa liike-elämästä tutun saneeraajatyypin, joka antaisi suosiolla urheilu- ja viihdeohjelmat kaupallisille kanaville. Ne tietäisivät kilpailijoille lisää mainostuloja.
        "Ylen tehtävänä olisi sitten vain hoitaa vähemmistöjen ohjelmat ja lukea uutiset. Olisi kamalaa, jos Ylen toimitusjohtaja olisi itse toimintojen rajaamisen kannalla", Backman sanoo"

        Kun maatamme johdetaan näin, ei ole ihme ettei meillä ole töitä ja kaikilla ja kaikkialla maassamme on köyhyyttä.

        Tämä Bacmanin ajatustapa maksaa meille jokaiselle 300 euroa vuodessa ylimääräistä. Jos YLE pysyisi lestissään ja huolehtisi asiaohjelmista, vähemmistöjen ohjelmista ja antaisi viihteen kaupallisille, kauppalaskumme pienenisivät mainosrahoituksen laskiessa tuotteiden hinnassa tuon 250 euroa ja YLE voisi laskea lupamaksuaan 50 euroa. Me maksajat saisimme paremman tarjonnan ja maksaisimme siitä 300 euroa vähemmän vuodessa.

        Hyvä politiikka ja poliitikot. Mitä sinä hyvä lukija tekisit tuolla 300 eurolla? Laittaisitko se takkaan palamaan, kuten nyt teemme, vai hankkisitko joitain muuta, vaikka kotimaisen loman?

        Mihin teoriaan laskelmasi perustuu. En tiedä yhtään yritystä, joka olisi välittänyt asiakkaistaan tai työntekijöistään voittoja jaettaessa. Ennen rahat viedään vaikka geyman saarille! Eli ylen tapauksessa voitot oisi kanavoitu MTV:n kautta sen omistajille. Ei TV-luvan maksajille.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7907
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      451
      2190
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      228
      2092
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1668
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1224
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1205
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1075
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      829
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      724
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      715
    Aihe