.
Ruotsia * ei ole puhuttu * suomenniemellä yhtä kauan kuin suomea, vasta 1150-luvulta lähtien, suomenkielen murteita on puhuttu 4300 eaa eli 5000 vuotta kauemmin
"Jostain sielun syvistä pohjamudista ja ehkä myös vinohkosta historian opetuksesta kumpuaa kuitenkin esiin aivokummituksia, joiden mukaan "pakkoruotsi" pitäisi nyt saada pois.
Tosiasia on, että ruotsia on puhuttu Suomen niemellä yhtä kauan kuin suomeakin. Kaikki vanhat dokumentit ovat ruotsinkielisiä, ja vuosisatojen ajan hallinto oli ruotsinkielistä, mutta ei aina"
http://www.hs.fi/mielipide/a1376364859064
.
Ruotsia * ei ole puhuttu * suomenniemellä yhtä kauan kuin suomea, vasta 1150-luvulta lähtien, suomenkielen murteita on puhuttu 4300 eaa eli 5000 vuotta kauemmin
"Jostain sielun syvistä pohjamudista ja ehkä myös vinohkosta historian opetuksesta kumpuaa kuitenkin esiin aivokummituksia, joiden mukaan "pakkoruotsi" pitäisi nyt saada pois.
Tosiasia on, että ruotsia on puhuttu Suomen niemellä yhtä kauan kuin suomeakin. Kaikki vanhat dokumentit ovat ruotsinkielisiä, ja vuosisatojen ajan hallinto oli ruotsinkielistä, mutta ei aina"
http://www.hs.fi/mielipide/a1376364859064
.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Tosiasia on, että ruotsia on puhuttu Suomen niemellä yhtä kauan kuin suomeakin. Kaikki vanhat dokumentit ovat ruotsinkielisiä, ja vuosisatojen ajan hallinto oli ruotsinkielistä, mutta ei aina"
Lainattu lause on täyttä soopaa, suomenkielen lehtori ei valitettavasti
tunne opettamansa aineen historiaa eikä Suomen historiaa.
http://keskiaika.kansalliskirjasto.fi/
"Tosiasia on, että ruotsia on puhuttu Suomen niemellä yhtä kauan kuin suomeakin. Kaikki vanhat dokumentit ovat ruotsinkielisiä, ja vuosisatojen ajan hallinto oli ruotsinkielistä, mutta ei aina"
Tuo pitäisi paikkansa jos suomea olisi puhuttu Manner-Suomessa 1250 luvulta alkaen. Suomenkieli kävi kuitenkin muotoutumaan omaksi kielekseen jo 500 ekr. Samaan aikaan kun germaaninen kantakieli vasta kehittyi Nykyisen Tanskan ja Pohjois-Saksan alueella.
Vanhimmat Suomea koskevat dokumentit ovat kirjoitettu latinaksi Rooman vallan ajalla ( Tacitus), muinaisvenäjäksi, saksaksi. Ruotsinkieli oli yhtä kehittymätön kieli kuin suomikin aina 1500 l. ( nykyruotsin pohjalta ei voi tulkita esim. Riimukirjoituksia) Nuijasodan ( 1596-1597) jälkeen vasta alkaa systemaattinen ruotsinkielen kehittäminen ja suosiminen. 1600 l. Alussa määrättiin vain ruotsi maan virkakieleksi.
Ei siis ihme että kaikki dokumentit ovat myös Suomessa ruotsiksi tästä eteenpäin.
Ruotsiksi Uusi Testamentti käännettiin 1526 ja suomeksi 1548, tämä oli sivistysero noilla kielillä siinä vaiheessa.
Tämän suomenkielen syrjimisen muistoksi siis pitäisi meillä olla pakkoruotsi maailman tappiin ?
Onneksi ei muissa asioissa ole juututtu "historian roskakoriin"
Suurimmalle osalle suomalaisia ei ruotsinkieli merkitse yhtään mitään, ainakaan positiivista asiaa.
Tämä väite että "ruotsinkieli kuuluu suomalaiseen identitettiin" herätää vain inhoa ja vihaa miljoonissa suomalaisissa, joten olisi parempi jos tätä sanontaa ei käytettäisi.
Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli.
Kuinka voi olla NOIN tyhmä lehtori!?
Hän vertaa PUHUTTUA kieltä KIRJOITETTUUN kieleen!? Nehän ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa!
Kieliä puhuttiin vuosituhansia ENNEN kuin mitään kirjoitusta oli olemassakaan.
Suomessa on puhuttu suomea vuosituhansia ennekuin yksikään ruotsalainen astui maihin. Tämä on totuus!
Mikään ei ole kuvottavampaa kuin koulutettu suomen(!) lehtori halveksii omaa kieltään ja vääristelee sen historiaa!
Mistä ihmeen viemäreistä tuollaisia tyyppejä oikein ryömii esiin?
Pakko sanoa etten välillä ymmärrä mitä murteella puhuvat selittää, mutta onneksi on tämä kirjakieli.
Kappas Tampereen RKP-kommari lehtorin mielipide linkin takana.
Lehtorilla on oma lehmä ojassa, ja taitaa parit vasikatkin olla jo Lärkanissa. On kamalaa, että suomenkielinen opettaja kieltää historiansa.
.
Minkälainen * TYPERYS * ei tajua että asiakirjat ovat aina kulloisenkin MIEHITYSVALLAN kielellä mm. karttoihin on merkitty paikannimiä vääntäen niitä ruotsinkuuloisesti
.
Suomessa on aina puhuttu suomea yli 80 %:sesti.
Koskaan ei ruotsin puhujien määrä ole noussut yli17 %, johon se enimmillään ylsi 1700-luvun lopussa.
Suomi on aina ollut harvinaisen yksikielinen maa.
Suomi oli Ruotsin alusmaa Ruotsin suurvalta-aikoina.
Nyt Ruotsi on ns. Vähä-Ruotsi ja Suomi itsenäinen.
Vähä-Ruotsilla on Suomessa taloudellista valtaa.
Fennon mielikuvitus on vilkas, ja lisäksi erittäin valheellinen. Ehkä jossain Savon takamailla on joskus mongerrettu jotain suomen tapaista kieltä niissä savupirteissä, mutta ei koskaan kautta aikojen kansainvälistä merenkulkua haroittaneilla rannikkopaikkakunnilla, joihin fennot ovat nyt väkisin tunkeutumassa paremman elintason toivossa! Elintasopakolaiset, pyrkimässä muiden tienaaman leivän syrjään!
Rantamustalaiset eli ruotsinkieliset saapuivat tänne vasta hieman ennen 1500-lukua. Rantamustalaiset yläkannella, ja pelimannet hagerit ja muut alakannella.
Niin lyhyt on hurrrien historia täällä. Maahanmuuttajia jotka eivät ole koskaan sopeutuneet tänne. Leima bärsseeseen ja rekkarahdissa Ruotsiin, tervemenoa.
"Elintasopakolaiset, pyrkimässä muiden tienaaman leivän syrjään! "
Enemminkin surut ovat elintasopakolaisia eli kuuluisivat Ruotsiin, mutta jäivät Suomeen omien itselleen parhaat maapalat ja asuinpaikat ja käyttäen hyväksi suomenkielisiä ja heidän maksamia verojasn. Surut ovat Ruotsista tulleita elintasopakolaisia eli täällä heillä on etuoikeuksia ja etuoikeutettu asema, mitä heillä Ruotsissa ei olisi. Suomen-ruotsalaiset ovat ruotsalaisia, jotka ovat jääneet Suomeen, jotta he voivat hyväksikäyttää Suomea ja suomenkielisiä oman elintasonsa nostamiseksi.
Nimimerkki "Fenno, go home!" on tyypillnen RKP:tä äänestävä suomenruotsalainen, joka tuo esille heidän todellisen ajatusmaailmansa eli miten he luulevat omistavansa koko rannikko-Suomen ja miten suomenkieliset ovat alaluokkaa, joka pitää pakottaa palvelemaan heitä. Tosiasia kuitenkin on se, että suomenruotsalaisilla ei olisi tänä päivänä yhtään mitään, jos suomenkieliset eivät sitä armosta heille antaisi ja armosta rahoittaisi suomenkielisten verorahoista ruotsinkielisten palveluja. Suomenruotsalaisten rahat ovat suvusta jääneitä, historiassa Ruotsin heille tuoman etuoikeutetun aseman myötä tulleita rahoja, kun suomenkielisten rahat on saatu aikaan työllä.
Sillähän ei ole merkitystä, kuinka kauan mitäkin kieltä on puhuttu, missä on puhuttu ja onko kirjakieli ollut olemassa. Merkitystä on vain sillä, että suomi on oma kielensä ja sillä että ruotsi ei ole koskaan olllut suomenkielisten kieli. Ruotsin kieli Suomessa on aina ollut suomenkielisille pakkoruotsia, ei suomenkielisten kieli. Tätä rasismia RKP ylläpitää edelleen Suomessa eli pakottaa Suomen ruotsalaisten kieltä suomenkielisille.