Länsi (EU ja USA) tuki laitonta aseellista kapinaa, vapaissa vaaleissa valitun laillisen presidentin ja hallinnon syrjäyttämiseksi. Kyseessä oli siis osaltaan laiton Länsi-kaappaus.
Tämän jälkeen - nykyisessä laittomuuden tilassa - kenellä tahansa on oikeus suojella kansalaisiaan alueella. Janukovits on edelleen Ukrainan laillinen presidentti.
Tämän jälkeen - nykyisessä laittomuuden tilassa - kenellä tahansa on oikeus suojella kansalaisiaan alueella. Janukovits on edelleen Ukrainan laillinen presidentti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
He venäläismieliset jotka eivät halua kuulua Ukrainaan, muuttakoon Venäjälle .
Kyllä tällaiset mellakoitsijat saa ja pitääkin laittaa Ukrainassa kuriin ja isänmaanpettureina karkoitaa Venäjälle, jos muu ei auta ja kyllä kai aina "auttavainen isoveli "heidät ottaa avosylin vastaan.
Venäjä pilaa lopullisesti maineensa, jos se alkaa puuttua tällaisten huligaanien rauhoittamiseen ja rankaisemiseen.
Ukrainan nykyhallinnon pitää näyttää, että se saa ne kuriin ja vakuuttaa kansansa samalla, että he voivat elää turvassa itsenäisessä maassa ja nyt on Venäjän kertakaikkiaan pysyttävä erossa tästä .
Jos Venäjä lähtee tukemaan nyt tällaista huliganismia Ukrainan rajojen sisäpuolelle, on se kasvonsa menettänyt. Silloin myös Suomen on peruttava venäläinen ydinvoimahanke.
Olen ollut aina hyvin avoin venäläisille ja myönteisesti suhtautunut venäläisten Suomeen muuttoonkin, ja toivon ettei minun tarvitsisi muuttaa asennettani.
Venäläiset ovat asuneet niillä mailla jo 700-luvulta lähtien. Ja NL:n aikana nämä maat olivat yhtä. Joten se on yhtä lailla HEIDÄNKIN maa! Ja näillä ihmisillä on oikeus vastustaa laittomasti valtaan noussutta fasistihallitusta.
Eiköhän kaikki alkanut jo yli 20 vuotta sitten, mutta tlaisuus tekee varkaan, sanotaan.
http://toinennakemys.wordpress.com/2010/05/21/keelingin-esimerkki-propagandasta/
Obama veti vesiperän? Meinasi naton tulevan Ukrainaan, Venäjän porstuaan! Merkelin johdolla EU kannusti sutena! Meijän Jykä mukana natouhollaan!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
Mitä USA tekee Euroopassa ja miksi se puuttuu Euroopan asioihin? USAlla on mielessä ohjukset, jotka sijoitetaisiin Ukrainan alueille, siis mahdollisimman lähelle Venäjän rajaa. Ei ole ihme, että Venäjä vastustaa USAn aikomuksia. Jos sota syttyy, se on jälleen kerran USAn aloittama, kuten Irakin ja Afganistanin sodat sekä Vietnamin sota.
100 % totta! Ja ajatelkaa kuinka nyt jotkut ulvoo Krimin miehittämisestä ja varastamisesta..Jotenkin pääsi heiltä unohtumaan, kuinka Serbiaa pommitettiin surutta ja missä olosuhteissa Kosovo sitten irtaantui siitä..naurettavaa kaksoismoralismia sekä suomalaisilta, jotka nyt ulvoo Krimin perään ja haukkuu Putinia..sekä USA:lta ja demokratiaa ja ihmisoikeuksia "kunnioittavalta" Euroopan yhteisöltä..ei ketään huolettanut vereen uppova Serbia, mutta Krim se tietenkin on "rajulla väkivallalla" ryöstetty Ukrainan fasisteilta...
Sanoisin niin että Usa on pa*ka ja ry*sä vielä pa*kempi.
Kumpi on rajanaapurime, nuija?
rajanaapurimme ole tuo pa*kempi
etkö tiennyt !
sanopa yksi pätevä syy tälle mielipiteellesi. Silloin kun sanavarasto rajoittuu näihin sanoihin niin on selvää, että ihmisellä ei paljoakaan ole sanottavaa..eikä päässä liiku paljon muuta...
Mitäs väliä sillä on kumpi on rajanaapuri?
Usa on läpeensä pa*ka valtio, mutta ry*sään verrattuna sata kertaa parempi.
http://files.snstatic.fi/HS/2013/4/jugoslavia/
Kyllä Ukrainaa on tuettava nyt kaikin keinoin. Sen yhteiskuntajärjestys on palautettava ja korruptiokin nujerrettava. Tarkkailijoita siihen maahan on asetettava siis kansainvälisiä . Myös taloudellista tukea se tarvitsee.
Siellä maassa ei asiat ole todellakaan olleet mallillaan ainakaan viimeisen 20.n vuoden aikana. Krim oli erityinen alue, jonka asukkaat varmasti hyötyvät Venäjään liittämisestä. Ukrainan valtiolle se oli menetys, mutta parempaa huolta sen on alettava pitämään kansalaisistaan.
Yli 8 miljoonaa ukrainalaista on muuttanut maastaan muualle. Suuri osa muualle Eurooppaan työttömyyden ja onnettomien toimeentulomahdollisuuksien vuoksi.
Monet heistä ovat Suomessakin. Perheenisät ovat lähteneet tänne töihin ja lähettävät kotiin rahaa perheelleen.Monet kuitenkin toivovat saavansa perheensä myös tänne Suomeen luokseen.
Kuvitelkaa! Miten se vaikuttaa valtion talouteen, kun parhaassa työiässsä olevat veronmaksajat häipyvät maasta ja jäljelle jäävät vanhukset ja sairaat.
Tällainen kehitys on voitava kääntää toisin päin. Ukraina on hieno maa. Sen asukkaat varmasti rakastavat isänmaataan, mutta minkäs teet, kun rahat häipyvät jonnekin valtaa pitävien taskuihin.
Ukrainaa pitää nyt auttaa uskomaan parempaan tulevaisuuteen. Se että päästään pahassa taloustaantumassa olevan Venäjän hallitsemaksi ei varmasti paranna asioita. Ne jotka eivät todellakaan tunne itseään ukrainalaisiksi, voisivat muuttaa Venäjälle eikä muuttaa maataan Venäjäksi.
Ei ole tuomittavaa nationalismia se, että arvostaa itsenäisyyttä ja rakastaa isänmaataan. Eu.hun he eivät välttämättä halua liittyä ihan kaikki hekään. . Meidänkin maassamme sinne halusi vain n. 53 prosenttia. Siihenkin tulokseen Suomessa päästiin vain hirveän median aivopesun jälkeen. Suomessa ei silloin uskallettu odottaa, että Ruotsi äänestäisi ensin, kuten alunperin piti. Pelättiin näet liikaa Ruotsin tulosta, joka Suomen aikaisemmasta kyllä-voitosta huolimatta oli vielä tiukempi kuin Suomessa. Moni ajatteli silloin Suomessa, että liittyminen Eu.hun vie meiltä itsemääräämisoikeuden (kuten on paljon tehnykin).
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10116
Verkkomedia on Venäjän fasistisen Putin-hallinnon disinformaatiokanava.
Ja kuvakin on varmaan photoshopilla manipuloitu niinkö? :)
Avaus on asiaa! Näin se meni!
Saat täyden kannatukseni! Kyllä ketjun aloittaja osui napakymppiin! :)
Jos ryssä otta vllan niin ei siihen kukaan mitään voi sanoa,muuta kun valittelut. Nyt Suomen Kansa olkaa kuulolla, älkää ottako kantaa joka saatanan paskanjauhantaan .Tai olette itse keskellä kriisä.Homotko Teitä Puollustaa Vai
ase palveluksen käyneet.
"Länsi (EU ja USA) tuki"
Spekulointia. Pitävät todisteet puuttuvat mutta kyllä se varsin todennäköiseltä vaikuttaa.
Koko Neuvostoliiton jälkeisen ajan Ukrainaa on hallinnut milloin mikäkin oligarki tai katuhuligaani eikä tilanteeseen näytä tulevan muutosta. Vaikuttaa siltä että Ukraina ajautuu nyt joko Lännen tai Venäjän protektoraatiksi.
Onko Lännellä halua tai kykyä ottaa Ukraina kontolleen, onhan se paljon isompi väkiluvultaan ja pinta-alaltaan kuin Kosovo?