Osaisiko joku oikein viisas täällä kertoa pitääkö kartiin olla liikennevakutuus.
Tämmöistä "huhua" kuulin. Jos pitää niin miksi ei ole tiedoitettu.
Tulee kuulemma laista joka määrää kaikille yli 15km/h liikkuville moottorivehkeille vakuutuksen??
Vakuutus
epätietoinenmicro
36
2365
Vastaukset
- Kotivakuutus
Tää on aina ollut muttei jostakin syystä kukaan siitä puhunut julkisesti kuin nyt. Joka tapauksessa jos sulla on kunnon kotivakuutus se kattaa myös tämän. Soita vakuutusyhtiöllesi niin asia selviää. Meidän kotivakuutus korvaa 30000 euroon asti ja nostamalla vakuutusmaksua niin korvausmääräkin kasvaa.
- Ei pakollinen
Ei se kartiin pakollinen ole, mutta eri asia on, onko se tarpeellinen.
Kun noita pykäliä ja varsinkin vakuutusyhtiöiden omia tulkintoja lukee (siinä tosin pukki vahtii kaalimaata), tilanne on ristiriitainen. Koti- yms vakuutus ei vahinkoja ylipäätään korvaa ellei se ole laajennettu moottoriurheiluun.
Jos tilanne on sellainen, että voidaan arvioida, että kartissa olisi pitänyt olla liikennevakuutus, ongelmat alkavat.
Sen voi lähes varmasti sanoa, että virallisessa kilpailussa kartingradan riittävän eristämisen ehto täyttyy. Harjoituksissa, joissa ryhmitysaalue ei ole suljettu lähdön aikana ja llippupisteet eivät ole miehitetty ja samalla ikään kuin valvo rataa tilanne voikin olla toinen.
Viime kädessä asia ratkaistaan oikeudessa.- Manitvex kö ?
Keskusteluja vakuutuskiemuroista voi käydä lueskelemassa kartingforumilta ja jokkis.net siviulta.
- rhsrthrt
Nyt se on virallisesti AKK;n sivuilla. Vakuutus on pakollinen
- No just
Siis eristämättömällä alueella pakollinen, kisatapahtumahan on eristetty?
- Vakuutuspakko
"Kaudelle 2014 tarkennettiin myös Sääntökirjassa liikennevakuutusvelvoitetta kilpa-autoissa nopeuslajeissa. Eli kaikissa jokamiehenluokan ja muissakin nopeuslajeissa sekä kartingissa tulee olla kilpa-autossa liikennevakuutus, jonka laki velvoittaa."
- Rahastus alkoi
Kuule, sinua rahastetaan.
- ei kalleinta
Eipä tuo niin kallista jos kuulemma vuosimaksu 80 ekee, jos sillä jotain turvaa/poistaa riskiä.
- Ei niin halpaa
ei kalleinta kirjoitti:
Eipä tuo niin kallista jos kuulemma vuosimaksu 80 ekee, jos sillä jotain turvaa/poistaa riskiä.
Tosiasiassa enempi 100-200 ekee ja joka vuosi vähän enemmän. Sen päälle lisenssi.
- xxlxxlxxl
Ei niin halpaa kirjoitti:
Tosiasiassa enempi 100-200 ekee ja joka vuosi vähän enemmän. Sen päälle lisenssi.
Niin siis per runko jos on useampi
- takamutkan apeksi
Vaikuttaa tarpeettomalta vouhottamiselta. 20 vuotta on kisattu karttia eikä ikänä ole ollut vakuutusta.
- Kartfani
Näin on, mutta ilmottautumisen yhteydessä se kuulemma kysytään, ja pitää esittää vakuutustodistus. Muutoin ei asiaa kisaan.
- Lisää kuluja....
Tällä vakuutus sekoilulla jälleen jääkiekko ja jalkapallo saa lisää harrastajia.
Valitettavasti. - Sekoilu jatkuu
Eikä muuten jää sekoilu tähän, kun AKKsta puhutaan. Ikävä sanoa.
- 4 runkoa
Mitä tehdä jos kartti vaurioituu ja joutuu hakemaan kauppiaalta uuden rungon, jääkö kisat ajamatta? Ei ole vakuutusyhtiöt auki sunnuntaina. Jos tälläisiä sääntöjä tehdään, niin luulisi että selvitetään lain voimassaolo ja käytännöt. Ulkomaisilla kilpailijoilla on hauskaa kun tulevat tänne kilpailuihin luulevat, että meillä on aprillipäivä 365 päivää vuodessa.
- mak6
Taitaa olla kuin auton peräkärryn vakuutus. Pakko olla mutta ei korvaa mitään.
- kärry karkasi
Kyllä korvaa. Jätin telikärryn etupihalle ja lähdin kauppaan. Kun tulin kotiin mietin että mihis se kärry jäikään. Parin sadan metrin päässä mäen alta naapurin asuntoauton keulasta se sitten löytyi hetken päästä. Soitto vakuutusyhtiöön, selitin tilanteen ja homma selvä. Naapurin auto korjaukseen, ei omavastuuta, ei bonuksia ja halpa vakuutus.
Olisikin aina näin yksinkertaista. Mutta jos kärry olisi kiinni autossa ja peruutat naapurin kylkeen, vahinko menee vetoauton liikennevakuutuksesta, samoin bonukset.
- Vain lasku on varma
Kaikissa kalustovaurioissa vakuutusyhtiöt vetäytyvät liikennevakuutuksen perusteella maksettavista korvauksista vedoten siihen, että kyseessä on harjoittelu tai kilpailu suljetulla alueella.
Korvaukset maksetaan lisenssivakuutuksesta, jossa summat ovat pienemmät.
Henkilövahingoissa voi olla että korvaavat, voi olla että kieltäytyvät korvaamasta liikennevakuutuksesta mitään samalla perusteella. Kaikki tulkitaan tapauskohtaisesti ja viime kädessä liikennevahinkolautakunta päättää miten menetellään.
Olemme siis käytännössä täysin vakuutusyhtiöiden tulkintojen armoilla ja rahastettavina tässä asiassa. Ainoa varma asia tässä on vakuutusmaksu, se peritään kyllä vaikka ulosottoteitse.- ninarkuski
Tiimeissähän ne tietenkin vakuuttavat kartit liikennevakuutuksella koska omistavat autot. Kuskihan vain omistaa ajovaatteensa. En minä pysty toisen tavaroita voi vakuuttaa ja jos ajan kaverin autolla niin autollahan se vakuutus on. Korvaako se vakuutus kun kartti on kärryn päällä ja sillä työnnetään joku nurin jolla menee jalka poikki. Olisko näitä asioita pitänyt miettiä etukäteen. Housuissa on.
- mopotshow
Muissa lajeissa on jo käynnyt niin, että vakuutusmaksut nousseet roimasti kun on kolarikalustoja maksatettu vakuutusyhtiöillä?! No kohtahan se nähdään kuis käy!
- ouuolyfk
Ettekö te ristuksen pölvästit tajua, että se liikennevakuutus on pakollinen nimenomaan mahdollisten henkilövahinkojen takia. Ettekai te riivatun molopäät nyt kuvittele, että yksikään vakuutusyhtiö korvaisi herranterttujenne koheltamisesta johtuneet oman kaluston vauriot...
Kasko on ihan toinen asia, enkä usko että sellaista ihan heti kilpa-autoon saisikaan, tai ainakaan kovin halvalla!
Lopettakaa jeesustelu ja luulotiedon levittäminen ja hommatkaa se vakuutus. Se nyt on pitkästä aikaa järkevin asia mitä näissä piireissä on saatu keksittyä pakolliseksi! - Mitä korvaa
ouuolyfk kirjoitti:
Ettekö te ristuksen pölvästit tajua, että se liikennevakuutus on pakollinen nimenomaan mahdollisten henkilövahinkojen takia. Ettekai te riivatun molopäät nyt kuvittele, että yksikään vakuutusyhtiö korvaisi herranterttujenne koheltamisesta johtuneet oman kaluston vauriot...
Kasko on ihan toinen asia, enkä usko että sellaista ihan heti kilpa-autoon saisikaan, tai ainakaan kovin halvalla!
Lopettakaa jeesustelu ja luulotiedon levittäminen ja hommatkaa se vakuutus. Se nyt on pitkästä aikaa järkevin asia mitä näissä piireissä on saatu keksittyä pakolliseksi!No kerrohan sinä minulle ristuksen, pölvästille molopäälle sit mistä itse otit vakuutuksen ja mitä liikennevakuutus korvaa ns.suljetulla rata-alueella tapahtuvalle rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajaville kuljettajille. Ja mikä mahtaa olla suljettu rata-alue, eipä taida yksikään suomen ulkoradat täyttää tätä kriteeriä, Sisähalli tapahtumat on sitten erikseen. Muutkin saa vastata, mikäli teillä jotain faktatietoa maksuista eri vakuutusyhtiöissä mistä olette ottaneet ja mitä mahtaa korvata, vai korvaako yhtään mitään. Ihan haen nyt vastausta, en mitään keskustelukumppania. taitaa olla toi edellinen jokunen noista pohjalaisista tietäjistä.
- Köyhä 4x300€ v.
Mitä korvaa kirjoitti:
No kerrohan sinä minulle ristuksen, pölvästille molopäälle sit mistä itse otit vakuutuksen ja mitä liikennevakuutus korvaa ns.suljetulla rata-alueella tapahtuvalle rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajaville kuljettajille. Ja mikä mahtaa olla suljettu rata-alue, eipä taida yksikään suomen ulkoradat täyttää tätä kriteeriä, Sisähalli tapahtumat on sitten erikseen. Muutkin saa vastata, mikäli teillä jotain faktatietoa maksuista eri vakuutusyhtiöissä mistä olette ottaneet ja mitä mahtaa korvata, vai korvaako yhtään mitään. Ihan haen nyt vastausta, en mitään keskustelukumppania. taitaa olla toi edellinen jokunen noista pohjalaisista tietäjistä.
Fennian kanta: ei korvaa. Jos korvaisi pitäisi noudattaa maastoliikennelakia, joka vaatii että kuljettaja on yli 15 vuotias, eli ei junnuja radalle jos nuodatetaan AKK:n tulkintaa laista. Onko olemassa ennakkopäätöstä? Suomessa kuitenkin oikeus tulkitsee lakia, käsittääkseni AKK ei ole oikeusviranomainen joka voi päättää miten lakia tulkitaan. Miten laki on muuttunut, koska aiemmin liikennevakuutus ei ollut tarpeellinen?
- Pohjola_80€ v.
Köyhä 4x300€ v. kirjoitti:
Fennian kanta: ei korvaa. Jos korvaisi pitäisi noudattaa maastoliikennelakia, joka vaatii että kuljettaja on yli 15 vuotias, eli ei junnuja radalle jos nuodatetaan AKK:n tulkintaa laista. Onko olemassa ennakkopäätöstä? Suomessa kuitenkin oikeus tulkitsee lakia, käsittääkseni AKK ei ole oikeusviranomainen joka voi päättää miten lakia tulkitaan. Miten laki on muuttunut, koska aiemmin liikennevakuutus ei ollut tarpeellinen?
Ei ole maksettu mainos mutta on väliä mista vakuutuksen ottaa, hinnoissa on valtavat erot.
Laki ei ole muuttunut milläänlailla, itse onnettomuudessa mukana olleena asiaa aikanaan liikennevirastosta selvitelleenä tilanne aiemmin oli se että tahojen välillä oli tehty herrasmiesopimus jonka mukaan viranomainen ei vaadi mikroautojen vakuuttamista. Olisi saanut sairaskulut heiltä ja he olisivat perinyt nämä 3x osalliselta (vakuutuksen puuttumisen johdosta) mutta päätin kärsiä vahingot nahoissani, ei muutaman satasen takia asiaa kannattanut lähteä eteenpäin viemään.
- Luojan lykky
Että on edes yks valioyksilö tälläkin palstalla, nimittäin tämä ristuksesta seuraava "ouuolyfk"
- kasko
Päräyksessä ei paljoa kiinnostusta herättänyt
oliko vakuutusta.
- sivustaseurannut
Saattaa vielä päräyksen vakuutukset kiinnostaa perjantain treeni mällin jälkiselvittelyissä. Oli kohtuu totaalituho toiselle osapuolelle
- Ei kiinnosta
Jollei tullut hoitoa vaativia vammoja, korvauksia ei tipu. Kalusto menee aina omaan piikkiin oli vakuutus tai ei.
- Ei mutua
Ei kiinnosta kirjoitti:
Jollei tullut hoitoa vaativia vammoja, korvauksia ei tipu. Kalusto menee aina omaan piikkiin oli vakuutus tai ei.
Suoraan vakuutusyhtiön sivuilta...
Liikennevakuutuksesta myönnettävät korvaukset
Liikennevakuutus korvaa muille aiheutuvia henkilö- ja omaisuusvahinkoja, myös oman ajoneuvosi kuljettaja ja matkustajat saavat korvauksen henkilövahingoistaan. Liikennevakuutus ei korvaa oman autosi vaurioita tai siinä olleita tavaroita ja kuormaa.
Henkilövahingot
Korvauksen saajana voi olla ajoneuvon ulkopuolinen henkilö, matkustaja, omistaja ja kuljettaja sekä em. henkilöiden omaiset.
Tyypillisiä henkilövahinkoon liittyviä liikennevakuutuskorvauksia ovat
sairaanhoitokulut
ansionmenetys sairausajalta
kuntoutuskustannukset
kipu- ja särkykorvaus
pysyvän vian ja haitan korvaus vakavimmista vammoista
työkyvyttömyyseläke.
Esinevahingot
Kun vahinko on kohdistunut esim. rakennukseen, toiseen ajoneuvoon, matkatavaraan jne., korvataan vaurioituneen esineen korjauskustannukset tai niitä vastaava arvioitu rahamäärä sekä käyttöhyödyn menetys.
Ajoneuvo voidaan lunastaa käyvästä hinnasta, jos se on tuhoutunut tai jos vaurioitunutta ajoneuvoa ei voida kohtuullisin kustannuksin korjata.
Käypä hinta on se käteishinta, mikä ajoneuvosta on vahinkohetkellä saatavissa. Käypää hintaa määritettäessä otetaan huomioon markkinatilanne ja ajoneuvon yksilölliset kuntotekijät.
Kahden moottoriajoneuvon välisessä liikennevahingossa korvaukset määräytyvät syyllisyysjaon mukaan.
- Täyttä mutua
Valitettavasti tämä homma on täysin mutua. On ihan sama, mitä jonkun vakuutusyhtiön sivuilla lukee tässä asiassa. Jos menee kalustoa, yhtiöt vetoavat siihen ehtoon, jonka mukaan korvausta ei makseta koska vahinko tapahtui moottoriurheilun harjoituksissa tai kilpailussa muulta liikenteeltä suljetulla alueella. Jos tulee henkilövahinko,voi olla että maksavat, voi olla että eivät.
- kartin vakkuunut jo
Ensimmäinen keissi pitää vaan viedä vakuutusyhtiön bumerangin jälkeen vakuutuslautakuntaan joka sen lopullisen kannan ottaa. Sen jälkeen voidaan kysyä onko koko roska tarpeellinen vai ei.
- pölhökustaa
ihan turhaa
Odottelen mielenkiinnolla, kun kilpailua edeltäväsissä harjoituksissa tapahtuu kolari ja ruvetaan selvittämään kuka oli syyllinen. Syyllisen vakuutushan korvaa toisen osapuolen henkilö- ja omaisuusvahingot. Eli mitä lakia / sääntöjä sovelletaan? Tieliikennelakiako vai sääntökirjan ajosääntöjä? Poliisitko on pyydettävä radalle mittailemaan jarrutusjälkiä? Kilpakumppanit on haastettava käräjille todistajiksi.
Vakuutusyhtiöt ei tule maksamaan yhtään korvausta. Vakuutuksella ei ole mitään todellista arvoa. - Anonyymi
Miten on vakuutukset, vieläkö ketju on aktiivinen?
- Anonyymi
on tämä aktiivinen. ota oopeeltä.
- Anonyymi
op on hyvä. samoin turva
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1075718Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453743Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503255Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4572629Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2661662- 871386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321333Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151326- 771258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1521220