Osaisiko joku oikein viisas täällä kertoa pitääkö kartiin olla liikennevakutuus.
Tämmöistä "huhua" kuulin. Jos pitää niin miksi ei ole tiedoitettu.
Tulee kuulemma laista joka määrää kaikille yli 15km/h liikkuville moottorivehkeille vakuutuksen??
Tämmöistä "huhua" kuulin. Jos pitää niin miksi ei ole tiedoitettu.
Tulee kuulemma laista joka määrää kaikille yli 15km/h liikkuville moottorivehkeille vakuutuksen??
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tää on aina ollut muttei jostakin syystä kukaan siitä puhunut julkisesti kuin nyt. Joka tapauksessa jos sulla on kunnon kotivakuutus se kattaa myös tämän. Soita vakuutusyhtiöllesi niin asia selviää. Meidän kotivakuutus korvaa 30000 euroon asti ja nostamalla vakuutusmaksua niin korvausmääräkin kasvaa.
Ei se kartiin pakollinen ole, mutta eri asia on, onko se tarpeellinen.
Kun noita pykäliä ja varsinkin vakuutusyhtiöiden omia tulkintoja lukee (siinä tosin pukki vahtii kaalimaata), tilanne on ristiriitainen. Koti- yms vakuutus ei vahinkoja ylipäätään korvaa ellei se ole laajennettu moottoriurheiluun.
Jos tilanne on sellainen, että voidaan arvioida, että kartissa olisi pitänyt olla liikennevakuutus, ongelmat alkavat.
Sen voi lähes varmasti sanoa, että virallisessa kilpailussa kartingradan riittävän eristämisen ehto täyttyy. Harjoituksissa, joissa ryhmitysaalue ei ole suljettu lähdön aikana ja llippupisteet eivät ole miehitetty ja samalla ikään kuin valvo rataa tilanne voikin olla toinen.
Viime kädessä asia ratkaistaan oikeudessa.
Keskusteluja vakuutuskiemuroista voi käydä lueskelemassa kartingforumilta ja jokkis.net siviulta.
Kuvittele sana käyttö.
Käytössä vakuutus korvaus rintamalla kuvittele että korvataan kunnes joku melan tyylinen alkaa reitti naiseksi itseään tituleeraamaan.selitä tarkemmin.
Nyt se on virallisesti AKK;n sivuilla. Vakuutus on pakollinen
http://www.autourheilu.fi/39884.aspx
Siis eristämättömällä alueella pakollinen, kisatapahtumahan on eristetty?
"Kaudelle 2014 tarkennettiin myös Sääntökirjassa liikennevakuutusvelvoitetta kilpa-autoissa nopeuslajeissa. Eli kaikissa jokamiehenluokan ja muissakin nopeuslajeissa sekä kartingissa tulee olla kilpa-autossa liikennevakuutus, jonka laki velvoittaa."
Kuule, sinua rahastetaan.
Eipä tuo niin kallista jos kuulemma vuosimaksu 80 ekee, jos sillä jotain turvaa/poistaa riskiä.
Tosiasiassa enempi 100-200 ekee ja joka vuosi vähän enemmän. Sen päälle lisenssi.
Niin siis per runko jos on useampi
Vaikuttaa tarpeettomalta vouhottamiselta. 20 vuotta on kisattu karttia eikä ikänä ole ollut vakuutusta.
Näin on, mutta ilmottautumisen yhteydessä se kuulemma kysytään, ja pitää esittää vakuutustodistus. Muutoin ei asiaa kisaan.
Tällä vakuutus sekoilulla jälleen jääkiekko ja jalkapallo saa lisää harrastajia.
Valitettavasti.
Eikä muuten jää sekoilu tähän, kun AKKsta puhutaan. Ikävä sanoa.
Mitä tehdä jos kartti vaurioituu ja joutuu hakemaan kauppiaalta uuden rungon, jääkö kisat ajamatta? Ei ole vakuutusyhtiöt auki sunnuntaina. Jos tälläisiä sääntöjä tehdään, niin luulisi että selvitetään lain voimassaolo ja käytännöt. Ulkomaisilla kilpailijoilla on hauskaa kun tulevat tänne kilpailuihin luulevat, että meillä on aprillipäivä 365 päivää vuodessa.
Taitaa olla kuin auton peräkärryn vakuutus. Pakko olla mutta ei korvaa mitään.
Kyllä korvaa. Jätin telikärryn etupihalle ja lähdin kauppaan. Kun tulin kotiin mietin että mihis se kärry jäikään. Parin sadan metrin päässä mäen alta naapurin asuntoauton keulasta se sitten löytyi hetken päästä. Soitto vakuutusyhtiöön, selitin tilanteen ja homma selvä. Naapurin auto korjaukseen, ei omavastuuta, ei bonuksia ja halpa vakuutus.
Olisikin aina näin yksinkertaista. Mutta jos kärry olisi kiinni autossa ja peruutat naapurin kylkeen, vahinko menee vetoauton liikennevakuutuksesta, samoin bonukset.
Kaikissa kalustovaurioissa vakuutusyhtiöt vetäytyvät liikennevakuutuksen perusteella maksettavista korvauksista vedoten siihen, että kyseessä on harjoittelu tai kilpailu suljetulla alueella.
Korvaukset maksetaan lisenssivakuutuksesta, jossa summat ovat pienemmät.
Henkilövahingoissa voi olla että korvaavat, voi olla että kieltäytyvät korvaamasta liikennevakuutuksesta mitään samalla perusteella. Kaikki tulkitaan tapauskohtaisesti ja viime kädessä liikennevahinkolautakunta päättää miten menetellään.
Olemme siis käytännössä täysin vakuutusyhtiöiden tulkintojen armoilla ja rahastettavina tässä asiassa. Ainoa varma asia tässä on vakuutusmaksu, se peritään kyllä vaikka ulosottoteitse.
Tiimeissähän ne tietenkin vakuuttavat kartit liikennevakuutuksella koska omistavat autot. Kuskihan vain omistaa ajovaatteensa. En minä pysty toisen tavaroita voi vakuuttaa ja jos ajan kaverin autolla niin autollahan se vakuutus on. Korvaako se vakuutus kun kartti on kärryn päällä ja sillä työnnetään joku nurin jolla menee jalka poikki. Olisko näitä asioita pitänyt miettiä etukäteen. Housuissa on.
Muissa lajeissa on jo käynnyt niin, että vakuutusmaksut nousseet roimasti kun on kolarikalustoja maksatettu vakuutusyhtiöillä?! No kohtahan se nähdään kuis käy!
Ettekö te ristuksen pölvästit tajua, että se liikennevakuutus on pakollinen nimenomaan mahdollisten henkilövahinkojen takia. Ettekai te riivatun molopäät nyt kuvittele, että yksikään vakuutusyhtiö korvaisi herranterttujenne koheltamisesta johtuneet oman kaluston vauriot...
Kasko on ihan toinen asia, enkä usko että sellaista ihan heti kilpa-autoon saisikaan, tai ainakaan kovin halvalla!
Lopettakaa jeesustelu ja luulotiedon levittäminen ja hommatkaa se vakuutus. Se nyt on pitkästä aikaa järkevin asia mitä näissä piireissä on saatu keksittyä pakolliseksi!
No kerrohan sinä minulle ristuksen, pölvästille molopäälle sit mistä itse otit vakuutuksen ja mitä liikennevakuutus korvaa ns.suljetulla rata-alueella tapahtuvalle rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajaville kuljettajille. Ja mikä mahtaa olla suljettu rata-alue, eipä taida yksikään suomen ulkoradat täyttää tätä kriteeriä, Sisähalli tapahtumat on sitten erikseen. Muutkin saa vastata, mikäli teillä jotain faktatietoa maksuista eri vakuutusyhtiöissä mistä olette ottaneet ja mitä mahtaa korvata, vai korvaako yhtään mitään. Ihan haen nyt vastausta, en mitään keskustelukumppania. taitaa olla toi edellinen jokunen noista pohjalaisista tietäjistä.
Fennian kanta: ei korvaa. Jos korvaisi pitäisi noudattaa maastoliikennelakia, joka vaatii että kuljettaja on yli 15 vuotias, eli ei junnuja radalle jos nuodatetaan AKK:n tulkintaa laista. Onko olemassa ennakkopäätöstä? Suomessa kuitenkin oikeus tulkitsee lakia, käsittääkseni AKK ei ole oikeusviranomainen joka voi päättää miten lakia tulkitaan. Miten laki on muuttunut, koska aiemmin liikennevakuutus ei ollut tarpeellinen?
Ei ole maksettu mainos mutta on väliä mista vakuutuksen ottaa, hinnoissa on valtavat erot.
Laki ei ole muuttunut milläänlailla, itse onnettomuudessa mukana olleena asiaa aikanaan liikennevirastosta selvitelleenä tilanne aiemmin oli se että tahojen välillä oli tehty herrasmiesopimus jonka mukaan viranomainen ei vaadi mikroautojen vakuuttamista. Olisi saanut sairaskulut heiltä ja he olisivat perinyt nämä 3x osalliselta (vakuutuksen puuttumisen johdosta) mutta päätin kärsiä vahingot nahoissani, ei muutaman satasen takia asiaa kannattanut lähteä eteenpäin viemään.
Että on edes yks valioyksilö tälläkin palstalla, nimittäin tämä ristuksesta seuraava "ouuolyfk"
Päräyksessä ei paljoa kiinnostusta herättänyt
oliko vakuutusta.
Saattaa vielä päräyksen vakuutukset kiinnostaa perjantain treeni mällin jälkiselvittelyissä. Oli kohtuu totaalituho toiselle osapuolelle
Jollei tullut hoitoa vaativia vammoja, korvauksia ei tipu. Kalusto menee aina omaan piikkiin oli vakuutus tai ei.
Suoraan vakuutusyhtiön sivuilta...
Liikennevakuutuksesta myönnettävät korvaukset
Liikennevakuutus korvaa muille aiheutuvia henkilö- ja omaisuusvahinkoja, myös oman ajoneuvosi kuljettaja ja matkustajat saavat korvauksen henkilövahingoistaan. Liikennevakuutus ei korvaa oman autosi vaurioita tai siinä olleita tavaroita ja kuormaa.
Henkilövahingot
Korvauksen saajana voi olla ajoneuvon ulkopuolinen henkilö, matkustaja, omistaja ja kuljettaja sekä em. henkilöiden omaiset.
Tyypillisiä henkilövahinkoon liittyviä liikennevakuutuskorvauksia ovat
sairaanhoitokulut
ansionmenetys sairausajalta
kuntoutuskustannukset
kipu- ja särkykorvaus
pysyvän vian ja haitan korvaus vakavimmista vammoista
työkyvyttömyyseläke.
Esinevahingot
Kun vahinko on kohdistunut esim. rakennukseen, toiseen ajoneuvoon, matkatavaraan jne., korvataan vaurioituneen esineen korjauskustannukset tai niitä vastaava arvioitu rahamäärä sekä käyttöhyödyn menetys.
Ajoneuvo voidaan lunastaa käyvästä hinnasta, jos se on tuhoutunut tai jos vaurioitunutta ajoneuvoa ei voida kohtuullisin kustannuksin korjata.
Käypä hinta on se käteishinta, mikä ajoneuvosta on vahinkohetkellä saatavissa. Käypää hintaa määritettäessä otetaan huomioon markkinatilanne ja ajoneuvon yksilölliset kuntotekijät.
Kahden moottoriajoneuvon välisessä liikennevahingossa korvaukset määräytyvät syyllisyysjaon mukaan.
Valitettavasti tämä homma on täysin mutua. On ihan sama, mitä jonkun vakuutusyhtiön sivuilla lukee tässä asiassa. Jos menee kalustoa, yhtiöt vetoavat siihen ehtoon, jonka mukaan korvausta ei makseta koska vahinko tapahtui moottoriurheilun harjoituksissa tai kilpailussa muulta liikenteeltä suljetulla alueella. Jos tulee henkilövahinko,voi olla että maksavat, voi olla että eivät.
Ensimmäinen keissi pitää vaan viedä vakuutusyhtiön bumerangin jälkeen vakuutuslautakuntaan joka sen lopullisen kannan ottaa. Sen jälkeen voidaan kysyä onko koko roska tarpeellinen vai ei.
ihan turhaa
Odottelen mielenkiinnolla, kun kilpailua edeltäväsissä harjoituksissa tapahtuu kolari ja ruvetaan selvittämään kuka oli syyllinen. Syyllisen vakuutushan korvaa toisen osapuolen henkilö- ja omaisuusvahingot. Eli mitä lakia / sääntöjä sovelletaan? Tieliikennelakiako vai sääntökirjan ajosääntöjä? Poliisitko on pyydettävä radalle mittailemaan jarrutusjälkiä? Kilpakumppanit on haastettava käräjille todistajiksi.
Vakuutusyhtiöt ei tule maksamaan yhtään korvausta. Vakuutuksella ei ole mitään todellista arvoa.
Miten on vakuutukset, vieläkö ketju on aktiivinen?
on tämä aktiivinen. ota oopeeltä.
op on hyvä. samoin turva