on vanha sanonta ja pitkälti totta.
Miksi nämä maataloustukien haukkujat eivät osta itselleen
maatilaa ja näytä kaikille miten sitä pyöritetään ilman tukia?
Jos he siinä onnistuisivat, kaikista todennäköisyyksistä huolimatta,
olisi kaikkien kansankerrosten suosio taattu.
Ja varmaan alkaisi kuulua vaatimuksia tukiaisista luopumisen
puolesta.
Ihmetyttää sekin, miksi nämä haukkujat syyttävät tukiaisista
yksinomaan maanviljelijöitä?
Käsittääkseni niistä on sovittu eduskunnassa yhdessä.
Uskoisin, että maanviljelijät olisivat pelkästään mielissään,
jos pääsisivät eroon siitä lomakehelvetistä ja saisivat
toimeentulonsa työstään.
Miksi nämä maataloustukien haukkujat eivät osta itselleen
maatilaa ja näytä kaikille miten sitä pyöritetään ilman tukia?
Jos he siinä onnistuisivat, kaikista todennäköisyyksistä huolimatta,
olisi kaikkien kansankerrosten suosio taattu.
Ja varmaan alkaisi kuulua vaatimuksia tukiaisista luopumisen
puolesta.
Ihmetyttää sekin, miksi nämä haukkujat syyttävät tukiaisista
yksinomaan maanviljelijöitä?
Käsittääkseni niistä on sovittu eduskunnassa yhdessä.
Uskoisin, että maanviljelijät olisivat pelkästään mielissään,
jos pääsisivät eroon siitä lomakehelvetistä ja saisivat
toimeentulonsa työstään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tukijullit siitä hyödyn korjaa ja tuunarit maksaa.
Ihan sama kuka sen systeemin on keksinyt.
Kuten demujen suunnittelemissa touhuissa aina.
Demarit rosvoaa hyödyn yhteiskunnan rahoilla.
enemmistö maksaa etuoikeutteujen julien elinkeinon kustannuksia
Samalla pääsisi eroon siitä valvontamammutista ja tukiarvonnasta.
Muutaman vuode väleiun arvotaan kenen tuet on korkeakorkoista lainaa, eli kenelle arpa suo tukien leikkaukset korkeiden korkojen kera.
Mielummin sen hinnan ottaisi kuluttajilta suoraan myyntihintana kuin osallistuisi tuollaiseen arvontaan.
Kannattaa haukkujien alkaa maanviljelijöiksi
Kun se niin tuilla hoituu.
no älä nyt siten jatkossa kepuleita ainakaan äänestä
Eihän kukaan ole väittänytkään että nykyisen kaltainen maatalous pyörisi ilman tukia. Tuet pitää poistaa (lähes kokonaan) sen takia että ala tervehtyisi, kun tuet poistetaan niin maatalousmaan hinta laskee murto-osaan, tilakoot suurenevat moninkertaisiksi ja alalle tulee maatalousyrityksiä joista parhaat pärjäävät ja heikoimmat karsiutuvat kuten muillakin aloilla. Viljelyssä on jopa 50-70% työn tehostamisen mahdollisuus ja eläintuotannossa noin 30% tehostamistarve. Maataloudesta karsiutuisi pois Suomen olosuhteissa kannattamattomat tuotantoalat, myös maan sisäisesti tuotanto siirtyy paikkoihin jossa se kannattaa, eli lähinnä länsi- ja eteläsuomeen.
Ei missään tapauksessa enään tehotuotantoa lisää.
Valtavat häkkikanalat ja sikalat ym.. tehomaatalous on sairasta.
Aivan järjetön ajatus, että eteläsuomeen pitäisi lisätä tuotantoa ja peltopinta-alaa.
Siellähän hukutaan packaan jo muutenkin.
jos otan lainan ja ostan maatilan eikä se kannatakaan
ilman tukia niinkun ne väittävät.
Enhän siinä tapauksessa pysty velkoja maksamaan
ja takaajat ovat tarpeen.
Auttaako Jutta, vai pitäisikö ensin anoa kreikan kansalaisuutta?
mitä sinä höpiset, jos yritys ei kannata niin se pitää lopettaa tai se menee konkurssiin, niinhän se menee muillakin aloilla. Eihän valtio voi antaa kaikille liikeyrityksille takuita.
perusasiat eivät todellakaan ole viljelijöille itsestäänselviä.
aina löytyy joku tukimuoto, vaikka sitten lopettamistuki
viljelijän tukiverkko on kattava
Maatalous on ainoa yritysmuoto johon saa lomatuurajan yrittäjjän raskaaseen arkeen.
Ja ne tuet tulisi suunnata siihen elinkeinoon mitä tarvitsee tukea.
Eikä siten että tukiaisilla ostetut koneet viedään avoimille markkinoille kilpailemaan ja polkemaan hintoja!!