Näin siinä pääsi käymään
PURKUUN MENI
sori vaan
60412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Se savunhaju?
Polttiko joku sen luistelokeskuksen?
Ei tajtas pallaa vaikka yrittäs,o Se niin märänny.
purkuun meni
vielä vuosia. Laki ei jousta tässä yhtään.
Kysyppä Oulun hallinto-oikeudelta.
mariset valitus on hylätty .
Eipäs tainnu tullakaan purkukieltoa, ei, ei...
Missä lehessä juttua?
Kysyppä Haapavesi-lehden toimituksesta.
Kyllä se kesäheinä tietää!
Ei tullut toimeenpanokieltoa.
Että purkuun vaan loppukuusta.
laki eli kuntalain 98§ .Siinä on selvästi säädetty ,että valituksen käsittelyn aikana ei saa purkamiseen ryhtyä.
tuhoamisesta on säädetty rikoslaissa.
Melkoiset tuomiot sellaisesta saa.
omaisuus pitää säilyttää haapavetisten käytössä..
Jos luistelukeskuksen kokoista palloiluhallia aletaan tekemään , miljoona euroa ei taida riittää lähellekkään.
pelkät lämpimät pukuhuoneet jo miljoonan maksaa.
Purkulupa tuli, koska toimeenpanoa ei hallinto-oikeus kieltänyt.
Siitäpäs ilikaane hermostu taas lissöö!
ABC:llä kuulin että tekkee rikosilimootukse ko taiteilija WähinenPyry myöhästy takapenkiltä...
Heko-heko
Ai sääkii oot kuullu saman?
no mää sen kuulin ekax, pöllö!
Humaloja tietää,
ei purkukieltoa.
jäähalli
Eipä tosiaan hallinto-oikeus antanut purkukieltoa.
Vanahan hallin perään ei itke kukaan!
Ei vanhan hallin perään kukaan ole itkenykkään. Asia muuttuu toiseksi kun huomataan uuden maksaneen veronmaksajille 3 miljoonaa egeä. Puhumattakaan siitä kun urheilun toiminnat yhtiöitetään, joillakin sektoreilla toiminta heikkenee. Jäähalli syö entisetkin vähäiset butjetit aamokin kitaansa. Lähes ilmainen luistelu on muisto vain jossain lähihistoriassa. Tässä näin aluksi teille intoilioille.
Joo munkin miestä vanha saa mennä muualle, uusi tilalle!
ilmainen edustus maksanut jäävuoromaksua pitkälti toistatuhatta euroa kuussa.
kiuvedellä pelivuoro 150 e meillä 200 e ja huonompi jää.
400 euroa ja haapajärvellä ylikin. kyllä haapavedellä on ollu halpaa .
maksua kertyy. Miksi käyttivät ?
Jussikin on saanut tiedon, ettei purkukieltoa tullut hallinto-oikeudesta
ja kirjoittaa näin:
j.jussiW-T13.4.2014 18:36
KHO kumoaa tuon Hallinto-oikeuden tekemän päätöksen.
Jännätään nyt sitä, ehtiikö uusi halli valmistua,
ennenkuin hallinto-oikeus saa valitukset käsiteltyä.
Sitten poijjaat pääsee poltteleen euroja uusilla valituksilla.
Siis, purkukieltoa EI tullut ja vanhan hallin SAA PURKAA.
jono oikeudessa.
Ja toimenpidekielto on voimassa heti ,kun yksikin valitus on jätetty.
Riidanalaista hommaa ei saa julkinen valta käynnistää.
Käy nyt ileltä lukemassa se päätös,
äläkä höpötä täällä joutavia!
sisältyneet toimenpidekiellot on oikeudessa käsittelemättä.
Meillä on käytössä kuntalaki 98§ ,
joka yksiseliteisesti kieltää täytäntöönpanon eli luisteluhallin purkamisen.
Samoin valtionapuehto ,
eli aloittaa ei saa ennen valtionapupäätöstä ja se tulee jos tulee toukokuussa.
Valtionapu päätös tulee tällä viikolla.ens viikolla alkaa purku
niinku oli odotettavissa.
Käy nyt ileltä lukemassa se HO:n päätös,
äläkä höpötä täällä joutavia!
Arhinmäki oli ihmetellyt, että Haapavedeltä ja vielä omasta puolueesta oleva henkilö on pyytänyt poistamaan valtionavun uudelle jäähallille.
Purkuun meni.
Näinhän minä sanoin.
Eesuanian vali-kerho yritti täällä vängätä vastoin parempaa tietoa.
vielä kaikki päätökset.
Sen kaikki tietää varmaan.
avoinna eli käsittelemättä.
Eu-tuomioistuimeeen on vielä matkaa.
voi ..ttu, että ituttaa tollaiset ilmanaikoiset valittajaperkeleet! Olis se ykskin pysyny siellä missä pippurikasvaa, eikä tullu tänne valittaan turhasta. Voi P...kele!
mitä turhia
valtiohan avustaa teitä 700 000 ja kuntalaiset antaa 2.300 000 miljoonaa
viekäkö enemmän pitäs saaha ?
Joko vanhan hallin velat on maksettu ? Tarttiko ottaa lainaa siihenki ?
paljonko valitukset maksaa?
Uuden jäähallin kustannusarvio liikkuu 3:n Miljoonan ja 5:n miljoonan euron välillä.2.300 000 eurolla ei saada kuin hallin runko tehtyä.
paljonko valitukset tulee maksamaan?
Valittaminen on OIKEUS.joten siten se ei ole maksullinen.
Et puhu totta kaikki maksaa ja paljon ainakin veronmaksajille!
Niin KEPU saa tyhmyydestä maksaa.
harhaluulo tuo että valitukset on ilmaisia.
maksa, vaan virheelliset päätökset.
Niistä me olemme aina saaneet kärsiä.
eipä annata virheelistä tietoa oikeuslaitos on tosi kallis systeemi, veronmaksajat joutuu turhistakin valituksista kärsimään!
tehdyt päätökset eivät synnytä oikaisemisen tarvetta.
riuttasen ja rantakankaan epäasialliseen toimintaan eli valehteluihin pitää valtuutettujen reagoida.
Niiden pohjalta tehdyt päätökset eivät ole lainmukaisia.
Laki vaatii ,että valtuutuille on annettava kaikki faktatieto päätöstensä tekemiseen.
Ei missään tapauksessa valehtelut käy.
Haapavesi-lehdessä oli julkistettu noita valheita iso kasa.
suomessa pitäisi muuttaa tuota valitussysteemiä niin että turhista valituksista jotka ei johda mihinkään kaikki kustanukset tulisi valittajian maksettavaksi, tarvis vähempi noita kalliita oikeuistuimia kun vain aiheeliset valitukset tulisi käsittelyyn.
Enemmistö se päättää,
vaikka olis kaikilla tietoa miten paljon tahansa.
höystetyt päätökset
eivät ole lainvoimaisia.
Sen tietää riuttaanen ja rantakangaskin.
Mitä te täällä vielä puhutte p.o.t.a.s.k.a.a.
Luemme paikallislehtiä. Purkuun vaan vanha rättihalli.
Joo ei ainakaan vielä mennyt purkuun.
hukassa ja pää pöhönässä. Voe meitä kepupolosia. taksimiestäki naorattaa.
Ogs tää jussi niit urheilun vastustajii ku on vanaha hallin persui?