Aamulla kun ajoin töihin puhuttiin radiossa siitä, miten pieni mutta kovaääninen tämä uskova vähemmistö on joka ajaa kieltoja ja muutenkin suhtautuu negatiivisesti kaikkeen.
Helposti voi saada sellainen käsitys, että tämä ryhmä on suuri, mutta todellisuudessa kyseessä on todella pienestä ryhmästä.
Haastateltava on pappi.
Helposti voi saada sellainen käsitys, että tämä ryhmä on suuri, mutta todellisuudessa kyseessä on todella pienestä ryhmästä.
Haastateltava on pappi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juu, helluntailaiset olisivat-jos olisivat rekisteröityneet uskonnolliseksi yhdyskunnaksi-Suomessa kolmanneksi suurin uskonnollinen yhdyskunta luterilaisen kirkon ja ortodoksikirkon jälkeen.
Ja heitä olisi silti vain 0,85%kansasta.
Luterilaisia on 75%. Mutta eihän heitä yleisesti edes uskovina pidetä.
Joo, homoliitoja vastustavat, ainakin omalle kohdalleen ja oman seurakunnan näkemyksiin. Myös vapaata seksiä eivät seurakuntaan hyväksy. Valehtelemistakaan ja varastamista eivät hyväksy muiltakaan kuin omalta väeltä mutta sehän onkin vielä julkinen normi.
On se niin kielteistä. Ja vähemmistöksi jäävät Suomen maassa.
Sehän on sitten täysin verrattavissa vihervasemmistopiipertäjiin, jotka tahtovat pyörittää koko maata rakastamaan pantasusia ja homouttamaan ihmiset jo ala-asteelta saakka. Vähemmistö tahtoo tyyrätä enemmistöä. Tuo hiljainen enemmistö ei kuitenkaan edusta kumpaakaan ääripäätä.
Kyseessä ei ole provo. Näin hän radiossa kertoi.
Kyseessä tämä mies:
http://www.intokustannus.fi/kirja/10_kaskya_kirkolle/
Ihan hyvät käskyt:
1. Älä valehtele Jeesuksesta
2. Lopeta jäsenten kosiskelu
3. Julista poliittista evankeliumia
4. Lopeta sijoitusbisnes
5. Lopeta rikkaiden suosiminen
6. Älä kumarra valtaa
7. Luovu tekopyhyydestä
8. Luovu messusta ja muusta magiasta
9. Anna homon rakastaa
10. Älä tee Raamatusta Jumalaa
KTS. Jos sinä et usko Raamattuun, niin mihin sinun uskosi perustuu?
Eikö Kai Sadinmaa puhu Jeesuksesta mitään ihmiskunnan syntien sovittajana ja ylösnousseena ikuisen elämän Herrana? Sen sijaan vain "köyhien vapauttajana ja kapinallisena"? Eikö Jeesuksen kapinallisuus ylipappeja, lainopettajia ja fariseuksia vastaan ole sittenkin irrelevanttia siihen nähden, mitä Hän teki sovittaessaan ihmisten synnit ja voitettuaan kadotuksen ja kuoleman ylösnousemuksellaan?
Alkoi kiinnostaa siinä määrin, että minun on kai pakko lukea hänen kirjansa. Jos en löydä sieltä sovituksen evankeliumia, niin ihmettelen syvästi.
Olen viime vuosina törmännyt moneen sellaiseen pappiin ja piispaan (myös kansainvälisesti), jotka eivät puhu mitään evankeliumista ikinä, ja jotka saattavat suoraan kiistää sen. Nyt en siis enää puhu Sadinmaan henkilöstä, kun en ole hänen kirjaansa vielä edes lukenut. Onko kyse siitä, että he eivät vilpittömästi ole vielä ymmärtäneet evankeliumia, eivät vielä ole tulleet henkilökohtaiseen uskoon, vai siitä, että he tarkoituksellisesti haluavat sabotoida pelastusta? Pelottava ajatus, jos jälkimmäinen pitää paikkansa.
Moni pappi ei puhu evankeliumeista siksi, että on opiskellut niiden historiaa. Niinpä he tietävät miten ja miksi Raamattu koottiin ja miksi siihen valittiin vain ne tekstit, jotka siinä nyt ovat. Opiskelu estää sen, että voisi luulla Raamattua jollain tavalla Jumalan aikaansaannokseksi.¨
Toisaalta, papit ovat opiskelleet sen, että Raamatussa olisi muka punainen lanka ja että juutalaisten opetuksia vastaan voidaan todeta, että jo Vanhassa testamentissa on muka mainintoja Jeesuksesta. Sillä tavoin he joka tapauksessa "mainostavat" kristinuskoa positiivisesti. Samalla juutalaisten uskoa pilkataan ja tehdään siitä "väärä".
"Moni pappi ei puhu evankeliumeista"
Evankeliumista, yksikössä. Sitä tarkoitin.
Vanhassa Testamentissa on Messias-profetioita. Kristityt ja messiaaniset juutalaiset uskovat Jeesuksen olevan luvattu ja profetoitu Messias.
Hassua. On todellakin totta, että vain pieni vähemmistö yrittää muistuttaa, että Helluntaikirkon rakentamisen myötä 800 jäsenen seurakunnassa on enää jäjellä aktiivijäseniä 250. Eivät ketkään muut välitä tietää näistä 550 jäsenestä, kun he eivät viitsi enää puhua, eikä pukahtaa muualla kuin siellä ulkopuolella, näille vähemmistönä näkyville ihmisille. Kyllä se yleensäkin on niin, että vain harvat jaksavat nousta puolustamaan maan hiljaisia, mutta tiedän, että moni on juuri näiden kirkonrakentajien vuoksi jääneet sivuun. Jos Helluntaikirkko olisi perustanut oman erillisen seurakunnan, niin heillä olisi varmaan omat kannattajansa, mutta eivät olisi hajoittaneet 80 vuotta toimivaa toisenlaiseen vakaumukseen perustuvaa seurakuntaa.
Helluntaikirkko on ottanut käyttöön stalinistiset menettelytavat agendansa eteenpäin viemiseksi. Porin Helluntaiseurakunnan nykyinen johto on omaksunut tämän stalinistisen tavan hyvin kiitettävästi ja vienee sen mukanaan uuteen Porin Yhdyskuntahelluntaikirkkoon.
Ei tuollaista kieltämiskitinää kukaan jaksa kuunnella.
Pappi oikeassa. Toteen käy siis, että "korvillaan he työläästi kuuntelevat".Vaikka mummot ja kitisijät on leimattu, mutta Argentiinassakaan eivät mummot suostuneet olemaan hiljaa.
Ihmiset joiden suurin huolenaihe on se, mitä seksuaalivähemmistöt tekee omilla sukuelimillään, on oma elämä pahasti kadoksissa.
Luepa Raamattua, montako profeettaa oli Israelissa kerrallaan julistamassa Herran Sanaa? Raamatun historia toistuu ja toistuu, koska ihminen ei edisty vaan taantuu.
Tiedätkö mitä Jeshua sanoi ylipapeille ja kirjanoppineille, haluatko kuulla?
en halua kuulla. ei kiinnosta.
hankkikaa elämä.Eli "korvillaan he työläästi kuuntelevat".
Ei toisten elämää voi elää, ja elämä on mitä olosuhteet antaa myöten, toisaalta ihan mukavaa kun ei ole ahdasmielinen
MIHIN SITTEN MEINAATTE RAANATTUN HEITTÄÄ JOKA PUHUU TEÍTÄ JA SYNTIÄ VASTAAN ???
Gal. 1:6
Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
savonarola. Tähän on näköjään tultu. Totuutta ei saa pulustaa. Raamattu kielletään. Sekä Uutta-, että Vanhaa testamenttiä avoimesti pilkataan. Mihin heidän uskonsa sitten perustuu? Silloinhan nuo tilaisuudet olisivat kuin runoraateja, joissa arvostellaan toistensa aikaansaannoksia. Toivottavasti vielä löytyy ihmisiä, jotka eivät suostu siihen, että Raamattu heitetään sivu kerrallaan pois. Otetaan vain ne kohdat, jotka kuullostavat hyviltä omiin tarkoitusperiin ja vaikkapa vaan keskeltä lausetta.
Sellaiseen seurakunnan toimintakin menee, jos totuutta ei haluta vaalia ja korulauseet ja kauniit puheet suistavat totuuden etsijät sivuun.
Sitä sanotaan sananvapaudeksi. Pitää voida sanoa, että jokin asia on hölmö, jos se on sitä. Raamattu on täynnä hölmöyksiä.