|
Verotus
Kokoomusveteraani Raimo Ilaskiven mukaan suomalaisen verotuksen ongelmat ovat muualla kuin paljon huomiota saaneessa perintöverossa.Hän puuttuu erityisesti epäoikeudenmukaisuuteen palkka- ja pääomaverotuksessa.
- Jos kyse on palkkatuloista, progressio kyllä puree. Niin sanotuille hyvätuloisille eläkkeensaajille on säädetty jopa 6 prosenttiyksikön “raippavero”, palkansaajille vastaavasti 2 prosenttiyksikön suuruinen. Kun veroehdotukset viime päivinä ovat kolahtaneet postiluukusta, erityisesti niin sanotut yläpään eläkkeensaajat ovat havainneet veroprosenttinsa liikkuva ihan viidenkymmenen molemmin puolin, Ilaskivi kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Samalla hän korostaa sitä, että kun kyseessä ovat pääomatulot, veroprosentti onkin 30:n tuntumassa.
-Eli todella maksukykyiset maksavat ratkaisevasti vähemmän - 50 prosentin sijasta 30-35 prosentin verokuormaa. Miten on maksukyvyn huomioon ottamisen laita? Onko progressio unohdettu - missä on lobbauksessa onnistuttu ja missä epäonnistuttu, hän ihmettelee.
Ilaskivi huomauttaa myös eläkkeiden korotuksista. Hän muistuttaa, että ensi vuodelle budjettiriihessä sovittiin 0,4 prosentin korotuksesta, ensin niiden eläkkeitten osalta, jotka valtio kriisikassastaan maksaa, mutta sitten myös työeläkkeistä, joiden maksumiehinä ovat yksityiset eläkeyhtiöt.
Ilaskivi sanoo, että työeläkkeiden korotuksen tulisi leikatun indeksin perusteella olla laskennallisesti 1,4 prosentin tasoa.
-Ne eivät siis valtion kassaa rasita. Mutta tämä päätös rasittaa valtiontaloutta ihan toisella tavalla: kuristettu työleäkekorotus vähentää verotulokertymää, erään laskelman mukaan 150 miljoonan euron verran. Menikö pieleen? Leikattiinko peittoa toisesta päästä kuvitellen, että kyllä se toisen pään ongelmat korjaa.
Verotus
Kokoomusveteraani Raimo Ilaskiven mukaan suomalaisen verotuksen ongelmat ovat muualla kuin paljon huomiota saaneessa perintöverossa.Hän puuttuu erityisesti epäoikeudenmukaisuuteen palkka- ja pääomaverotuksessa.
- Jos kyse on palkkatuloista, progressio kyllä puree. Niin sanotuille hyvätuloisille eläkkeensaajille on säädetty jopa 6 prosenttiyksikön “raippavero”, palkansaajille vastaavasti 2 prosenttiyksikön suuruinen. Kun veroehdotukset viime päivinä ovat kolahtaneet postiluukusta, erityisesti niin sanotut yläpään eläkkeensaajat ovat havainneet veroprosenttinsa liikkuva ihan viidenkymmenen molemmin puolin, Ilaskivi kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Samalla hän korostaa sitä, että kun kyseessä ovat pääomatulot, veroprosentti onkin 30:n tuntumassa.
-Eli todella maksukykyiset maksavat ratkaisevasti vähemmän - 50 prosentin sijasta 30-35 prosentin verokuormaa. Miten on maksukyvyn huomioon ottamisen laita? Onko progressio unohdettu - missä on lobbauksessa onnistuttu ja missä epäonnistuttu, hän ihmettelee.
Ilaskivi huomauttaa myös eläkkeiden korotuksista. Hän muistuttaa, että ensi vuodelle budjettiriihessä sovittiin 0,4 prosentin korotuksesta, ensin niiden eläkkeitten osalta, jotka valtio kriisikassastaan maksaa, mutta sitten myös työeläkkeistä, joiden maksumiehinä ovat yksityiset eläkeyhtiöt.
Ilaskivi sanoo, että työeläkkeiden korotuksen tulisi leikatun indeksin perusteella olla laskennallisesti 1,4 prosentin tasoa.
-Ne eivät siis valtion kassaa rasita. Mutta tämä päätös rasittaa valtiontaloutta ihan toisella tavalla: kuristettu työleäkekorotus vähentää verotulokertymää, erään laskelman mukaan 150 miljoonan euron verran. Menikö pieleen? Leikattiinko peittoa toisesta päästä kuvitellen, että kyllä se toisen pään ongelmat korjaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.