asianajajan murha

Näyttää hovioikeuden tuomareilta hämärtyneen kyky arvioida murhia. Elinkautinen
ainoa oikea tuomio tästä kaameasta teosta.
321200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eikö sitä sitten tullut?

Äänestä

Ihmettelin ettei näyttöä esim.ettei kiduttanut? Vaan tappoi nopesti, Joka lievensi siis
tuomion. Näkysihän ne kaikki teot vainajan kuolinsyy kertomuksesta?

Äänestä
  • Ei kiduttanut eikä halunnut edes tappaa. Siinäs kuulitte. Tökki vaan aikansa kuluksi ja hups - kuoli. Sori ei tarkoittanut ja mitäs sitä lähes syyttömän elämää pilaamaan. Eihän siinä mennyt kuin muutaman läheisen elämä täysin pilalle vuosikymmeniksi.

    Äänestä

  • voi kiesuuus kirjoitti:

    Ei kiduttanut eikä halunnut edes tappaa. Siinäs kuulitte. Tökki vaan aikansa kuluksi ja hups - kuoli. Sori ei tarkoittanut ja mitäs sitä lähes syyttömän elämää pilaamaan. Eihän siinä mennyt kuin muutaman läheisen elämä täysin pilalle vuosikymmeniksi.

    Niin kuvaamasi tapaushan kertoisi että on tehnyt tekonsa ymmärrystävailla ..mutta näinhän ei ollut? Ja tuomio kertoo jo sinänsä sen epäkohtaa?

    Äänestä

...Ja pahasti kidutti, mutta sshhh, ei saa puhua asiasta, kun on kotka niin pieni paikka....

Äänestä

Hirvine ja Spermine asialla?

Äänestä

Muranenkin vapautuu, pian jalkajousi taas laulaa! :D

Äänestä

Toivotaan syyttäjän vetävän korkeanpaan oikeuteen.
Täällä koto suomessa raiskaajakin selviää nuhteilla ja yhdyskunta palvelulla. HUHHUH. Missä mennään.

Äänestä
  • Jos otan aseen mukaan (jos sitä operaatiossa tarvitsen) ja jälkeenpäin sanoin pistettyäni kaulaan useampia kertoja rauhantahtoiseen mieheen, että ei ollut tarkoitus. niin huh huh! Hovioikeus hoi. Jos teidän lähimmäinen tökitään hengiltä
    ensin poika ensin sidottuna ja pojan kuullessa kaiken, niin olisiko tuomionne toinen? Ryöstö mielessä ja ase mukaan. Sitähän voi tarvita. Lähes naapurin poika asialla. Tiesi tilanteen talossa. Naama huppuun murhaaja vielä kerran. ja oikeudenmukainen tuomio. Elinkautinen.

    Äänestä

  • Täällähän se riippuupi Virkaasiainmiehista! Älä hassuttele!

    Äänestä

  • Prk! kirjoitti:

    Täällähän se riippuupi Virkaasiainmiehista! Älä hassuttele!

    Hovioikeudessa Marja-Leena Honkanen, Minna Rasilaine ja Minna mattila olivat uuden tuomion takana. Uhri sidottu, Poika sidottu, kamppailun merkkejä ollut.
    Ei murha. Vain yksi pisto 8:sta tapppava. Olisi voinut olla kaikki.
    Ei ole varmaan kivaa saada pistoja kaulaan.

    Äänestä

  • Kaulavaltimo kirjoitti:

    Hovioikeudessa Marja-Leena Honkanen, Minna Rasilaine ja Minna mattila olivat uuden tuomion takana. Uhri sidottu, Poika sidottu, kamppailun merkkejä ollut.
    Ei murha. Vain yksi pisto 8:sta tapppava. Olisi voinut olla kaikki.
    Ei ole varmaan kivaa saada pistoja kaulaan.

    Entäs vesipoltot ja ja tunnuslukuhommat? TÄRKEÄÄ.

    Äänestä

  • Joo.. kirjoitti:

    Entäs vesipoltot ja ja tunnuslukuhommat? TÄRKEÄÄ.

    HOVIOIKEUS: Unohtuiko antaa lähestymiskielto veitsen ja nippusiteiden kanssa?

    Äänestä

  • Joo.. kirjoitti:

    Entäs vesipoltot ja ja tunnuslukuhommat? TÄRKEÄÄ.

    Kaikkihan on suunniteltua mutta nehän on seurausta hetken mielijohteesta?
    Mieli on nopeakin? Murha on käsittääkseni suunniteltu? Mutta historia kertoo sen
    miksi mies tuli taloon ja miksi oli rahamielessä on tosi!

    Äänestä

  • Kaulavaltimo kirjoitti:

    Hovioikeudessa Marja-Leena Honkanen, Minna Rasilaine ja Minna mattila olivat uuden tuomion takana. Uhri sidottu, Poika sidottu, kamppailun merkkejä ollut.
    Ei murha. Vain yksi pisto 8:sta tapppava. Olisi voinut olla kaikki.
    Ei ole varmaan kivaa saada pistoja kaulaan.

    Kaulavaltimo
    Sie et nyt ymmärrä tätä asiaa. Tää syytetty seiso veitsi kädessä kun tää asianajaja juoksi sitä veistä päin kahdeksan kertaa . Hää onnistu pääsee hengestään vast vikal kerral. Eihän tälle syytetylle kuulu tuomio kun avunanosta itsemurhaan.

    Äänestä

  • paska tuomio kirjoitti:

    HOVIOIKEUS: Unohtuiko antaa lähestymiskielto veitsen ja nippusiteiden kanssa?

    Oikein(: Juuri näin.

    Äänestä

  • Joo.. kirjoitti:

    Entäs vesipoltot ja ja tunnuslukuhommat? TÄRKEÄÄ.

    Kidutettu kiehuvalla vedellä raakamaista!!!!!

    Äänestä

Tappaa ei tietenkään saa, mutta ei mun kuulojen mukaan tämä asianajajakaan ollut mikään pyhäkoulupoika.
Rahastaa osasi viimesenpäälle.

Ja sitäpaitsi Suomelle tulisi hiton kalliiksi istuttaa elinkautista jokaisella joka päästää toisesta ilmat pihalle.

Äänestä
  • no voisihan niistä tappajistakin pistää 'ilmat pihalle'...ja aika monesti niin tapahtuukin kun jatkavat samaan malliin sitten kun linnasta pääsee... toivottavasti tämäkin saa vielä ansionsa mukaan.,

    Äänestä

  • Kai se nyt jumjalauta on töitä tehtävä että saa rahaa mitä naapurinpojat voi sitte puukolla uhaten hakea pois?
    Sepe vaan on vaan kade kun ei oo asianajajan tuloja :) ja siinäkin on tietyt kriteerit että koulut kyseiseen ammattiin suorittaa.

    Äänestä

Näin se on, työtön köyhä saa mennä toisen asuntoon kinuamaan rahaa, jos toinen joka on rikas ei suostu antamaan, ja rahanpummaaja käy kurkkuun kiinni uhrin vastestellessa, se ei olekaan murha vaan tappo kas kun ei kuolemantuottamus.

Äänestä

Voi v****, kyllä Suomen valtion oikeustaju on pe**eestä. Tätä en voi ymmärtää, enkä hyväksyä koskaan.. Ajattelisvat asioista päättävät joskus omaisia, SYLETTÄÄ!!!

Äänestä
  • Tää murhamies oli suunnitellut muitakin keikkoja taloutensa korjaamiseksi. Tyhjätaskut osaavat kyllä suunnitella tekonsa Hetken mielijohde tämä keikka ei ollut.
    Elinkautinen ilman muuta.

    Äänestä

  • Nippu Side kirjoitti:

    Tää murhamies oli suunnitellut muitakin keikkoja taloutensa korjaamiseksi. Tyhjätaskut osaavat kyllä suunnitella tekonsa Hetken mielijohde tämä keikka ei ollut.
    Elinkautinen ilman muuta.

    Miksi yleensä tökkiä kaulaan jos kiristää ja kiduttaa saadakseen tarvitsemaansa tietoa. Käteen tökkiminen ei tappaisi. Kaulan tökkimisen vaarallisuuden tietää lapsikin. Tekijä ei siis kunnioittanut elämää millään tavalla. Välinpitämätön häviäjä.
    Ei ollut hetken mielijohde. Kovemmat tuomiot.

    Äänestä

  • ei hjyva kirjoitti:

    Miksi yleensä tökkiä kaulaan jos kiristää ja kiduttaa saadakseen tarvitsemaansa tietoa. Käteen tökkiminen ei tappaisi. Kaulan tökkimisen vaarallisuuden tietää lapsikin. Tekijä ei siis kunnioittanut elämää millään tavalla. Välinpitämätön häviäjä.
    Ei ollut hetken mielijohde. Kovemmat tuomiot.

    sen kovemman voimme antaa kunhan istuu ensin tämän lievennetyn.

    Äänestä

  • Tässä tapauksessa oikeus on vaiennut Suomen kamaralla.

    Onko renkaiden puhkontaa taas?

    Lapsellista pikkupoikaa oli vaan..

    Äänestä

Joko tuomittu on päässyt vapaaksi koevapauteen/ehdonalaiseen?

Onko tapauksessa ollut mitään salaliittoteorioita? Kuuluiko asianajaja siihen järjestöön josta ei voi hengissä erota tai jonka asioita/rikoksia ei voi paljastaa järjestön ulkopuolelle? Tai oliko taustalla oikeustapauksia missä olisi astuttu väärille varpaille? Toimiko tekijä yksin vai porukassa? Oliko palkattu? Lavastettiinko? Onko mitään juttuja ollut? Vai menikö kaikki niin kuin on kerrottu?

Äänestä
  • sehä oli tappo,vittuako murhasta täällä höpiset!!

    Äänestä

  • En höpissyt. Kysyin vaa että joko tuomittu pääsi vapaaksi ja onko asiaan liittynyt mitään muuta mistä paikalliset voisi tietää ja kertoa...

    On muuten naurettavan lyhyet tuomiot Suomessa.

    Äänestä

  • 4G3NTT1 kirjoitti:

    En höpissyt. Kysyin vaa että joko tuomittu pääsi vapaaksi ja onko asiaan liittynyt mitään muuta mistä paikalliset voisi tietää ja kertoa...

    On muuten naurettavan lyhyet tuomiot Suomessa.

    ihme tyyppi oot,kyselet ja provoat täällä hanki elämä!

    Äänestä

Tänä vuonna Silventoinen pääsee ehdonalaiseen. Omaisten suru jatkuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ystävä kirjoitti:

Näyttää hovioikeuden tuomareilta hämärtyneen kyky arvioida murhia. Elinkautinen
ainoa oikea tuomio tästä kaameasta teosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu