Jokainen joka vähänkin on jääkiekkoa seurannut tietää että näin täkkeässä pelissä, pelaaja ei hanki ulosajoa itselleen. Riska veti tyrmäsi todella törkeällä taklauksella puistolan tajuttomaksi jään pintaan ja kummankin ottelu ohi, huonolla tuurilla koko puistolan ura ohi. Miten vakava loukkaantuminen on sen aika näyttää. Toki ketään ei kaukaloon pakoteta eli siinä mielessä itkut on turhia.
Itse uskon että kysymyksessä oli käskytys, se oli niin törkeä taklaus että kysymyksessä ei muu voi olla kuin tahallinen vahingoittamis yritys.
Mitä mieltä muut on taklauksesta?
Itse uskon että kysymyksessä oli käskytys, se oli niin törkeä taklaus että kysymyksessä ei muu voi olla kuin tahallinen vahingoittamis yritys.
Mitä mieltä muut on taklauksesta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
neiti puistola käänsi viime tipassa selkänsä, eikä riska ehtinyt väistää, joten riskan ulosajo täysin väärä
Täysin puhdas taklaus. Neiti Puistola käänsi viime tipassa selkänsä, Riska ajo taklauksen loppuun niin kuin kuuluukin.
Hyvä taklaus, noita lisää. Nostan hattua Riskalle veti niitin loppuun vaikka neiti koitti pyllistää.
Valot sammu puistolalla, hahhahhahahhahahhahahah YES!!!!
Höpöhöpö...ihan normi taklaus jolla oli ikävät seuraukset johtuen betonikaukalosta.
Puistola varmasti lähettää terveisiä Tampereen kaupungin viskaaleille, olisi kiva saada se joustokaukalo Hakametsäänkin.
Hyvä taklaus,komea niitti, puistola tipahti kuin rätti!!!
Taklauksessa ei ollut mitään vikaa. Liigassa suurin ärsytys itselleni on nämä hyrrät, jotka syöttää kiekon eteenpäin ja samalla tai syötön jälkeen kääntää selkänsä tulevalle taklaajalle. Näitä saakutin hyrriä on joka joukkueessa, kuka tai mistä ne o n tuollaista oppinut. Nämä hyrrät yhdistettynä Liigan johtoon on karmea yhtälö, joka syö hienoa lajia pala palalta. En väitä että Puistola on hyrränä tässä, vaan yleisesti. Puistola kuitenkin kokeneena puolustajana oli 100% varma että takana tuleva pelaaja saattaa taklata. Silloin et voi mennä yhtään huolimattomasti kiekkoon, ellet halua leikkiä terveydelläsi.