Sokeri ja voi, yhtä luonnottomia

Sokeri tehdään erottamalla ruo'osta tai juurikkaasta yksi ainesosa eli sokeri. Voi tehdään erottamalla maidosta yksi ainesosa eli rasva. Kuten näemme niin molemmat ovat teollisia ja siten luonnottomia tuotteita.

Jos aineskokonaisuudesta erotetaan erilleen yksi aines ja aletaan käyttämään sitä ihmisen ravintona niin ollaan luonnottoman ravinnon kanssa tekemisissä. Missäänhän luonnossa ei ole valmiina sokeria tai voita. Jätetään vaan suosilla molemmat pois ruokapöydästämme, me diabeetikot.
1784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Heh. Johan vitsin murjaisit. Molempia me tarvitaan, muuten dööd.

Äänestä
  • Valkoista sokeria ja voita ei tarvita elämiseen. Leivonnaisissa ne ovat ihan jees mutta se onkin maun vuoksi, ei hengissäpysymisen.

    Kyllä ne luonnottomia ovat. Kaikki tulisi syödä siinä muodossaan kuin ne luonnossa ovat. Vaikka järsiä sokerijuurikasta ja juoda maitoa päälle jos noita aineita välttämättä tahtoo saada.

    Äänestä

  • Miten niin dööd? Jos en syö voita ja sokeria niin mihin tautiin kuolen?

    Äänestä

Voi että on tyhmyys huipussaan tai kuullun ymmärtäminenkään ei ole mennyt perille.
Taisit unhoittaa kokonaan margariinit, joka on kuumentamalla tehtyä transrasvaa, eli sitä pahinta. Voita on valmistettu kirnuamalla vuosisatoja, ehkä vuosituhansia.
Oliivit kasvat puussa ja niistä kylmäpuristetaan laadultaan parhaat ja terveellisemmät öljyt ilman lisäaineita.
Rypsiöljyt ovat peltoviljelyn tulosta ja niihin jää sekä lannoita- että myrkkyjäämiä mutta lienee kohtuunautittavaa. Niissä kuitenkin omega-6 rasvahappojen osuus korostuu.

Lähes kaikissa maailman ruokaohjelmissa esillä on rasvoina kuitenkin oliiviöljy ja voi, mutta noita muita sotkuja ei juurikaan esitellä.

Ja vielä tuota tyhmyyden huippua, pitäisikö eläinkunnasta vaikkapa jonkun vuohen osata kirnuta. Oletteko koskaan nähneet edes miten lehmä kusee.

Äänestä
  • Jospa lukisit ihan ajatuksella ja syventyen muutaman tietokirjan jossa puhutaan rasvoista. Voissa on taatusti enemmän luonnollisia transrasvoja kuin margariinissa. Margariinissa ei ole transrasvoja missään valmistusvaiheessa. Samoin tuo Omega 6 on nyt vedetty kaiken pahan aluksi ja juureksi.

    Jokainen ruoka-alan ammattilainen tietää milloin voi käyttää oliiviöljyjä, minkä tyyppisiä ja mihin ruokiin. Sitä ei sovi tuupata kaikkeen, mutta rypsiöljy on kohtuullinen "monitoimiöljy". Maallikko ei aina huomaa mitä se telkkarin kokki tekee todellisuudessa. Esimerkiksi pihvin paistamiseen käytetetään rypsiöljyä ja hiukan voita kun halutaan kaunis paistopinta ja paras maku.

    Äänestä

  • ----Taisit unhoittaa kokonaan margariinit, joka on kuumentamalla tehtyä transrasvaa, eli sitä pahinta. Voita on valmistettu kirnuamalla vuosisatoja, ehkä vuosituhansia-----

    Joko todellakaan et tiedä mitään tai sitten vain lasket luikuria. Nykyisissä margariineissa EI OLE yhtään vähää transrasvoja koska ne ovat kiellettyjä margariineissa ja sitä myös valvotaan. Voissa eli naudanrasvassa sen sijaan ON transrasvoja koska lehmän pötsi valmistaa niitä. Maitotuotteet ovat nykyihmisellä se tärkein ja merkittävin transrasvojen lähde. Maidon transrasvoillehan ei ole määrätty ylärajaa eikä sitä asiaa valvota mitenkään.

    ----Rypsiöljyt ovat peltoviljelyn tulosta ja niihin jää sekä lannoita- että myrkkyjäämiä -----

    Mitä jäämiin tulee niin lehmät syövät aivan niillä samoilla pelloilla kasvatettua rehua, viljaa, ulkomaista soijaa yms. Eli aivan ne samat jäämät mitä väität rypsiöljyissä olevan ovat maidossakin sekä lihassa. Mitäs siihen sanot ?

    Äänestä

  • -----pitäisikö eläinkunnasta vaikkapa jonkun vuohen osata kirnuta----

    No totta kai pitäisi osata jos väitetään että voi on luonnollista ravintoa. Koska se ei osaa kirnuta niin silloin voi EI OLE luonnollista vaan luonnotonta ravintoa.

    Äänestä

  • totuus esiin kirjoitti:

    ----Taisit unhoittaa kokonaan margariinit, joka on kuumentamalla tehtyä transrasvaa, eli sitä pahinta. Voita on valmistettu kirnuamalla vuosisatoja, ehkä vuosituhansia-----

    Joko todellakaan et tiedä mitään tai sitten vain lasket luikuria. Nykyisissä margariineissa EI OLE yhtään vähää transrasvoja koska ne ovat kiellettyjä margariineissa ja sitä myös valvotaan. Voissa eli naudanrasvassa sen sijaan ON transrasvoja koska lehmän pötsi valmistaa niitä. Maitotuotteet ovat nykyihmisellä se tärkein ja merkittävin transrasvojen lähde. Maidon transrasvoillehan ei ole määrätty ylärajaa eikä sitä asiaa valvota mitenkään.

    ----Rypsiöljyt ovat peltoviljelyn tulosta ja niihin jää sekä lannoita- että myrkkyjäämiä -----

    Mitä jäämiin tulee niin lehmät syövät aivan niillä samoilla pelloilla kasvatettua rehua, viljaa, ulkomaista soijaa yms. Eli aivan ne samat jäämät mitä väität rypsiöljyissä olevan ovat maidossakin sekä lihassa. Mitäs siihen sanot ?

    Niin tuossahan tulee vielä lisäksi kertymien kertaantuminen. Kun viljat syödään ihmisravintona, siinä on mukana vain kasvukauden jäämät. Mutta kun lehmä syö rehua, lihaan ja maitoon kertyy jäämiä pidemmältä ajalta ja jos sellaisia on rehussa.

    Äänestä

  • Kasautuminen kirjoitti:

    Niin tuossahan tulee vielä lisäksi kertymien kertaantuminen. Kun viljat syödään ihmisravintona, siinä on mukana vain kasvukauden jäämät. Mutta kun lehmä syö rehua, lihaan ja maitoon kertyy jäämiä pidemmältä ajalta ja jos sellaisia on rehussa.

    Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia niin lienee jotakin vainoharhaisuutta..
    Edelleen kuvittelet ettei maidon ja voin tuotantoa valvota mitenkään, miten sitten luulet että suomalainen elintarviketuotanto läpäisee kansainväliset laatukriteerit itään ja länteen.

    Tunnettu tosiasia on kuitenkin, ettei margariinien valmistuksessa ole tarkkoja määritteitä, eli ei tiedetä mistä rakka-aineet tulevat ja miten niitä kirkastetaan ja värjätään, mutta silti niitä saa käyttää teollisuuteen halvemman hintansa takia.

    Tutkittu tosiasia myös on, että nuo hiilihydraatit ylenmäärin syötynä on pahin uhka sydän- ja verisuonisairauksien ja todennäköisesti myös syvän muodostumiseen.
    Myös omega 3 ja 6 rasvahappojen epätasapaino kyseenalaistaa terveyttämme ja näissä juuri kertomasi lannoitteiden ja hiilihydraattien ajautuminen eläinten ja kalojenkin lannoitteisiin aiheuttaa riskien lisääntymisen ihmisravinnossa.

    Löytyykö lisää noita "THL satuja".

    Äänestä

  • saituri kirjoitti:

    Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia niin lienee jotakin vainoharhaisuutta..
    Edelleen kuvittelet ettei maidon ja voin tuotantoa valvota mitenkään, miten sitten luulet että suomalainen elintarviketuotanto läpäisee kansainväliset laatukriteerit itään ja länteen.

    Tunnettu tosiasia on kuitenkin, ettei margariinien valmistuksessa ole tarkkoja määritteitä, eli ei tiedetä mistä rakka-aineet tulevat ja miten niitä kirkastetaan ja värjätään, mutta silti niitä saa käyttää teollisuuteen halvemman hintansa takia.

    Tutkittu tosiasia myös on, että nuo hiilihydraatit ylenmäärin syötynä on pahin uhka sydän- ja verisuonisairauksien ja todennäköisesti myös syvän muodostumiseen.
    Myös omega 3 ja 6 rasvahappojen epätasapaino kyseenalaistaa terveyttämme ja näissä juuri kertomasi lannoitteiden ja hiilihydraattien ajautuminen eläinten ja kalojenkin lannoitteisiin aiheuttaa riskien lisääntymisen ihmisravinnossa.

    Löytyykö lisää noita "THL satuja".

    Luulet liikoja mutta se on vain hyväksi kun et tiedä kaikkea. Ei ne "huippukokitkaan" tee ruokaa siten kuin luulet. Juuri taannoin "paljastettiin" mistä ne ruoka-ainekset oikein tulee ravintoloiden ja ruokaloiden keittiöihin. Tuttua huttua meikäläiselle joka työskentelee siellä patojen ääressä.

    Eikä ne suomalaiset laatukriteerit ole yhtään sen parempia kuin muuallakaan euroopassa.

    Äänestä

  • Luulet vaan kirjoitti:

    Luulet liikoja mutta se on vain hyväksi kun et tiedä kaikkea. Ei ne "huippukokitkaan" tee ruokaa siten kuin luulet. Juuri taannoin "paljastettiin" mistä ne ruoka-ainekset oikein tulee ravintoloiden ja ruokaloiden keittiöihin. Tuttua huttua meikäläiselle joka työskentelee siellä patojen ääressä.

    Eikä ne suomalaiset laatukriteerit ole yhtään sen parempia kuin muuallakaan euroopassa.

    Et sitten ole mikään huippukokki ja ei tuo mielipiteesi muuta käsitystäni margariinien rakenteesta ja käytöstä vaan vahvistaa käsitystäni. Meillä ruoka tehdäänkin kunnon aineista ja terveellistä. Maito on tosin imeväisikäisten ruokaa ja vesi ja viini kuuluu ruokapöytään kunnon ravintoloissa.

    Äänestä

  • saituri kirjoitti:

    Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia niin lienee jotakin vainoharhaisuutta..
    Edelleen kuvittelet ettei maidon ja voin tuotantoa valvota mitenkään, miten sitten luulet että suomalainen elintarviketuotanto läpäisee kansainväliset laatukriteerit itään ja länteen.

    Tunnettu tosiasia on kuitenkin, ettei margariinien valmistuksessa ole tarkkoja määritteitä, eli ei tiedetä mistä rakka-aineet tulevat ja miten niitä kirkastetaan ja värjätään, mutta silti niitä saa käyttää teollisuuteen halvemman hintansa takia.

    Tutkittu tosiasia myös on, että nuo hiilihydraatit ylenmäärin syötynä on pahin uhka sydän- ja verisuonisairauksien ja todennäköisesti myös syvän muodostumiseen.
    Myös omega 3 ja 6 rasvahappojen epätasapaino kyseenalaistaa terveyttämme ja näissä juuri kertomasi lannoitteiden ja hiilihydraattien ajautuminen eläinten ja kalojenkin lannoitteisiin aiheuttaa riskien lisääntymisen ihmisravinnossa.

    Löytyykö lisää noita "THL satuja".

    ....Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka ....että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia niin lienee jotakin vainoharhaisuutta....

    Missähän "tuossa" kaveri tuollaista kertoo? Oletkos pikkasen sekasin vai onko noin rankka valehtelu sinun normaali elämänmuotosi? Onko sinut oikein kurssitettu siihen, hei?

    Tuohon lehmiin rypsipellossa en viitsi edes vastata, niin sekopäistä se on. Ei pidä ruokkia trollia, se on palstalaisten syytä aina muistaa.

    Äänestä

  • saituri kirjoitti:

    Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia niin lienee jotakin vainoharhaisuutta..
    Edelleen kuvittelet ettei maidon ja voin tuotantoa valvota mitenkään, miten sitten luulet että suomalainen elintarviketuotanto läpäisee kansainväliset laatukriteerit itään ja länteen.

    Tunnettu tosiasia on kuitenkin, ettei margariinien valmistuksessa ole tarkkoja määritteitä, eli ei tiedetä mistä rakka-aineet tulevat ja miten niitä kirkastetaan ja värjätään, mutta silti niitä saa käyttää teollisuuteen halvemman hintansa takia.

    Tutkittu tosiasia myös on, että nuo hiilihydraatit ylenmäärin syötynä on pahin uhka sydän- ja verisuonisairauksien ja todennäköisesti myös syvän muodostumiseen.
    Myös omega 3 ja 6 rasvahappojen epätasapaino kyseenalaistaa terveyttämme ja näissä juuri kertomasi lannoitteiden ja hiilihydraattien ajautuminen eläinten ja kalojenkin lannoitteisiin aiheuttaa riskien lisääntymisen ihmisravinnossa.

    Löytyykö lisää noita "THL satuja".

    ""Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia ""

    Toi saituri taitaakin olla sitä ihmistyyppiä joka jäätyään kiinni turskista valehtelusta alkaa asian sotkemiseksi syyttää toista osapuolta puheista ja teoista joita kukaan palstalla ei ole puhunut eikä tehnyt. Aika halpamainen mutta onneksi niin huono konsti koettaa saada vastapuoli nolatuksi. Nolaa hölmö vain itsensä entistäkin pahemmin.

    Noitahan mitä hanu tuossa inisee ei kukaan ole sanonut.

    Äänestä

  • saituri kirjoitti:

    Et sitten ole mikään huippukokki ja ei tuo mielipiteesi muuta käsitystäni margariinien rakenteesta ja käytöstä vaan vahvistaa käsitystäni. Meillä ruoka tehdäänkin kunnon aineista ja terveellistä. Maito on tosin imeväisikäisten ruokaa ja vesi ja viini kuuluu ruokapöytään kunnon ravintoloissa.

    En ole väittänytkään että olisin huippukokki, mutta tiedän miten he työskentelevät. Itse teen tavallista ruokaa tavallisille asiakkaille. Viinin jätän ravintolassakin kännääjien juomaksi ja kotiin en sitä kanna. Ruokakin maistuu "itseltään" kun sen makua ei peitetä happamalla viinillä.

    Äänestä

  • saituri munasi kirjoitti:

    ""Tuossa nyt kertoilet jotakin "tuhannen ja yhden yön satuja" muka että lehmät käy rypsipellossa syömässä ja että huippukokit salaa kätkevät ruokiinsa margariinia ""

    Toi saituri taitaakin olla sitä ihmistyyppiä joka jäätyään kiinni turskista valehtelusta alkaa asian sotkemiseksi syyttää toista osapuolta puheista ja teoista joita kukaan palstalla ei ole puhunut eikä tehnyt. Aika halpamainen mutta onneksi niin huono konsti koettaa saada vastapuoli nolatuksi. Nolaa hölmö vain itsensä entistäkin pahemmin.

    Noitahan mitä hanu tuossa inisee ei kukaan ole sanonut.

    Miksi sitten mm Pekka Puskan on pitänyt mennä allekirjoittamaan Kelan osittainkin rahoittamiin laitoksiin ehdoton voin käyttökielto, tämäkö on sitä tavallisen kansan ruokintakulttuuria. Margariini on puolestaan halvempaa tuontirasvaa ja siksi sitä yleensä käytetään leivotaan ja ruuanlaittoon "tavalliselle kansalle". Kukaan ei taida myös tietää mistä viidakosta margariiniaineet ovat peräisin.

    Jos margariinit ovat sitten niin hyviä niin miksi voin käyttö laitoksissa pitää ehdottomana kieltää.

    Äänestä

  • saituri kirjoitti:

    Miksi sitten mm Pekka Puskan on pitänyt mennä allekirjoittamaan Kelan osittainkin rahoittamiin laitoksiin ehdoton voin käyttökielto, tämäkö on sitä tavallisen kansan ruokintakulttuuria. Margariini on puolestaan halvempaa tuontirasvaa ja siksi sitä yleensä käytetään leivotaan ja ruuanlaittoon "tavalliselle kansalle". Kukaan ei taida myös tietää mistä viidakosta margariiniaineet ovat peräisin.

    Jos margariinit ovat sitten niin hyviä niin miksi voin käyttö laitoksissa pitää ehdottomana kieltää.

    -----Miksi sitten mm Pekka Puskan on pitänyt mennä allekirjoittamaan Kelan osittainkin rahoittamiin laitoksiin ehdoton voin käyttökielto, -----

    Mihinkäs tuo "tieto" perustuu vai onko taas niitä valeitasi vain? Ja mitä nuo laitokset ovat ja lisäksi. Miten Puska olisi voinut puuttua Kelan asioihin, hänhän ei ollut Kelan vaan THL:n pomo.

    -----Margariini on puolestaan halvempaa tuontirasvaa-----

    Margariinia tuodaan ulkoa ja valmistetaan kotimaassa eli taas valehtelit. Mitä tarkoittaa ja mihin perustuu tuo sana halvempaa? Sitä propagandaasi taas.
    ja siksi sitä yleensä käytetään leivotaan ja ruuanlaittoon "tavalliselle kansalle".

    -----Kukaan ei taida myös tietää mistä viidakosta margariiniaineet ovat peräisin-------

    Onko suomalainen rypsipelto sinulle jonkunlainen viidakko? Olet siis aika pahasti vieraantunut normalista maaseudusta, maaseutu edustaa sinulle pelottavaa viidakkoa. Älä tule tänne, täällä sinut syödään.

    Äänestä

Jos välttämättä tahtoo vasikan ruokaa eli maitoa niin se on terveellisintä hapanmaitotuotteina. Sekä terveelle että diabeetikolle. Rasvaa voi tuotteessa olla aina vähennettynä, se ei haittaa jos saa kovaa rasvaa vähemmän vaan on suorastaan hyväksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


syödään oikein kirjoitti:

Sokeri tehdään erottamalla ruo'osta tai juurikkaasta yksi ainesosa eli sokeri. Voi tehdään erottamalla maidosta yksi ainesosa eli rasva. Kuten näemme niin molemmat ovat teollisia ja siten luonnottomia tuotteita.

Jos aineskokonaisuudesta erotetaan erilleen yksi aines ja aletaan käyttämään sitä ihmisen ravintona niin ollaan luonnottoman ravinnon kanssa tekemisissä. Missäänhän luonnossa ei ole valmiina sokeria tai voita. Jätetään vaan suosilla molemmat pois ruokapöydästämme, me diabeetikot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu