Ihmettelen tätä valitusta lapsilisien ympärillä. Yhtä-äkkiä kaikki lapselliset ovat niin köyhiä, että 8€/kk vie leivän lapsen suusta. Perheellä voi olla omakotitaloa kaksi kerrosta, pari autoa pihassa, kesäasunto ja kaikki mahdollinen sälä tuvassa. Lomamatkat ja Tallinnat päälle. Tarpeen mukaan ollaan rikkaita tai köyhiä, nyt on edullisempaa näytellä köyhää. Tosin, jos suurin osa mammonasta on pankin omaa ollaankin vain velan maksajia, ei omistajia. Se on oma valinta, jos mikään ei riitä.
Itseltäni eläkkeen "jäädytys" vie 285€/vuosi, lapsilisä vähentää 96€/v/lapsi. Työeläke on itse ansaittua palkkaa, l.lisä ylimääräistä tuloa. Jos saisin satasen kuussa ylimääräistä ja sitä pienennettäisi 8€, olisin iloinen, että niin paljon vielä jäisi. Voisihan olla, että koko maksatus loppuisi.
Lasten teko on oma valinta, vanhuuseläke ei. Jos elämää riittää, jokainen on joskus eläkkeellä.
Miksi on ihan pakko tehdä lapsia, jos ei ole mitään edellytyksiä hoitaa, rahoittaa ja kasvattaa? On tarpeeksi niitä, joilla on nämä mahdollisuudet, annetaan heidän hoitaa väestön kasvu.
Toisaalta lisääntyminen takaa jonkinlaisen elintason ja statuksen. On asumistukea, äitiysrahaa, ilmaista päivähoitoa, oman lapsen kotihoidosta maksetaan, lapsilisää, ylim. vapaita työssä, parempia loma-aikoja jne.
Erityisen kunniakasta on olla yksinhuoltaja, vaikka se toinen osapuoli ei ole halunnutkaan huollettavaa. Ja taas tulee rahaa.
Nyt olisi ollut hyvä aika lopettaa koko lapsilisä, tai ainakin rajoittaa se vain syntyperäisille suomalaisille. Ehkä vähenisi se lapsilla tienaaminen.
Eikä elintason tarvitse olla kaikilla sama. Kun on nähnyt enemmän vaivaa elämänsä eteen, hän ansaitsee elintason, josta kotona yhteiskunnan tuella köllöttelevä voi vain haaveilla. Valittamisen ja oleskelun sijaan voisi yrittää itse vaikuttaa elämäänsä, harvoin paisti lentää odottavan suuhun. Kaikkineen sos.turva on liian kattava ja liian kallis, toivottavasti ei enää kauan.
Itseltäni eläkkeen "jäädytys" vie 285€/vuosi, lapsilisä vähentää 96€/v/lapsi. Työeläke on itse ansaittua palkkaa, l.lisä ylimääräistä tuloa. Jos saisin satasen kuussa ylimääräistä ja sitä pienennettäisi 8€, olisin iloinen, että niin paljon vielä jäisi. Voisihan olla, että koko maksatus loppuisi.
Lasten teko on oma valinta, vanhuuseläke ei. Jos elämää riittää, jokainen on joskus eläkkeellä.
Miksi on ihan pakko tehdä lapsia, jos ei ole mitään edellytyksiä hoitaa, rahoittaa ja kasvattaa? On tarpeeksi niitä, joilla on nämä mahdollisuudet, annetaan heidän hoitaa väestön kasvu.
Toisaalta lisääntyminen takaa jonkinlaisen elintason ja statuksen. On asumistukea, äitiysrahaa, ilmaista päivähoitoa, oman lapsen kotihoidosta maksetaan, lapsilisää, ylim. vapaita työssä, parempia loma-aikoja jne.
Erityisen kunniakasta on olla yksinhuoltaja, vaikka se toinen osapuoli ei ole halunnutkaan huollettavaa. Ja taas tulee rahaa.
Nyt olisi ollut hyvä aika lopettaa koko lapsilisä, tai ainakin rajoittaa se vain syntyperäisille suomalaisille. Ehkä vähenisi se lapsilla tienaaminen.
Eikä elintason tarvitse olla kaikilla sama. Kun on nähnyt enemmän vaivaa elämänsä eteen, hän ansaitsee elintason, josta kotona yhteiskunnan tuella köllöttelevä voi vain haaveilla. Valittamisen ja oleskelun sijaan voisi yrittää itse vaikuttaa elämäänsä, harvoin paisti lentää odottavan suuhun. Kaikkineen sos.turva on liian kattava ja liian kallis, toivottavasti ei enää kauan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nyt puhut asiaa.....suomalaisten tauti on että valitetaan vain valittamisen ilosta, nyt perheet ovat tiukan paikan edessä ja palaverit paikallaan ja kutsukaa koko suku mietttimään miten tästä lapsilisä alennuksesta oikein meidän perhe selviää,jos ette saa selvyyttä niin kutsukaa konsultti apuun
Sijaisperheiltä lapsilisät kokonaan pois.
Parempi olisi ollut ottaa yli 80.000e hankkivilta perheiltä lapsilisät kokonaan pois!
Säästöä olisi tullut samanverran ja köyhät ei olisi taas köyhtynyt kuten perinteisiin kokoomus/demaripolitiikassa kuuluu!
Kommentti kehysriiheen ja Ylen toimintaan
Julkaisin 26.3.2014 yhdessä edustaja Olli Immosen kanssa seuraavanlaisen tiedotteen hallituksen eilisen kehysriihen linjauksista:
Hallitus sai kehysriihessä sovittua 2,3 miljardin euron leikkauksista ja veronkiristyksistä. Vasemmistoliitto, joka on kolmen vuoden ajan kehunut hallituksen toimintakykyä ja omaa vastuuntuntoaan, päätti aloittaa valmistautumisen vuoden 2015 eduskuntavaaleihin ja jättäytyi oppositioon. On mielenkiintoista nähdä, kääntyykö Arhinmäen takki yhtä sujuvasti kuin se kääntyi vuoden 2011 hallitusneuvotteluissa.
Kaikki ymmärtävät, että valtion velkaantuminen on saatava taittumaan ja että leikkaukset ovat tarpeellisia. Hallitukselta ovat kuitenkin prioriteetit kateissa. Kehysriihessä sovitut leikkaukset, etenkin lapsilisiin kohdistuvat, kurittavat varsinkin pienituloisia, kun taas asuntolainojen korkovähennysoikeuden pienentäminen sekä polttoaine- ja autoveron korottaminen iskevät työssä käyvään keskiluokkaan ja leikkaavat entisestään sen ostovoimaa. Ostovoiman heikentyminen heijastuu kulutukseen ja kulutus työllisyyteen.
Velkaantumistakin suurempi pitkän aikavälin ongelma on se, että työnteko, yrittäminen ja työllistäminen on Suomessa tehty liian kalliiksi ja vaikeaksi nykyisen ja kolmen edellisen hallituksen ympäristöperusteisilla veroilla ja maksuilla sekä lupabyrokratian mammuttimaisella kasvattamisella. Suomi tuhoaa muutenkin vaikeuksissa olevaa kilpailukykyään liian kunnianhimoisilla ilmastotavoitteillaan ja yrittäjyyttä rankaisevalla intohimoisella säätelyllä. Samaan aikaan Suomi epäsuorasti tukee esimerkiksi venäläisiä raskaan liikenteen harjoittajia, jotka voivat käyttää maksutta rapistuvaa tieverkkoamme.
Merkillepantavaa kehysriihen tuloksissa on, että pyhiin lehmiin kuten kehitysyhteistyöhön, maahanmuuton kustannuksiin, Yleisradion määrärahoihin ja puolue- ja järjestötukiin kajotaan joko riittämättömästi tai ei lainkaan. Kyseessä ovat suomalaisten hyvinvoinnin kannalta toissijaiset rahareiät, jotka pitäisi tukkia ensimmäisenä. Budjetista maksettava kehitysapu pitäisi lopettaa kokonaan, ainakin niin kauan kuin budjettialijäämää rahoitetaan velanotolla, ja korvata vapaaehtoisella kehitysyhteistyöverolla. Pelkästään tällä toimenpiteellä saavutettaisiin vuosittain 800 miljoonan euron säästöt eli yli kolmannes siitä, mistä kehysriihessä saatiin sovittua. Puolueiden ja poliittisten järjestöjen tukeminen ei palvele kansalaisia millään tavoin vaan ainoastaan pönkittää vallitsevaa puoluejärjestelmää. Yleisradion siirtyminen budjettirahoitteiseksi ei ole taannut laadukasta ja tasapuolista asiaohjelmatarjontaa eikä sitä nykymuodossaan voida pitää yleishyödyllisenä laitoksena, jota veronmaksajan pitäisi tukea nykyisessä mitassa.
Suomi on rakenteellisessa kriisissä. Ensimmäisenä toimenpiteenä sen pitää luopua globaalin sosiaalitoimiston roolistaan. Kalliiksi käyvä ei-työperäinen maahanmuutto lisääntyy kaiken aikaa, ja tätä tilannetta hallitus on aktiivisesti pahentanut mm. avaamalla suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää kolmansien maiden kansalaisille (”yhdistelmälupadirektiivi”), puuhaamalla ”paperittomien siirtolaisten” terveydenhoitoa ja vaikeuttamalla entisestään suojeluperusteella annettujen oleskelulupien lakkauttamista (”määritelmädirektiivi”). Perheenyhdistämistä koskeva lainsäädäntömme on etenkin toimeentuloedellytyksen osalta liberaalimpi kuin muissa EU-maissa. Suomi houkuttelee taloudellisessa ahdingossa oleviin korkeakouluihinsa ulkomaalaisia opiskelijoita maksuttomalla eli suomalaisen veronmaksajan rahoittamalla opetuksella. Sisäministeri vaatii parhaillaan pakolaiskiintiön kasvattamista.
Hallituksen toimenpiteillä voidaan lyhyellä tähtäyksellä hidastaa valtion velkaantumista, mutta säästöt on priorisoitu väärin ja epäoikeudenmukaisella tavalla. Maailmanparantaminen on etusijalla. Suomalaiselle yrittäjälle ja työntekijälle on jätetty maksumiehen rooli.
Jussi Halla-aho
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288676429393.html
3 esimerkkiä: Katso, mitä kehitysapurahoille oikeasti tapahtui.
Ilta-Sanomat kertoi marraskuussa 2012 Suomen veronmaksajien kustantamaan Mosambikin metsäprojektiin, Sunafopiin, liittyvistä varojen väärinkäyttötapauksista.
Nämä tapaukset liittyvät samaan Suomen ulkoministeriön rahoittamaan kehitysyhteistyöhankkeeseen, mutta ne tulivat ilmi keväällä 2013 valmistuneesta tilintarkastuksesta.
1 NJASSAN MAAKUNTA 2010
Paikallinen johtava virkamies rakennutti hankkeen varoilla kotinsa luo suojamuurin. Hintaa projektille tuli noin 9 200 euroa. Tilintarkastusraportin mukaan muuri ei liittynyt Mosambikin metsähankkeelle määriteltyihin tavoitteisiin.
Hankkeen varoilla hankittiin noin 2 000 euron edestä tarvikkeita toimistoon. Tilintarkastusraportissa epäillään, että tarvikkeista maksettiin merkittävää ylihintaa. Esimerkiksi vaikuttaa, että paperi maksoi jopa viisi kertaa enemmän kuin sen markkinahinta.
Noin 770 euroa käytettiin postikortteihin, joilla haluttiin toivottaa hyvää joulua ja uutta vuotta. Ostos ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin. Lisäksi hankinnan puutteellisen dokumentoinnin takia ei ole varmuutta, saapuivatko kortit todellisuudessa ostajalle.
Tuntemattomaksi jäävälle henkilölle on maksettu reilut 20 euroa, koska hän halusi matkata työtoverinsa isän hautajaisiin. Kulu ei liity hankkeen tavoitteisiin.
2 ZAMBEZIAN MAAKUNTA 2011
Ilmoituksen mukaan ostettiin noin 25 000 eurolla neljä moottoripyörää, jotka rekisteröitiin paikalliselle maatalousvirastolle. Tilintarkastusraportissa todettiin kuitenkin, että paikalla havaittiin vain yksi moottoripyörä.
Hankkeen varoilla maksettiin paikallisen maatalousviraston johtajan kodin 65 euron hintainen vesilasku. Tilintarkastusraportissa todettiin, ettei laskun maksaminen liittynyt hankkeen tavoitteisiin.
Varoilla hankittiin yli 21 000 eurolla materiaalia lastentarhalle. Hankintojen puutteellisen dokumentoinnin vuoksi tilintarkastusraportissa todetaan, ettei ole varmuutta, tuliko materiaali todellisuudessa tilaajalle.
Varoja käytettiin 1 450 euron verran tarkastajatapaamiseen. Lasku muodostui ateriakuluista ja "tapaamismaksusta". Kulu ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin.
Hankkeen rahaa meni noin 1 700 euroa neljään kuluerään, joka muodostui ateriakuluista ja kokoushuoneen koristelusta. Kulut eivät liittyneet hankkeen tavoitteisiin.
3 NJASSAN MAAKUNTA 2011
Johtavan maatalousvirkamiehen kodin sähkölaskuun käytettiin noin 130 euroa. Kulu ei liity hankkeen tavoitteisiin.
Hankkeen varoilla maksettiin paikallisen johtavan maatalousvirkamiehen kodin noin 150 euron hintainen sähkölasku.
Johtavan maatalousvirkamiehen autoon hankittiin istuin ja matto noin 800 euron hintaan. Kulu ei liittynyt hankkeen tavoitteisiin. Lisäksi ajoneuvoon liittyvät ostokset on tehty kahdesti yhden päivän aikana.
Antti Honkamaa
Kyllä se asia noin menee mitä edellä kirjoitettiin! Tuosta Venäläiseten tienkäytöstä vielä että minusta on väärin Suomalaisia kuljetusyrittäjiä vastaan että Venäläiset tulee halvalla polttoaineella tankatuilla rekoillaan Suomeen töihin, ajavat tankkinsa tyhjäksi ja palaavat takaisin rajantaakse? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään!
Samaan aikaan Suomessa kuljetusyrittäjät taistelee että kannattaako enää jatkaa, vai lyökö rukkaset naulaan ja lapun luukulle!
Venäläisille tienkäyttömaksut ja polttoaineesta myös joku vero, tai sitten tankatkoot Suomessa!
Miten Suomella on varaa syyttää rahaa ympäri maailmaa ja imeä elättiporukkaa Afrikasta? Valtio velkaantuu hurjaa vauhtia,kunnat näivettyvät veronmaksajien puutteessa. Tiet ränsistyvät, poliiseja ei ole varaa palkata, sotaveteraaneille ja lastensairaalalle kerjätään rahaa yksityisiltä, maanpuolustusta supistetaan jne.
Samalla velanotto kasvaa, jotta on rahaa "auttaa" jokaista maata, joka katsoo avun tarpeessa olevansa. Myös tämän elättiporukan pesiytyminen Suomeen on käsittämätöntä. Eikö jo ala riittää? Eikö niilläkin rahoilla voisi maksaa palkkoja työttömille, työtähän on mutta ei maksajia.
Ihmettelen myös Lieksan hulabaloota näiden kyseenalaista oleskelukulttuurin ilosanomaa levittävien afrikkalaisten kanssa. On kuin suuri hurmos olisi levittäytynyt määrättyjen piirien ylle. Lomautetaan oma henkilökunta kahdeksi viikoksi ja samanaikaisesti kuvitellaan töitä löytyvän monelle sadalle ekaluokkalaisen asteella olevalle afrikkalaiselle. Ehdotan Pielisentien muuttamista Somalinraitiksi! Elämme mielenkiintoisia aikoja...
Asiaa. Mutta...mutta, eikös virkamiehet kertoneet, että Lieksa tienaa näillä moniosaajilla?
Paremminkin niin, että moniosaajat tienaavat Lieksalla tai sillä kunnalla missä nyt milloinkin sattuvat notkumaan. Jos ihminen ei maksa veroja latiakaan milloinkaan, mitä tuottoa hänestä tulee? Mihin ihmeeseen se rikastuminen sitten perustuu? Jos on kymmeniä tuhansia tyhjäntoimittajia joille kunta kustantaa koko elämän samoin kuin heidän jälkeläisilleen, kyllä menee pakkasen puolelle koko souvi. Kallista on tämä lemmikkien tarhaus.