Laitonta mökkiasumista myös Pyhäjärvellä!

KOTIMAA5:15
SS: Kymmenettuhannet asuvat laittomasti mökillä

MÖKKI Jopa 24 000 suomalaista asuu vakituisesti mökillä, vaikka lain mukaan niin ei saa tehdä ilman tarvittavien lupien hankkimista, kirjoittaa Savon Sanomat.


Lehden tieto perustuu Kuntaliiton arvioon, jonka mukaan harva kunta valvoo asiaa, vaikka mökeillä pysyvästi asuvista voi aiheutua ylimääräisiä kuluja.

– Jos kirjat on siirretty mökille, pian asukas voi vaatia, että kunnan pitää järjestää esimerkiksi koulukuljetus, johtava lakimies Ulla Hurmeranta sanoo.

Kunta voi halutessaan asettaa uhkasakon vapaa-ajan asunnoksi tarkoitetussa asunnossa asumisesta. Näin on tehtykin. Kangasalla pariskunta sai syksyllä 1 600 euron uhkasakon. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kenelläkään ei ole oikeutta asua omalla maallaan, jos asuminen on ristiriidassa maankäyttö- ja rakennuslain kanssa.
STT
17520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Älä yritä.
Pyhäjärvellä KAIKKI tapahtuu lain mukaan.
YMMÄRÄTKÖ?
Kaikki.
Ei ole sellaista asiaa, eikä henkilöä, joka rikkoisi lakia MISSÄÄN, KOSKAAN, MILLOINKAAN.
Kysy vaikka Pyhäjärven kaupunginhallitukselta tai tarkastuslautakunnalta tai
Jokilaakson poliisilta.
Turha yrittää tehdä pyhäjärvisistä lainrikkojia.

Äänestä
  • Tikanmäen erottaminen valt.puheenjohtajan pallilta ja valtuuston kokouksen kutsuminen varapuheenjohtajan toimesta olivat laittomia päätöksiä!

    Äänestä

Ja rinnevaaran lainvoimaisen virkavapauden muuttaminen eroksi.

Muuten olemme lainnoudattajia ja isännän perässä kuolaavia piskejä.

Äänestä

Tais kolahtaa Pyhäjärvisiin mökkiasujiin! Vaan eikö ole vara hankkia virallista asuntoa kun pitää mökillä punkata?Kesät talvet ulkovessaan vääntää jo ihan siitä syystä ettei ole vara liittyä viemäriverkostoihin!Nyt uhkasakkoa vaan kaupunki jakelemaan!

Äänestä

Leuto talvi houkutteli asumaan,toisaalta ei siellä "Puu ceessä monta kertaa kehtaa istua munat kuurassa.
Luonto ottaa luonto antaa.

Äänestä

piruako tuo kellekkään kuuluu omassaan kun asuu

Äänestä

Katteus se vie vaikka tuhkatkin pesästä. Kyllä lain mukaan pitää menetellä. Ei muuta kuin ilmotus kuntaan ja talviasuttavaksi muutettava. Suotta tässä nyt ilman aikojaan ketään hiillostetaan. Hei hätää ,siirtymä aika on kaikella luulisi tässäkin asiassa olevan.

Oma asunto ja kun muuta ei ole on se järjestyttävä että pystyy mökillään asumaan.

Puolustan vaikkei minulla mökkiä olekkaan.

Äänestä
  • Mutta kun korppi ei korpin silmää noki, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Myös kaavoituksen vastaisia rakennelmia on rannoilla. Jopa vesirajassa.

    Äänestä

  • turhaa on..... kirjoitti:

    Mutta kun korppi ei korpin silmää noki, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Myös kaavoituksen vastaisia rakennelmia on rannoilla. Jopa vesirajassa.

    Joopa ei paljon kaupungin ympäristövalvontaa kiinnosta mitä rannoille rakennellaan!

    Äänestä

Olen myös samaa mieltä "asukaan vaan"-nimimerkin kanssa.

Ei ku mökille, siellä on mukavaa!!

Äänestä

Sääliä saa jokainen,mutta kateus pitää ansaita! Passaa muuten moneen keskusteluun täälläkin!

Äänestä

Onko järkevää järjestää koulukyyti mökkirannasta kun asutus hajaantuu pitkin rantoja? Haja-asutus tulee kallliimmaksi kuin taajamat.

Äänestä

yritetään pitää taksarit hengissä jollain keinoin.

Äänestä

Taksareilta ollaan viemässä veroalennus.

Äänestä

hihihi ja autot,, hihiihi..

Äänestä

Persaakisten panettelua kaikki tyynni.

Äänestä
  • Opettele puhumaan paksulompsa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omat lait kirjoitti:

KOTIMAA5:15
SS: Kymmenettuhannet asuvat laittomasti mökillä

MÖKKI Jopa 24 000 suomalaista asuu vakituisesti mökillä, vaikka lain mukaan niin ei saa tehdä ilman tarvittavien lupien hankkimista, kirjoittaa Savon Sanomat.


Lehden tieto perustuu Kuntaliiton arvioon, jonka mukaan harva kunta valvoo asiaa, vaikka mökeillä pysyvästi asuvista voi aiheutua ylimääräisiä kuluja.

– Jos kirjat on siirretty mökille, pian asukas voi vaatia, että kunnan pitää järjestää esimerkiksi koulukuljetus, johtava lakimies Ulla Hurmeranta sanoo.

Kunta voi halutessaan asettaa uhkasakon vapaa-ajan asunnoksi tarkoitetussa asunnossa asumisesta. Näin on tehtykin. Kangasalla pariskunta sai syksyllä 1 600 euron uhkasakon. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan kenelläkään ei ole oikeutta asua omalla maallaan, jos asuminen on ristiriidassa maankäyttö- ja rakennuslain kanssa.
STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu