yksinhuoltajan sairastuminen/menehtyminen

jeah

kyselisin tätä kautta jos joku osaisi vastata. Elikkä jos on yksinhuoltaja ja lapsella on kuitenkin paperilla isä, mutta isä ei halua minkäänlaista kontaktia lapseen, ei maksa elatustukea, eikä tapaa lasta.. Jos tämä yksinhuoltaja sairastuu vakavasti tai menehtyy, niin onko mahdollista jonkin istuimen kautta vaihtaa sijaishuoltajaa, jottei lapsi mene isälle vaan äidinpuolen sukulaiselle? Joku varmasti ajattelee että isä on aina isä, miksei hälle. Mut tosiaankaan jos isukkia ei kiinnosta pätkääkään, ja lapsi ei edes tunne häntä, niin miksi hänelle?!

56

3156

    Vastaukset

    • ninpä näin

      Tämän vuoksi yksinhuoltajia ei pitäisi edes olla olemassakaan. Olisi aina parempi, että lapsella olisi yhteishuoltajuus ja täten toinen huoltaja "varalla", jos ensimmäinen huoltaja kuolee.

      • ei väliä..

        Yksinhuoltajuudella ei ole osaa eikä arpaa siihen että mihin lapsi menee jos toinen vanhempi kuolee! Et voi olla tosissasi että edes oletat jotain tuollaista?

        Vaikka olisi kuinka yksinhuoltaja niin silti lapsella (erittäin todennäköisesti) on myös se toinen vanhempi. Tietysti vuosittain syntyy n. 5000 lasta joidenka isää ei selvitetä mutta tässä et nyt ilmeisimmin tarkoita heitä vaan nimenomaan näitä joidenka toisella osapuolella on yksinhuoltajuus.

        Lapsi menee ensisijaisesti aina toiselle vanhemmalle ja jos hän ei sitä halua/voi ottaa, niin sitten katsotaan toinen vaihtoehto.


      • ninpä näin
        ei väliä.. kirjoitti:

        Yksinhuoltajuudella ei ole osaa eikä arpaa siihen että mihin lapsi menee jos toinen vanhempi kuolee! Et voi olla tosissasi että edes oletat jotain tuollaista?

        Vaikka olisi kuinka yksinhuoltaja niin silti lapsella (erittäin todennäköisesti) on myös se toinen vanhempi. Tietysti vuosittain syntyy n. 5000 lasta joidenka isää ei selvitetä mutta tässä et nyt ilmeisimmin tarkoita heitä vaan nimenomaan näitä joidenka toisella osapuolella on yksinhuoltajuus.

        Lapsi menee ensisijaisesti aina toiselle vanhemmalle ja jos hän ei sitä halua/voi ottaa, niin sitten katsotaan toinen vaihtoehto.

        Ei ole todellista, että noin paljon on räpätty miinuksia, vaikka asia on aivan päivänselvä. :)
        Tottakai lapsen etu yleensä on se, että hänellä on kaksi huoltajaa, jos se vain on mahdollista.


      • ,kas kummaa
        ei väliä.. kirjoitti:

        Yksinhuoltajuudella ei ole osaa eikä arpaa siihen että mihin lapsi menee jos toinen vanhempi kuolee! Et voi olla tosissasi että edes oletat jotain tuollaista?

        Vaikka olisi kuinka yksinhuoltaja niin silti lapsella (erittäin todennäköisesti) on myös se toinen vanhempi. Tietysti vuosittain syntyy n. 5000 lasta joidenka isää ei selvitetä mutta tässä et nyt ilmeisimmin tarkoita heitä vaan nimenomaan näitä joidenka toisella osapuolella on yksinhuoltajuus.

        Lapsi menee ensisijaisesti aina toiselle vanhemmalle ja jos hän ei sitä halua/voi ottaa, niin sitten katsotaan toinen vaihtoehto.

        Isät on aina elatusvelvollisia kun on tunnustus tai todiste isyydestä.
        Nyt tullaan siihen kauniiseen aikaan kun lapsi syntyy ja kastetaan,nimetään kummit
        kummien tehtävä on ottaa lapsi kasvatukseen jos vanhemmat kuolevat tai ovat kykenemättömiä hoitamaan,kasvattamaan lasta.
        Miksi kummit eivät tee tätä,suurin osa kummeista on saatania,pitävät kummiutta TITTELINÄ...........


      • ei väliä..
        ninpä näin kirjoitti:

        Ei ole todellista, että noin paljon on räpätty miinuksia, vaikka asia on aivan päivänselvä. :)
        Tottakai lapsen etu yleensä on se, että hänellä on kaksi huoltajaa, jos se vain on mahdollista.

        Katsos kun totuus sattuu. Sen takia miinustellaan :) osasinkin miinuksia odottaa. Aina ne tietämättömät jostain herneen nenään vetäisee


      • Anonyymi

        hei sinä älyn riemuvoitto, tuo lause 'yksinhuoltajia ei pitäsi olla olemasskaan', on suurinta typeryyttä ikinä.


      • Anonyymi
        ei väliä.. kirjoitti:

        Yksinhuoltajuudella ei ole osaa eikä arpaa siihen että mihin lapsi menee jos toinen vanhempi kuolee! Et voi olla tosissasi että edes oletat jotain tuollaista?

        Vaikka olisi kuinka yksinhuoltaja niin silti lapsella (erittäin todennäköisesti) on myös se toinen vanhempi. Tietysti vuosittain syntyy n. 5000 lasta joidenka isää ei selvitetä mutta tässä et nyt ilmeisimmin tarkoita heitä vaan nimenomaan näitä joidenka toisella osapuolella on yksinhuoltajuus.

        Lapsi menee ensisijaisesti aina toiselle vanhemmalle ja jos hän ei sitä halua/voi ottaa, niin sitten katsotaan toinen vaihtoehto.

        Tuskinpa nyt kuitenkaan juopolle.


      • Anonyymi
        ,kas kummaa kirjoitti:

        Isät on aina elatusvelvollisia kun on tunnustus tai todiste isyydestä.
        Nyt tullaan siihen kauniiseen aikaan kun lapsi syntyy ja kastetaan,nimetään kummit
        kummien tehtävä on ottaa lapsi kasvatukseen jos vanhemmat kuolevat tai ovat kykenemättömiä hoitamaan,kasvattamaan lasta.
        Miksi kummit eivät tee tätä,suurin osa kummeista on saatania,pitävät kummiutta TITTELINÄ...........

        Hyvä kommentti. Mikä kummi sellainen jota ei p:n vertaa kiinnosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskinpa nyt kuitenkaan juopolle.

        Niin ja jos isä on vankilassa...


    • googlettele
      • Olisit voinut..

        Hyvä linkki, turha äksyily. Olisit vaan vastannut tyylikkäästi.


      • googlettele
        Olisit voinut.. kirjoitti:

        Hyvä linkki, turha äksyily. Olisit vaan vastannut tyylikkäästi.

        Sorry, ei ollut tarkoitus äksyillä - ainakaan tällä kertaa. :)

        Joskus kyllä vähän ihmetyttää, miksi tietoa ei osata hakea netistä, vaan kysytään täältä? Ehkä se on enemmänkin laiskuutta kuin osaamattomuutta. Tai sitten vain ihmisellä ei sanavarasto riitä oikeanlaisten hakusanojen syöttämiseen hakukoneelle, kenties?


      • kokeille
        googlettele kirjoitti:

        Sorry, ei ollut tarkoitus äksyillä - ainakaan tällä kertaa. :)

        Joskus kyllä vähän ihmetyttää, miksi tietoa ei osata hakea netistä, vaan kysytään täältä? Ehkä se on enemmänkin laiskuutta kuin osaamattomuutta. Tai sitten vain ihmisellä ei sanavarasto riitä oikeanlaisten hakusanojen syöttämiseen hakukoneelle, kenties?

        "Tai sitten vain ihmisellä ei sanavarasto riitä oikeanlaisten hakusanojen syöttämiseen hakukoneelle, kenties? "
        Juu ja sitten pidetään wikipediaa totuutena...


      • googlettele
        kokeille kirjoitti:

        "Tai sitten vain ihmisellä ei sanavarasto riitä oikeanlaisten hakusanojen syöttämiseen hakukoneelle, kenties? "
        Juu ja sitten pidetään wikipediaa totuutena...

        Toki on niitäkin, jotka eivät osaa etsiä tietoa "virallisilta" sivuilta, mutta en kuulu heihin.


      • ihgloihbliu
        googlettele kirjoitti:

        Sorry, ei ollut tarkoitus äksyillä - ainakaan tällä kertaa. :)

        Joskus kyllä vähän ihmetyttää, miksi tietoa ei osata hakea netistä, vaan kysytään täältä? Ehkä se on enemmänkin laiskuutta kuin osaamattomuutta. Tai sitten vain ihmisellä ei sanavarasto riitä oikeanlaisten hakusanojen syöttämiseen hakukoneelle, kenties?

        Eikös se tämäkin ole nettiä??? ;)


      • Anonyymi

        Onko joku tehnyt tuollaisen huoltotestamentin? Voinko tehdä yksinhuoltajan testamentin, vaikka lapsella on toinen paperihuoltaja? Mistä voisin ostaa lomakkeen tai voiko itse kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku tehnyt tuollaisen huoltotestamentin? Voinko tehdä yksinhuoltajan testamentin, vaikka lapsella on toinen paperihuoltaja? Mistä voisin ostaa lomakkeen tai voiko itse kirjoittaa?

        Et voi- koska se kumotaan tuomioistuimessa


    • sätmän

      Yksinhuoltaja voi tehdä eräänlaisen testamentin, missä perusteluin esittää jotakuta muuta huoltajaksi, jos itselle sattuu jotain. Olen asian tänään tehnyt, koska menen huomenna sairaalaan aika suureen leikkaukseen ja ainahan näissä vaaroja on.
      Maistraatin kautta homma käynnistyy, mutta lastensuojelu antaa käräjäoikeudelle lausunnon ehdotetusta huoltajasta. Että ihan varma testamentin toteutuminen ei ole, vaan siinä on lausuntoja ja tutkiskeluja ennen päätöstä.
      Mielestäni tämä ei sen kummempi asia ole, mutta varmasti sellainen, mitä kannattaa miettiä hyvissä ajoin ja saattaa se kaikkien osapuolten tietoon. Ja ennenkaikkea, että hän jota uudeksi huoltajaksi suunnitellaan tietää suunnitelmasta ja on siihen valmis.

      • jeah

        Kiitoksia vastauksestasi! Hyvä että joku toinenkin ymmärtää tilanteeni


      • Isätön
        jeah kirjoitti:

        Kiitoksia vastauksestasi! Hyvä että joku toinenkin ymmärtää tilanteeni

        Isä on aina elatusvelvollinen. Ellet ole liian varakas, kyllä sinun kannattaa hakea isä taloudelliseen vastuuseen.


    • avioerolapsi itse

      Uskoisin, että jos lapsen biologinen toinen vanhempi niin haluaa, hänestä tulee uusi huoltaja.
      Mutta tuo on tietty hyvä, jos on joku luotettava ystävä tai muu sukulainen, jolle voi tehdä alustavan ehdotuksen tai "testamentin".
      Oikeastaan tuollainen pitäisi olla pakollinen, samoin kun kaikille 65 täyttäneille tavallinen testamentti.

      • tk-eläkkeellä

        Myös minä sairastuin vakavasti nelisen vuotta sitten ja meillä asia hoidettiin oikeusaputoimiston avulla ja pojallani on nyt huoltajina minä että tyttäreni. Isältä kysyttiin ja hän suostui, miksei olisi kun ei koskaan ole halunnut tavata. Minulla asian mahdollisti se että muut lapseni ovat aikuisia ja tuo kuopuskin vuoden päästä täysi ikäinen.


    • yksinhuoltajantytär

      Äiti on ollut yksinhuoltaja jo yli 10 vuotta, isän kuoltua vuosi tuhannen alussa. 2 meistä sisaruksista on päälle 20vuotiaita (minä mukaan lukien) ja on vielä 2 ala-ikäistä sisarusta. Isän kuoltua maistraatissa kirjoitti äiti sopimuksen jossa luki että jos hän sairastuu tai muuta vastaavaa, huoltajuus siirtyy ukin siskon pojan tyttärelle.Jossakin olikin että yksinhuoltajien kannattaa kirjoittaa paperi jossa lukee että kuka on seuraava huoltaja (korkean tahon kanssa), jos biologiselle vanhemalle käy jtn, sen myötä välttyy suuremmilta sotkuilta.

      • teshtamentt

        Tuollaista "testamenttia" pitäisi muistaa myös päivittää. Voi olla esim. sellaisia tilanteita, joissa esim. naisella on hankittu lapsia 20-, 30- ja 40-vuotiaana. Jos huoltajatestamentti on tehty 20-v ikäisenä, niin tilanne voi olla ihan erilainen 20 vuotta myöhemmin. Silloin voisikin olla niin, että esim. omat vanhemmat ovat jo ihan liian vanhoja hoitamaan tyttärensä lapsia, kun taas omat vähän päälle 20-v ikäiset aikuiset lapset saattaisivat olla kiinnostuneita adoptoimaan pieniä sisaruksiaan, jos äidille jotain sattuisi.


    • isovanhempi

      No eikö isovanhemmat voisi olla lapsen huoltajia. Yleensä isovanhemmat rakastavat lapsenlastaan aivan yhtä paljon kuin omiaan. Lisäksi isovanhemmat ovat yleensä taloudellisesti kohtuudella toimeentulevia.

      • monta kysymystä

        Isovanhempien sopivuus riippuu tietysti lasten iästä ja isovanhempien iästä tapahtumahetkellä. Kovin iäkkäitä henkilöitä ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista suunnitella pienten lasten hoitajiksi/huoltajiksi.

        On eri asia olla sunnuntai-mummi ja -vaari ja viedä jäätelölle lapsia, kuin ottaa heistä ympärivuorokautinen vastuu vähintäin 18 -vuotiaiksi asti.

        Isovanhempien tulotaso ei läheskään aina "yleensä" ole hyvä, vaikka se säästäväisesti eläen saattaa siltä vaikuttaa. Lääkkeet, mahdolliset sairaalareissut ja tutkimukset vievät rahaa. Silmälasit uusittava jne. jne

        Vaikka ei kuljekaan rääsyt päällä, (ostan kaiken kirpputorikaupoista) ja valittele köyhyyttään, niin ei se elintaso mikään mahtava ole, jos saa vähän yli tuhat euroa kuukaudessa ja siitä maksetaan koko eläminen.
        Mutta kiitollinen ja iloinen olen tästäkin. Hyvää kevättä, tehkää paperit ajoissa ja parin - kolmen vuoden välein tarkistakaa tilanne ja tehkää tarvittavat muutokset.


      • Anonyymi
        monta kysymystä kirjoitti:

        Isovanhempien sopivuus riippuu tietysti lasten iästä ja isovanhempien iästä tapahtumahetkellä. Kovin iäkkäitä henkilöitä ei tietenkään ole tarkoituksenmukaista suunnitella pienten lasten hoitajiksi/huoltajiksi.

        On eri asia olla sunnuntai-mummi ja -vaari ja viedä jäätelölle lapsia, kuin ottaa heistä ympärivuorokautinen vastuu vähintäin 18 -vuotiaiksi asti.

        Isovanhempien tulotaso ei läheskään aina "yleensä" ole hyvä, vaikka se säästäväisesti eläen saattaa siltä vaikuttaa. Lääkkeet, mahdolliset sairaalareissut ja tutkimukset vievät rahaa. Silmälasit uusittava jne. jne

        Vaikka ei kuljekaan rääsyt päällä, (ostan kaiken kirpputorikaupoista) ja valittele köyhyyttään, niin ei se elintaso mikään mahtava ole, jos saa vähän yli tuhat euroa kuukaudessa ja siitä maksetaan koko eläminen.
        Mutta kiitollinen ja iloinen olen tästäkin. Hyvää kevättä, tehkää paperit ajoissa ja parin - kolmen vuoden välein tarkistakaa tilanne ja tehkää tarvittavat muutokset.

        Monilla isovanhemilla tulot hyvät , työeläkkeet hyviä, ja he ovat myös velattomia.
        Harvavalla yli 65 v on kauheesti lääkkeitä, lääkkeitä alkaa olla vasta 75-80 v jälkeen.
        Minun äitini ja isäni ovat hyväkuntoisia 66 v molemmat liikkuvat paljon käyvät salilla ja eivät tupakoi tai kaljottele. Äitini tekee vielä osa-aika töitäkin.


    • Typerää

      Typerää syyllistää taas yksinhuoltajia näissä tilanteissa, joita on niin monenlaisia! Oma mieheni sairastui työtapaturman jälkeen (vakava päävamma) mielenterveydellisesti ja on ympärivuorokautisessa laitoshoidossa nykyisin, noin nelivuotiaan lapsen tasolla koko loppuelämänsä. Olen siis lasteni ainoa huoltaja. Sinä joka kirjoitit että "yksinhuoltajia ei pitäisi edes olla olemassakaan. Olisi aina parempi, että lapsella olisi yhteishuoltajuus ja täten toinen huoltaja "varalla", jos ensimmäinen huoltaja kuolee." -on ajatussikermä, joka unohtaa sen että ikäviä asioita tapahtuu ja niihin ei aina voi mitenkään vaikuttaa. Olen varmasti sinua enemmän elämää nähnyt, en enää nuoruuden naivi ja mustavalkoinen. Tuttavapiiriin kuuluu mm. myös sellainen ihminen joka menetti kerralla molemmat vanhempansa onnettomuudessa. Mieheni sairastuminen on saanut näkemään asiat vähän eri tavalla ja se sairastuminen ei ole mitenkään minun vikani ja onnettomuus ei ollut edes hänen oma vikansa. Ehkä joskus joku tai jokin asia saa sinutkin ajattelemaan asioita vähän omaa nenääsi pidemmälle.

      • ninpä näin

        Oletpa hoopo! Ajattele jos nyt 4-vuotiaan tasolla oleva miehesi olisi ollut lapsesi yksinhuoltaja! Onneksi sinä olit myös huoltajana.
        Kaikilla tähän maailmaan syntyvillä lapsilla olisi hyvä olla huoltajat tuplana, jos se vain on mahdollista, mutta miten ihmeessä teille voisi tämä rautalankamallin kyllin hyvin vääntää?


      • Rautalankamalli
        ninpä näin kirjoitti:

        Oletpa hoopo! Ajattele jos nyt 4-vuotiaan tasolla oleva miehesi olisi ollut lapsesi yksinhuoltaja! Onneksi sinä olit myös huoltajana.
        Kaikilla tähän maailmaan syntyvillä lapsilla olisi hyvä olla huoltajat tuplana, jos se vain on mahdollista, mutta miten ihmeessä teille voisi tämä rautalankamallin kyllin hyvin vääntää?

        Joo, mutta nyt lapsilla on enää yksi ainoa huoltaja ja jos hänelle tapahtuu jotain niin mitäs sitten tapahtuu?? Lapsilla pitäisi olla AINA huoltajat tuplana, siltä varalta että toiselle tapahtuu jotain. Yksinhuoltajuus on samanlaista yksinhuoltajuutta oli se toinen kuollut, eronnut tai seonnut. Itse kirjoitit että YKSINHUOLTAJIA ei pitäisi olla ollenkaan. Eikö se muka tarkoita aivan jokaista tilannetta? Koska nyt esim. tuossa "mieheni on nelivuotiaan tasolla" -tilanteessa lapset ovat TASAN YHTÄ TURVATTOMIA KUIN KENEN TAHANSA MUUNKIN YKSINHUOLTAJAN KANSSA, KOSKA TOINEN HUOLTAJA PUUTTUU. Käytä itse järkeäsi.


      • Yke
        ninpä näin kirjoitti:

        Oletpa hoopo! Ajattele jos nyt 4-vuotiaan tasolla oleva miehesi olisi ollut lapsesi yksinhuoltaja! Onneksi sinä olit myös huoltajana.
        Kaikilla tähän maailmaan syntyvillä lapsilla olisi hyvä olla huoltajat tuplana, jos se vain on mahdollista, mutta miten ihmeessä teille voisi tämä rautalankamallin kyllin hyvin vääntää?

        Eivätköhän useimmat yksinhuoltajat ole yksinhuoltajia juuri siksi, että toinen huoltaja on enää kykenemätön olemaan yhteishuoltajana. Eli siis tilanne on juurikin alunperin ollut kaksi huoltajaa, mutta vastuu on toisen poistuttua jäänyt vain yhden kannettavaksi. Vaikutat kyllä kieltämättä hieman yksinkertaiselta.


      • Yke
        Yke kirjoitti:

        Eivätköhän useimmat yksinhuoltajat ole yksinhuoltajia juuri siksi, että toinen huoltaja on enää kykenemätön olemaan yhteishuoltajana. Eli siis tilanne on juurikin alunperin ollut kaksi huoltajaa, mutta vastuu on toisen poistuttua jäänyt vain yhden kannettavaksi. Vaikutat kyllä kieltämättä hieman yksinkertaiselta.

        Vastaukseni siis omituiselle nimimerkille "nimpä näin"...


      • nimpä näin
        Yke kirjoitti:

        Vastaukseni siis omituiselle nimimerkille "nimpä näin"...

        Juu, lukivaikeuksia tuntuu olevan. Avauksen tapauksessa isää ei lapsi kiinnosta, mutta on myös niitä vanhempia, joiden silmissä kirkkaana loistaa tavoitteena yksinhuoltajuus, vaikkei se ainoan huoltajan sairauden ja kuolemantapauksen kohdalla olisikaan enää lapsen etu.

        Khyl se siitä, ehkä aukeaa.


    • Keisari2

      Ehkä lapsi kannattaa luovuttaa eläinkokeisiin.

    • v xb.

      Kokemuksesta voin kertoa, että lasta tarjotaan ensin AINA biologiselle isälle. Sossut kyllä tekee selvityksen siitä kenellä on kiinnostusta ottaa lapsi luokseen. Ensin kuitenkin kysytään isän halua ottaa lapsi ja jos hän kieltäytyy niin joku muu sukulainen mieluusti niin sossujen ei tartte osallistua lapsen kasvattamiseen rahallisesti (sukulaisille kun ei makseta kuin lapsilisät).

    • Pässi77

      Mikähän lienee idea siinä, että lapsi joka ei ole ilmeisesti koskaan isäänsä tavannut, siirretään hänen huoltoonsa? Jos vaikka olisi olemassa täti tai setä, jota lapsi on viikottain tavannut. Se lapsen etu. Sepä on vaikea asia.

      • että näin

        se idea, että isä on toinen biologinen vanhemoi, on hän mukana lapsen elämässä käytännössä tai ei


    • Skora

      Vanhemmuus on satoja muita asioita ennen biologista vanhemmuutta.
      Hypoteettisisti, olisit huolehtinut kersasta like maisteriksi asti, ja sitten tulee muksun "oikea" faija keräämään kaiken glorian lapsen menestymisestä.
      Mitenkä siihen suhtautuisit?
      Kenestä tahansa voi tulla haluamattaan isä tai äiti, mutta vanhemmaksi tulee ainoastaan lasten kautta.
      Ja lapset ovat tulevaisuus, älkää aliarvioiko heitä, nämät tulevat maksamaan teidänkin eläkkeenne tulevaisuudessa.

    • Ikävä kyllä kaikista heitteille jätetyistä lapsista tulee vääjäämättä prostituoituja taikka muita seksiorjia.

      Olisipa muita vaihtoehtoja lohduttamaan suruasi.

      Elämä on raakaa ja sitten kukin kuolee.

    • Arvaa minne?

      Minne siis orvot joutuvat? Olipa typerä?

      • Arvaan?

        Yhtä typerää olisi kysyä? Pääsevätkö rikkaat Taivaaseen?


    • helppo vastaus

      Lapsi kuolee nälkään.

    • dasdas

      Sellainen paperi kannattaa tehdä jo sinun elin aikana. Asianajajan tai lakimiehen juttusille ja paperia tekemään. Muistaakseni siihen haetaan oikein tuomioistuimen hyväksyntä. Muuten käy niin että jos isää ei kiinnosta ja sossu päättää ettei äidin vanhemmat ole sopivia niin mene ihan vieraille.

      • ei ole totta

        Mä repeän naurusta. Niin mikä menee vieraille, kahvi ja pulla varmaan tarjottuna?
        Kuvitteletko ettei ihmisillä ole kuin yksi sukulainen eli isä ja äiti ja muita sukulaisia ei sitten olekaan. Aika hurjan pieni perhe ja suku.


    • eikä

      Kuule. Mä luulen että fiksu ihminen menee sitten käräjäoikeuteen ja antaa tuomarin ratkoa nuo ongelmat. Hirveän outoa alkaa kuvittelemaan että kuolisi yht äkkiä. Eivät ainakaan alle 40-vuotiaat vanhemmat mihinkään kuole. Erittäin harvinaista! Itse olisin huolissani jos saisi lapsen yli 45-vuotiaana niin sitten kun olisi vaikkapa 55-60v ja lapsi huollettavana voisi pelätä jotain sydäriä. Relaa ap vähäsen.

      • Mimusa

        Muistakaa tehdä myös testamentti rahoistanne huoltajuussuositustestamenttiin (siis jollei isä kelpaa huoltajaksi) muuten rahat menevät lapsen huoltajan (eli exän) hallintaan! Oikeusaputoimisto auttaa.


    • Anonyymi

      Leikki on kivaa kun on hauskaa hetken.

      • Anonyymi

        Varsinkin, jos lapset alkavat olla jo melkein täysi-ikäisiä...


    Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      197
      6098
    2. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      144
      2847
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      44
      2307
    4. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      93
      2069
    5. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      238
      2021
    6. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      230
      1417
    7. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      77
      1392
    8. Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin

      Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa
      Maailman menoa
      303
      1387
    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      13
      1316
    10. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      6
      1256
    Aihe