Mites nyt klabi pojat? Vieläkö matka jatkuu rankametsään vai tuoko joku muu "lämmityspuut" pihaan, että päästään ilmaa saastuttaa? Vai onko tämä paskapuhetta, häh?? http://www.hs.fi/terveys/Suomalaiset pelkäävät vääriä terveysriskejä/a1397473058882
Puulämmitys vaaratonta ja terveellistä?
Onnellinen68
35345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ajatko sinä uudella autolla joka pilaa maailman. Lähdetkö taas huviajelulle lappiin pääsiäisenä että pääset ilmaa saastuttaan? Vai onko tämä paskapuhetta, häh?
http://www.tekniikkatalous.fi/autot/vahapaastoiset bensiinimoottorit ovat hiukkaspommeja tutkimus/a950480
"Mites nyt klabi pojat? Vieläkö matka jatkuu rankametsään"
-Aivan takuulla!!
Just löin pesän täyteen. Ei tule edes savua piipun päästä kun käytössä kunnon kattila joka alittaa keski-euroopan tiukat päästörajat. Puut on taas jo valmiina ensi kaudella. Eli matka jatkuu taas ensi lokakuussa metsään, ei siis rankametsään vaan ihan pylläyttelen tukkikoon koivuja. Niistä saa suurimman hyödyn omassa kattilassa, yhdellä motin koivulla lämmittelee jo pitkään. Yhdestä motin koivusta tulee hyötyyn n. 1500kWh ja se maksaa sähkönä 180€ ja koivutukista maksetaan n. 40€/m3 ja kuidusta alle 20€/m3. Miettikää kuinka oman metsän puita polttamalla tienaa selvää rahaa.
Juu, pilkkomaan lähden tästä minäkin. 50 mottia pitää vielä hienoksi saada, että kelpaa sitten poltella kesät talvet pääksytysten.
hyvä, että avauduit, laitanpa ostoklapeja leivinuunin lämpiämään, niin syttyvät helposti seuraavan kerran. Kaupasta pitää myös hakea ulkofilettä uuniin.
Mitä sinä syöt?
""""" Kaupasta pitää myös hakea ulkofilettä uuniin. """"""
Ei elukan ulkopuolella mitään fileitä kasva, kyllä ne kaikki on sisäpuolella.
Kaikkea sitä keksitäänkin.
...oli se tupakanpolttokin tervettä kansan mielestä viellä 60 luvulla, vielläkö joku on samaa mieltä? Veikkaan että 20 vuoden päästä ihmetellään nykyistä holtitonta puunpolttoa.
Asiallinen toiminta kunnon laitteilla ja ammattitaidolla sitten asia erikseen.
Pientaloalueilla puulämmitykselle ja vanhoille kattiloille ylipäätään käyttökielto.
Suomi24:lla tuntuu kaikki osaavan polttaa mutta taitaa se isompi osa olla niitä kädettömiä.
Mutta niin paljon asiasta nyt puhutaan että pitkään ei mene jotta rajoituksia alkaa tulla.
"Pientaloalueilla puulämmitykselle ja vanhoille kattiloille ylipäätään käyttökielto."
Ei kukaan esim nyt huomaa että lämmitän leivinuunia. Syttyi helposti uunissa lämmityettyjen puiden ansiosta ja ivkone takkatoiminnolla varmistaa puhtaan ja tehokaan syttymisprosessin. Sen jälken tuli palaa voimalla puhtaasti ja piipusta ei tule juuri mitään.
Suomessa kuolee 3000 ihmistä verotuksen aiheuttaman masennuksen kautta viinaan ja itsareihin. Että verotus pitäisi kieltää, niin suorasähköllä olisi järkevää lämmittää ja veroilla tapetut 3000 ihmistä olisi elossa vuosittain.
Sairasta ryöstöä on sähkön verotus ympäristösyillä, etenkin vesivoimalla tuotetun sähkön. Pelletin kuskaaminen taloon saastuttaa enemmän kuin sähkön siirto johtoja pitkin, silti sähkölämmitystä rangaistaan veroilla ja energiatodistuksessa.
Jos sinä osaat polttaa oikein niin se ei tarkoitaettä kaikki osaavat tai sitten käyttävät soveltumatonta laitosta puun polttoon kuten esim vanhaa kaksoisepesäkattilaa.
Tämä on se ongelma kun kaikki ei osaa, koettavat säästää kitupolttamalla, ei välitä toisista p...kaan, ei halua osata, kokee oikeudekseen käyttää uunia jätteenpoistoon jne jne. Tälläistäkin porukkaa löytyy huomattavan paljon, eihän tätä ongelmaa olisi jos kaikki hoitaisivat leiviskän hyvin.
Sähkömmityksen verotuksesta täysin samaa mieltä.
Maahiset on pahimpia saastuttajia. Ne ostavat puut abc tuulikaapista ja niitä kovilla pakkasilla pihuuttavat kitupoltolla lämmön toivossa kun pumppu ei sitä anna ja vastusta ei uskalla päälle laittaa. Kumma kyllä että kun se maalämpö on niin suosittu ja etelä-suomen asuinalueet peittyy savuun. Ja kukaan maahinen ei muka puuta polta vaikka kaikilla on 10m2 puuliiteri pihan perällä. Ja musta savu nousee joka ehtoo piipusta.
Kaikesta se maalämpömies on kateellinen kuten puun poltosta. Kyllä sen ymmärtäisi jos mies on kateellinen toisen kauniista vaimosta mutta että puullalämmittämisestä, sitä minä en ymmärrä.
alottajan kannattaisi nyt vaan ottaa se thl"n narkolepsiarokotus ja mennä nukkumaan
Kyllä klapit palaa edelleen meillä keskuslämmityskattilassa ja vuolukivileivinuunissa. Omaa metsää sen verran, että polttopuuta tulee metsänhoitotoimenpiteistä enempi kuin on oma tarve. Juuri nyt on teossa 100m3 klapeja kuivumaan tulevia lämmityskausia varten.
Kyllähän puunpolttoon voisi olla samanlainen koulutus, kuin tulitöihin, että lämmittää saisi vain ao. koulutuksen suorittanut. Nythän lämmittää saa kaikki uusavuttomat ja savustavat naapureitaan ja työllistävät pelastuslaitosta eri työtehtävissä.
Artikkelista ei selvinnyt lukua kuinka monen pienhiukkasien aiheuttamiin tauteihin kuollut kuoli nimenomaan puulämmityksen savuun. Luku on kuitenkin todennäköisesti suurempi kuin mitä kuolee liikenteessä. Liikenteessä kuolee noin 250 vuosittain.
Toisaalta täysin verrattaviahan nämä menehtymiset eivät ole. Savun aiheuttamiin sairauksiin kuolevat ovat lähes poikkeuksetta aina vanhoja ja sairaita. Asiaa ei tietenkään tee hyväksyttävämmäksi menehtyneen korkea ikä.
Puunpoltto on käsittääkseni pienillä asioilla helppo saada suhteellisen savuttomaksi. Tarvittaisiin siis kuntien kampanjointia puunpolton oikeasta tekniikasta. Lainmuutosta vaatisin vain uusien tulisijojen rakentamiselle, mihin pitäisi saada selkeät raja-arvot savuttamiselle.
Mielestäni menehtymisiä tärkeämpi olisi seurata akuuttia terveyshaittaa joka poltosta aiheutuu, esimerkkinä keuhkotautien puhkeamiset ja pahenemiset, sydäntaudit jne. Näitä on sitten koko ikäskaalalla vauvasta vaariin, vakavimmat ongelmat lienevät vauvoilla ja pikkulapsilla.
Se että kasvanut pienhiukkaskuorma, joka on siis yhteenlaskettu niin liikenteestä ,puunpoltosta ja muista lähteistä, altistaa jo nuorena tautien puhkeamiselle on mielestäni iso asia.
Itse veikkaan että nimenomaan tuo kokonaiskuormitus on se tekijä joka nopeuttaa sairauksien syntyä nykypäivänä. Tuossa kuormituksessa tulee puuttua niihin isoimpiin lähteisiin ensin, eli puunpolttoon, autoiluun ja teollisuuteen.
Autojen osalta asialle tehdään koko ajan niin teknisesti kuin lainsäädännöllisesti, mm nuo dieselin ultrapienet hiukkaset ja niiden filteröinti on jo kehityksen alla.
Myös teollisuudella on tiukat säädökset asiassa.
Puun polton osalta ei ole tehty viellä yhtään mitään ja tämä on erittäin outoa. Toivottavasti tehdään pian jotta kokonaiskuormitusta saadaan pienennettyä.
"Toivottavasti tehdään pian jotta kokonaiskuormitusta saadaan pienennettyä. "
Suomessa tuollaisten toivominen johtaa kommunismin lisääntymiseen. Yksi mokaa niin kaikki kärsivät, sellainen on suomen lainsäädäntö.
Enemmistö puulämmitäjistä polttaa puuta tehokkaasti, onhan se energiatehokkainta ja tulisijat eivät nokeennut niin paljon kuin kitupolttamalla.
Taitaa olla vaan vastaavaa höpinää, kun yhteen aikaan pidettiin haja-asutusalueiden paskakaivoasioista. Onneksi enää ei ole suurempaa meteliä kuulunut.
en usko että höpinää. ja jos noita yksittäisiä mokaajia ei kuriin saada niin mikä on vaihtoehto kuin täyskielto.
nyt tuollaiseen väärinkäyttöön on mahdoton puuttua, kokemusta on. Teimme valituksen yhdessä kahdeksan muun perheen kanssa. Vuosi on jo mennyt eikä mitään muutosta. Puuta itsekin poltamme, mutta oikein, tuo yksi ei polta oikein.
"Teimme valituksen yhdessä kahdeksan muun perheen kanssa. Vuosi on jo mennyt eikä mitään muutosta. Puuta itsekin poltamme, mutta oikein, tuo yksi ei polta oikein. "
Menitkö ensin puhumaan kitupoltajalle vodkapullo mukana? Suomalainen yleensä pullosta viinaa teke mitä vaan.
Mistähän lie johtuu että pääsääntöisesti näissä mummonmökeissä elävät mummelit ja papparaiset ovat paremmassa fyysisessä kunnossa ja virkeämpiä kuin virkaveljensä kaupungin kerrostaloissa?
mummot ja ukit on siksi terveempiä kun ne ei käytä suoria lippalakkeja ja niitten hanskat ei ole nitojalla niitattu kiinni hihoihin jotta lapaset pysyisivät kädessä.
siksi ne on terveempiä.
miten tää puunpolttoon liittyy?
Mitäh oliko tää se puunpoltto juttu , minä luulin että tässä vois arvostella vaihteeks maalämmön käyttäjiä .
Ei maalämmön käyttäjiä passaa mennä arvostelemaan, suuttuvat vielä ja haukkuvat puun polttajia nokineniksi.
Maalämpöpumpun omistajat jäädyttävät peruskallion viidessä vuodessa. Uusi jääkausi tulossa. Varmempi tuho kuin maailmanlopun ennustajilla. Kitupolttajatkin häviävät samalla.
Puun poltto tuskin loppuu, tai edes vähenee.
Veropohjan laajentamistahan tässä haetaan. Hienot puheet ei mitään auta jos rahalla ostellaan päästötodistuksia.
Mistähän tähänkin maahan saatais niitä "kunnon uuneja" jotka eivät saastuta?
Ei ainakaan tehdasvalmisteisten uunien suunnittelijoilta. Ne kun ovat valmistaneet kertakäyttö laitteita useamman vuoden.
Osuva ilmaus noille onkin kivestä "p a s k a a" jo vuosia.
Uuneja joilla lämmitettäessä asunnosta tulee sauna, vähempi lämmittäminen saastuttaa ja tukkii uunin.
"Osuva ilmaus noille onkin kivestä "p a s k a a" jo vuosia.
Uuneja joilla lämmitettäessä asunnosta tulee sauna, vähempi lämmittäminen saastuttaa ja tukkii uunin. "
Iv kuntoon, niin uunin tehot leviää pittkin taloa ja toivoo, että olisi uunissa enemmän tehoa.
Joopa,,,,joo,,,järjestelmä joka vaihtaa huoneilman kaksikertaa tunnissa,
Onkin oikein tehokasta ulkoilman lämmitystä. Tuohon vielä reikäset savupellit niin kylläpä riittääkin pienhiukkasta enemmän sisällä kuin ulkona.
"Joopa,,,,joo,,,järjestelmä joka vaihtaa huoneilman kaksikertaa tunnissa,"
Ota huomioon, että jos ei käytä ivkoneessa jälkilämmitystä ja kiertoilmaa, niin 80% ltokennolla varustettu kone puhaltaa koko ajan pakkaskeleissä alle 16 asteista ilmaa taloon, jos huonelämpö on 20.
Kiertoilma nostaa max 4 astetta tuloilman lämpötilaa. Eli jos pakkasta ulkona on -3, niin jälkilämmitystä tarvitaan, jotta tuloilma olisi +18.
Eli uunista soisi löytyvän niin paljon tehoja, ettei jälkilämmitystä tarvittaisi.
Pakkasella oleellista on, että kone ei pätki. Varsinkin takkaa polttaessa pätkivä kone pätkii entistä enemmän.
Takan yläpuolelle kuuluu laittaa tuloilmaventtiili. Näin takan lämpö siirtyy IV:n avulla muihin tiloihin mitä nyt IV:n avulla lämpöä pystyy siirtämään. Ilmahan sisältää vähän energiaa, eli energian siirtäminen ilman avulla on aika olematonta. Takka suurimmaksi osaksi säteilee lämpöä.
"Pakkasella oleellista on, että kone ei pätki. Varsinkin takkaa polttaessa pätkivä kone pätkii entistä enemmän."
Pakkasta pitää olla alle -20 jotta oikein asennettu swecon casa w130 pätkii. Kieputimet ovat umpijäässä silloin:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=20755;image
"Takan yläpuolelle kuuluu laittaa tuloilmaventtiili. Näin takan lämpö siirtyy IV:n avulla muihin tiloihin "
Ei siirry varsinkaan yläkertaan. Kiertoilmaventtiili asennetaan tulisijan päälle tai muuhun lämpiseen puhdasilmaiseen kohtaan.
Kyllä puulämpölämmitys tulee säilymään vielä pitkälle tulevaisuuteen. Jos ajatellaan esim. maaseutua, jossa on vielä paljon mummonmökkejä ja rintamamiestaloja, joissa ei ole mukavuuksia. Pystyuuneilla lämmitetään ja kalliita investointeja ei ole syytä tehdä eikä olisi varaakaan väestön ikääntyessä. Monet talot, joissa ei ole remontteja tehty viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen, alkavat olla jo muutenkin siinä kunnossa, etteivät ne remontteja kaipaakaan.
Aivan, itsekin luin tuon aloituksen linkin. Oli taas niin Helsikikeskeistä ajattelua, ettei oikein muusta puhuttukaan. Kyllä asioihin pitäisi pystyä perehtymään kokonaisvaltaisesti eikä aina vaan kehäkolmosen sisäpuolista toimintamallia.
Niinpä, Helsingin pienhiukkasista puhuttaessa onkin syytä muistaa, että suurin osa niistä on kuitenkin liikenteen nostattamaa katupölyä.
... Niin keskustassa. Muualla sitten muista lähteistä.