Johdatus hyvään hallintoon ARRRGGGh

Toinen lukukerta menossa ja jestas sentään voi lukeminen tökkiä. Kirja on hyvin kirjoitettu ja suhteellisen selkeä mutta välillä on semmoisia tekstikatkelmia, että ne joutuu lukemaan kolmeen kertaan ennen kuin tajuaa, mistä on kyse. Tämä kirja on kaikkein hitain lukea. Just nyt on fiilis, että heitän kirjan ikkunasta ulos!

Ei mulla muuta.
15628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kyllä. Rasittavin kirja minunkin mielestäni. Mut jaksaa jaksaa! Lue vaik kirjoja ristiin fiiliksen mukaan, jos kerran kaikki on jo kertaalleen luettu. Toisella lukukerralla voi kirjoja vaihdella sen mukaan, mikä houkuttelee.

Äänestä

En ymmärrä sitä, että miksi joku hakee oikeustieteelliseen jos se lukeminen ei maistu ???? Taidatte olla kaikki aika pinnallista porukkaa kaikki kun olette pelkästään rahan perässä ja LUULETTE kuuluvanne johonkin ylempään ihmisluokkaan.

Äänestä
  • Hahahah, kyllä se opiskelu kypsyttää alalla kuin alalla ja työssä oleminen se vasta tylsää onkin, useimmiten. Olen huomannut, että vitutuksen määrä on vakio, oli elämäntilanne mikä tahansa. Joo ja juristin paperit sain jo 90-luvulla.

    Lukekaa vaan ahkerasti te tulevat oikkarit, valintakoemenettely on nykyään aikalailla toisenlaista mutta sinnikkyys palkitaan aina.

    t. vanhus

    Äänestä

  • Ei kaikesta voi eikä tarvii pitää. Kyllä oikeustieteelliseen voi hakea vaikka ei pitäisi juuri hallinto-oikeudesta. En ole törmännyt yhteenkään oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelijaan joka rakastaisi kaikki oikeudenaloja. Aina joku tuntuu tylsältä ja joku mielenkiintoiselta.

    Äänestä

Musta kans tuo kirja oli kaikista jotenkin hankalin, monta kertaa tajusin tekstiä lukiessani että hetkinen, nyt ei jäänyt kyllä mitään päähän! Mutta ei se auta, täytyy vaan lukea, lukea ja lukea, toivottavasti tää luku-urakka palkitaan!

Äänestä

Minusta tämä on mielenkiintoisin :) Oikeuden rajoilla kirja on ärsyttävä, koska siinä on niin monta näkökantaa. Tosin kolmatta en ole vielä aloittanutkaan. Luen ajatuksella.

Äänestä
  • Kompaan hämähäkkikesää, että hallinto-oikeuden kirja on mielenkiintoinen mutta kuten ap sanoi, se on hidaslukuinen ja esim. käsitehierarkioita ja kovinkin saman oloisia käsitteitä on paljon. Mielenkiintoista mutta vaativaa.

    Äänestä

Iiihan perseestä. Mietityttää vähän, että mitä siitä kysytään, koska aikamoista hallintofilsapaskaa on

Äänestä

Oikeuden rajoilla ja Johdatus hyvään hallintoon oli kevyttä verrattuna Johdatus immateriaalioikeuteen :s

Äänestä
  • Mua vtuttaa immateriaalioikeuden kirjan toistuvat typot, kielioppivirheet ja muut mokat. Esim. sama lause typon verran eri tavalla kirjoitettuna kaksi kertaa peräkkäin. Tai lauseesta puuttuu predikaatti. Välillä joutuu arvaamaan, että mitä mikäkin tarkoittaa. Muutenkin oikoluku on ihan puolitiessään, esim. väliotsikot ovat ihan sivun lopussa ja varsinainen teksti alkaa sit seuravalta sivulta.

    Hallinto-oikeus on kirjoitettu sentään kutakuinkin oikein mutta viimeisimmat luvut (EU ja eurooppaoikeus) on taidettu kirjoittaa kiireessä sillä teksti on tosi tönkköä ja epäselvää.

    Oikeuden rajoilla on aivan ehdottomasti parhaiten kirjoitettu. Teksti on todella sujuvaa. Ainoa miinus on sivunumerointi, joka menee eri tahtia sisällysluettelon kanssa. Mutta se ei juuri haittaa.

    Laatu on sit tämmöistä, kun kirjat tehdään pelkästään pääsykoekirjoiksi ja tiedekunnan henkilökunta kirjoittaa niitä oman tutkimuksen ja opetusvelvollisuuden ohella.

    Äänestä

  • ärsyttäää kirjoitti:

    Mua vtuttaa immateriaalioikeuden kirjan toistuvat typot, kielioppivirheet ja muut mokat. Esim. sama lause typon verran eri tavalla kirjoitettuna kaksi kertaa peräkkäin. Tai lauseesta puuttuu predikaatti. Välillä joutuu arvaamaan, että mitä mikäkin tarkoittaa. Muutenkin oikoluku on ihan puolitiessään, esim. väliotsikot ovat ihan sivun lopussa ja varsinainen teksti alkaa sit seuravalta sivulta.

    Hallinto-oikeus on kirjoitettu sentään kutakuinkin oikein mutta viimeisimmat luvut (EU ja eurooppaoikeus) on taidettu kirjoittaa kiireessä sillä teksti on tosi tönkköä ja epäselvää.

    Oikeuden rajoilla on aivan ehdottomasti parhaiten kirjoitettu. Teksti on todella sujuvaa. Ainoa miinus on sivunumerointi, joka menee eri tahtia sisällysluettelon kanssa. Mutta se ei juuri haittaa.

    Laatu on sit tämmöistä, kun kirjat tehdään pelkästään pääsykoekirjoiksi ja tiedekunnan henkilökunta kirjoittaa niitä oman tutkimuksen ja opetusvelvollisuuden ohella.

    Immateriaalioikeuden kirja on aivan karmea. Tosi karua luettavaa. Tänään jäin peräti 20 sivua lukusuunnitelmasta, kun piti tahkota ja vääntää. Miten se kirjoittaja onkaan saanut jopa sopimuslisenssin niin sekavaksi. Lainkohdat voisi olla kursiivilla, ne on niin sekaisin siellä tekstissä ja sinne päin kirjoitettu, että koko ajan saa olla esim. Tekijänoikeuslaki koneella auki, jotta voi tarkistaa.

    Äänestä

Noita kirjoitus- ja asiavirheitä voi käyttää myös hyödyksi. Eivät luultavasti tee kysymystä asiasta, joka on kirjassa liian epäselvästi tai suorastaan virheellisesti esitetty. Johtaa liian moneen oikaisupyyntöön...

Ei toki kannata kokonaan jättää lukematta, mutta viimeisten päivien tärppejä ajatellan voi olla hyödyllistä.

Äänestä

Kyllä. Immateriaalioikeus on ehdottomasti vaikein. Edellä lueteltiinkin jo monta hyvää syytä sille. Asia sinänsä on kiinnostavaa.

Äänestä
  • Mä HAJOON ton immateriaalioikeuden kans. Prkl oon nyt kahteen kertaan lukenut ja saanut taiteiltua muistiinpanot mut nyt pitäisi vielä muistaa joka h-vetin yksityiskohta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Avauduin kirjoitti:

Toinen lukukerta menossa ja jestas sentään voi lukeminen tökkiä. Kirja on hyvin kirjoitettu ja suhteellisen selkeä mutta välillä on semmoisia tekstikatkelmia, että ne joutuu lukemaan kolmeen kertaan ennen kuin tajuaa, mistä on kyse. Tämä kirja on kaikkein hitain lukea. Just nyt on fiilis, että heitän kirjan ikkunasta ulos!

Ei mulla muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu