Talouselämä 2/2013:
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
->Suomessa 50% tiloista tuottaa 90% ruon raaka-aineista.
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
->Suomessa 50% tiloista tuottaa 90% ruon raaka-aineista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi hallitus leikkaa muualta?
Sehän EU:n tarkoituskin. Missä heikoimmat viljelyolosuhteet siellä on eniten tukea.
Mutta on huomattava että suomessa on Paljon matalampi tukitaso kuin vastaavissa olosuhteissa Keski-Euroopassa, vuoristoalueilla.
Keski-Euroopan vuoristoalueiden tuki on kaksinkertainen Suomen vastaaviin tukiin. Siellä on vain niin paljon niitä "suotuisia" viljelyalueita että se tasoittaa keskimääräisiä tukitasoprosentteja.
Ruotsissa on myös jonkin verran myös noita "epsuotuisia" viljelyalueita joilla on taas suuremmat tuet kuin vastaavissa olosuhteissa Suomessa.
Suomessa on Lappeenranta Oulu rajan itäpuolinen alue samanlaista viljelyaluetta kuin Keski-Euroopan vuoristoalue. Eli siellä pitäisi tasavertaisuuden nimissä, jos sitä Euroopassa noudatettaisi olla kaksinkertaiset tuet kuin nyt on.
Tai toinen vaihtoehto. Keski-Euroopan vuoristoalueiden tukitaso pitäisi laskea samalle tasolle kuin Suomen tuet on. Liittymussopimuksessahan se "vuoristoalueen tuki" joka Suomelle myönnettiin olikin EY:n tulkinnan mukaan siirtymäkauden tuki. Eli Suomeksi Suomen vilejlyalueiden olisi pitänyt siirtymäkautena muuttua Vuoristoalueen olosuhteista paremmiksi olosuhteeksi. Suomeksi maanteiteellisen aseman olisi pitänyt muuttua siirtymäkaudella ilmaston osalta suotuisammaksi.
Muuten Eu:n säännösten mukaan Suomessakin pitäisi kevätkylvöt olla tehtynä maaliskuun loppuun mennessä. Se on edelleen voimassa. Suomella on VAIN poikkeuslupa siihen että kylvöjen takaraja on Kesäkuun loppuun. Samanlainen piikkeuslupa kuin keski-Euroopan vuoristoalueilla.
Ensimmäisen ey-tukivuoden tuet meinattiin leikata kokonaan Suomen osalta sen vuoksi että kevätkylvöt ei olleet tehtynä maaliskuuun loppuun mennessä. vasta sitten Ey antoi periksi kun kävivät kahlaamassa hutikuun metrisillä hangilla. Totesivat lopulta että ei tuonne voi kylvää:D