hyvin. Pitäisi palata ajassa taaksepäin aikaan, jossa puolison tulot vaikuttivat työttömien peruspäivärahaan. Jos puoliso tienaa vuodessa yli 25 000 euroa ja siitä ylöspäin ei perheen elatukselle ole välttämätöntä, että toiselle puolisolle maksetaan täyttä työttämyyskorvausta. Työttömyyspäivärahan voisi porrastaa niin, että se poistuisi kokonaan jos puolison vuositulot ylittäisivät esim. 50 000 euroa.
Ei sellaisen tulotason omaava perhe enään tarvitse työttömyyspäivärahaa jokapäiväiseen elämiseensä vaan raha kartuttaa pankkitiliä.
Jos lapsilisiä leikataan, yhteisen edun nimissä ja on tehty pienituloisille muitakin leikkauksia, niin tässä olisi leikkauskohde joka toisi valtion kassaan säästöjä.
Ei sellaisen tulotason omaava perhe enään tarvitse työttömyyspäivärahaa jokapäiväiseen elämiseensä vaan raha kartuttaa pankkitiliä.
Jos lapsilisiä leikataan, yhteisen edun nimissä ja on tehty pienituloisille muitakin leikkauksia, niin tässä olisi leikkauskohde joka toisi valtion kassaan säästöjä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihanko totta, oletko nyt kateellinen jollekin naapurillesi tai tutullesi?
Jossain Espoossa on niitä Nokialta jääneitä työttömiä, joiden tulot olleet vaikkapa120 000 €/v ja kun toinen puolisko jää työttömäksi, sinä sitten rankaisisit?
Oletko kuullut koskaan tasa-arvosta puhuttavan tai yhdenvertaisesta kohtelusta.
Samalla periaatteellahan ne lapsilisätkin voitaisi poistaa varakkailta tai alkaa leikata suuria eläkkeitä (joka nyt vaikka eläkekatolla on hoidettu muualla)
Nokian irtisanotut työntekijät ovat saaneet irtisanomispaketin. Kaikilla työpaikoilla tälläistä etuutta ei ole.
Sieltähän tulikin lisää hyviä säästövinkkejä ja leikkauskohteita.
- lapsilisät pois rikkailta.
- suurten eläkkeiden leikkaukset.
Aaattelehan itse. jos pienituloisen työttömän puoliso tienaa 20 000 euroa vuodessa ja tämä Nokialta työttömäksi jääneen puoliso 120 000 e/v, niin kummalleko tämä muutaman sadan euron suuruinen työttömyyspäiväraha on tarpeellisempi?
Kumpiko sen peruspäivärahan oikeasti tarvitsee ruokaan ja perheen elättämiseen?
Ansiopäivärahan saamiseksi henkilö on maksanut työttömyyskassan jäsenmaksua (ikäänkuin vakuutusturva) ja se onkin riippuvainen aikaisemmista tuloista. Perheen muut tulot eivät aikaisemmin ole vaikuttaneet mitenkään ansiosidonnaiseen päivärahaan.
Peruspäiväraha tulee, jos ei kuulu mihinkään kassaan. Ja peruspäiväraha on kait jotain 700 eur/kk, usein saa myös muita etuuksia kuten vuokratuki. Kuuluuko siis siltä joka on varautunut asioihin, ottaa päivärahat pois jos puolison tulot ylittää jonkun rajan? Tässä tapauksessa on ollut aikaisemmin huomioituna perheen muut tulot.
Jos on saanut irtisanottaessa lähtöpaketin mukaan jostan firmasta, niin kyllä työvoimahallinnossa huomioidaan, että päivärahoja ei pääse "tienaamaan" samanaikaisesti kun "paketti" vaikuttaa ja voi mennä vuosia.
Sitten kun enemmänkin ansaitsevalta loppuvat kaikki tulot, siis pitääkö alkaa rankaisukausi, jos perheessä toinen ansaitsee noita raja-arvoja enemmän?
Tarkoitushan on, että työttömäksi jäänyt löytää uutta työtä.
tuossa olet oikeassa ja vaikka tienais yli 10 tuhatta kk niin kyllä sen ny satana pitäisi riittää yhden perheen elättämiseen.
Eihän ne rikkaat ole ennenkään halunneet osallistua minkäänlaisiin leikkaustalkoisiin. Kaikki otetaan pienituloisilta ja köyhiltä. Mutta kyllähän sekin varmaan hyvä on pidemmän päälle:
Oikeasti työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat kuolee nälkään ja puutteeseen. Sitten kelpaa rikkaiden tehdä rakennemuutoksiaan ja ihmetellä kuka ne hanttihommat tekeekään kun duunarit ovat tapettu sukupuuttoon.