Tyhjeneekö Ilves?

Miten osakeanti meni ? Jäikö kanssaan rahaa , kun velat maksetaan pois

Antti Airila ulos!

Ilves konkurssiin vaan!!! rupusakki Ilves...

Rautiainen on läpimurtonsa tehnyt jo, muista ei oikein ole.
Tämän kauden tappio tulee olemaan luokkaaa 3-400 000, valitettavasti.

Ellei Ilveksen johto nyt paranna selkeästi kuviotaan, ei ensi kausi tule olemaan millään muotoa hyvä, myöskään kannattajat eivät olleet vaikeilla hetkillä mukana, yleisömäärä jäi selvästi alle Tapparan, 27 000 katsojaa (ottamatta edes huomioon faktoja yleisön kirjaamiskulttuurissa), tarkoittaa n. 700 000 euroa pelkästään menetettyinä lipputuloina (ka 25 euroa/lippu).
Tapparan playoff-menestys tietenkin vielä lisäsi eroa, mutta se ei kuulu tähän.

Ei näillä talousnäkymillä Ilves voi kuin toivoa, että joku nuorista on hyvä.
En minäkään Ipan konkkaa toivo, mutta ylimääräinen uho voisi pikkuhiljaa hiljetä (...... maksamme aina euron enemmän, kuin muut suomalaisseurat....), sille nauraa jo aidan seipäätkin.
Ai niin ikä on 45.

Ohhoija kirjoitti:

Rautiainen on läpimurtonsa tehnyt jo, muista ei oikein ole.
Tämän kauden tappio tulee olemaan luokkaaa 3-400 000, valitettavasti.

Ellei Ilveksen johto nyt paranna selkeästi kuviotaan, ei ensi kausi tule olemaan millään muotoa hyvä, myöskään kannattajat eivät olleet vaikeilla hetkillä mukana, yleisömäärä jäi selvästi alle Tapparan, 27 000 katsojaa (ottamatta edes huomioon faktoja yleisön kirjaamiskulttuurissa), tarkoittaa n. 700 000 euroa pelkästään menetettyinä lipputuloina (ka 25 euroa/lippu).
Tapparan playoff-menestys tietenkin vielä lisäsi eroa, mutta se ei kuulu tähän.

Ei näillä talousnäkymillä Ilves voi kuin toivoa, että joku nuorista on hyvä.
En minäkään Ipan konkkaa toivo, mutta ylimääräinen uho voisi pikkuhiljaa hiljetä (...... maksamme aina euron enemmän, kuin muut suomalaisseurat....), sille nauraa jo aidan seipäätkin.
Ai niin ikä on 45.

Lue lisää

No tappiota tuottaa kyllä, mutta vincentti laittaa rahaa kyllä tarvittaessa joten ei mistään konkurssista voida puhua, lähinnä tappiollisesta liiketoiminnasta. Asiat on menneet parempaan suuntaan sen pienen hetken kun Monacon Teme oli hommia hoitamassa niin tuli uusia tukijoita ja taloussolmut alko ratketa, mutta minkä tekivätkään heittivät ulos kun Niemisen konsanaan. Ja tätä yleisökeskiarvoa varmasti selittää myös ajoittaiset huonot peliesitykset hallituksen ja johdon tunaroinnit ja siittä seurannut boikotointi. Joka tapauksessa katsomon puolella on otettu isot harppaukset eteenpäin ja onhan siellä matseissa hyvin väkeä. Fakta ainakin on se että Ilveksen matseissa kannustetaan omia vaikka mikä oli tulos, siinä toisessa jengissä joka tapaa pelata samassa hallissa niin on vähän hiljaset kannattajat vaikka peli kulkeekin ;)(

Ksavdb kirjoitti:

No tappiota tuottaa kyllä, mutta vincentti laittaa rahaa kyllä tarvittaessa joten ei mistään konkurssista voida puhua, lähinnä tappiollisesta liiketoiminnasta. Asiat on menneet parempaan suuntaan sen pienen hetken kun Monacon Teme oli hommia hoitamassa niin tuli uusia tukijoita ja taloussolmut alko ratketa, mutta minkä tekivätkään heittivät ulos kun Niemisen konsanaan. Ja tätä yleisökeskiarvoa varmasti selittää myös ajoittaiset huonot peliesitykset hallituksen ja johdon tunaroinnit ja siittä seurannut boikotointi. Joka tapauksessa katsomon puolella on otettu isot harppaukset eteenpäin ja onhan siellä matseissa hyvin väkeä. Fakta ainakin on se että Ilveksen matseissa kannustetaan omia vaikka mikä oli tulos, siinä toisessa jengissä joka tapaa pelata samassa hallissa niin on vähän hiljaset kannattajat vaikka peli kulkeekin ;)(

Lue lisää

Muutama huutaa Markoa siinä se. Et tainnut olla pleijareissa, no miksi olisitkaan ollut?

Ootko yhtään tuuminut sitä, että Ilveksen syksyn messias ei löytänyt mitään muutakaan seuraa, joka olisi ottanut "rahoituksen" vastaan. Miksi ei? Loppuvaiheessahan mies kommentoi, että muutamakin seura on kiinnostunut, jos ei Ilvekselle kelpaa. No ei ollut.

Jos katsoo katsojalukuja (siis edes ilmoitettuja) se " suuri harppaus" on kuin vauvan ryömintää, jalat ja kädet käy, mutta eteenpäin ei tuumaakaan, joskus vähän taakse.

Jos seisot pienen joukon keskellä, joka mölyää, et kuule, kuin sen mölyn (vanha viidakon sanonta) ;)

Ohhoija kirjoitti:

Rautiainen on läpimurtonsa tehnyt jo, muista ei oikein ole.
Tämän kauden tappio tulee olemaan luokkaaa 3-400 000, valitettavasti.

Ellei Ilveksen johto nyt paranna selkeästi kuviotaan, ei ensi kausi tule olemaan millään muotoa hyvä, myöskään kannattajat eivät olleet vaikeilla hetkillä mukana, yleisömäärä jäi selvästi alle Tapparan, 27 000 katsojaa (ottamatta edes huomioon faktoja yleisön kirjaamiskulttuurissa), tarkoittaa n. 700 000 euroa pelkästään menetettyinä lipputuloina (ka 25 euroa/lippu).
Tapparan playoff-menestys tietenkin vielä lisäsi eroa, mutta se ei kuulu tähän.

Ei näillä talousnäkymillä Ilves voi kuin toivoa, että joku nuorista on hyvä.
En minäkään Ipan konkkaa toivo, mutta ylimääräinen uho voisi pikkuhiljaa hiljetä (...... maksamme aina euron enemmän, kuin muut suomalaisseurat....), sille nauraa jo aidan seipäätkin.
Ai niin ikä on 45.

Lue lisää

Näin Ilves-fanina ihmetyttää,Ilveksen ja Tapparan erilaiset tilanteet.
Kun pelataan samassa sarjassa,samassa hallissa, samalla markkina alueella, samanlaisella yleisökeskiarvoilla yms...
Eli luulisi,että myös taistellaan samoista sijoituksista pääsääntöisesti. Mutta toinen menestyy,muutamaa heikkoa vuotta lukuunottamatta. Toinen on karsinnoissa lähes joka vuosi ja YRITTÄÄ VÄLTTÄÄ KONKURSSIN.
Miten on mahdollista,että Ilves tekee JOKA KAUSI melkein puolenmiljoonan tappion? Vaikka joukkueeseen ei ole panostettu. Hyvänä esimerkkinä oli kausi,jolloin Juupe valmensi melkein juniori-joukkueen pleijareihin,SILTI TEHTIIN MIINUSTA PUOLI MILLIÄ. MIHIN SE RAHA MENEE???

Ksavdb kirjoitti:

No tappiota tuottaa kyllä, mutta vincentti laittaa rahaa kyllä tarvittaessa joten ei mistään konkurssista voida puhua, lähinnä tappiollisesta liiketoiminnasta. Asiat on menneet parempaan suuntaan sen pienen hetken kun Monacon Teme oli hommia hoitamassa niin tuli uusia tukijoita ja taloussolmut alko ratketa, mutta minkä tekivätkään heittivät ulos kun Niemisen konsanaan. Ja tätä yleisökeskiarvoa varmasti selittää myös ajoittaiset huonot peliesitykset hallituksen ja johdon tunaroinnit ja siittä seurannut boikotointi. Joka tapauksessa katsomon puolella on otettu isot harppaukset eteenpäin ja onhan siellä matseissa hyvin väkeä. Fakta ainakin on se että Ilveksen matseissa kannustetaan omia vaikka mikä oli tulos, siinä toisessa jengissä joka tapaa pelata samassa hallissa niin on vähän hiljaset kannattajat vaikka peli kulkeekin ;)(

Lue lisää

Onko Ilveksen tavoite vain selviytyä ja välttää konkurssi, vai menestyä?

Ilves oli kohtalon risteyksessä kun Sjöblom kauppa peruttiin,silloin päätettiin jatkaa samaa rämpimistä,kun tähänkin menessä.
Samat fanit jotka, vaativat omistajan vaihdosta,hyväksyivät Ilveksen hallituksen koijauksen. Jos Ilves olisi pelannut seuraavat pelit tyhjälle hallille,niin se olisi ollut viesti Jääskeläiselle ja muille koijareille,ettei tapahtumaa hyväksytä.
Itse en käynyt yhtään peliä katsomassa sen jälkeen kun Sjöblom savustettiin ulos. Enkä yhtään peliä tule katsomaan paikanpäälle,niin kauan kun nykyinen ilveksen hallitus on vallassa. Ja oli tasan tarkkaan VIIMEINEN 50e,MINKÄ MINÄ ANNOIN VVV-PROJEKTIIN. Paitsi jos M.Sjöblomista tulisi Ilveksen omistaja,mihin en kylläkään enään usko.

Suuri Hamppaus? kirjoitti:

Muutama huutaa Markoa siinä se. Et tainnut olla pleijareissa, no miksi olisitkaan ollut?

Ootko yhtään tuuminut sitä, että Ilveksen syksyn messias ei löytänyt mitään muutakaan seuraa, joka olisi ottanut "rahoituksen" vastaan. Miksi ei? Loppuvaiheessahan mies kommentoi, että muutamakin seura on kiinnostunut, jos ei Ilvekselle kelpaa. No ei ollut.

Jos katsoo katsojalukuja (siis edes ilmoitettuja) se " suuri harppaus" on kuin vauvan ryömintää, jalat ja kädet käy, mutta eteenpäin ei tuumaakaan, joskus vähän taakse.

Jos seisot pienen joukon keskellä, joka mölyää, et kuule, kuin sen mölyn (vanha viidakon sanonta) ;)

Lue lisää

Tämä Marko juttu ja ettei kelpaa muille seuroille yms. Varmasti olis ottajia ja sais sen jengin, mutta halusi nimenomaan Ilveksen. Ei ne kaikki miljonäärit ole sellasisia että haluu minkä tahansa jengin että voi kutsua omakseen ja tehdä mitää lystää ja ostaa kalliita pelaajia. Tämä kaveri kunnioitti seuraa ei olisi tehnyt jokereitten kaltaista ostoseuraa olisi vaalinut perinteitä jne.jne. Marko halusi laittaa asiat kuntoon ja saada seuran taas kukoistamaan ja sille tasolle missä se on aikanaan ollut. Kaupan perunnuttuakin antoi sellaisen kuvan että todella haluaa seuran eikä luovuta, kävi matseissakin meidän tavallisten tallaajien joukossa.
"Jos seisot pienen joukon keskellä, joka mölyää, et kuule, kuin sen mölyn (vanha viidakon sanonta) ;)"
Joku katkera porkkanaperse siellä? Tappara voi olla muilla mitareilla edellä mutta katsomossa jää kyllä kakkoseks. Voisitte myös kysyä neuvoa Ipalaisilta ja Tuokkolalta miten ne Kärpät voitetaan kun tuntuu olevan niin vaikeet ;). No mutta ei aloteta tätä iänikuista toisten haukkumista ja naljailua vaan pidetään keskustelu siistinä.

Jalon pelin ystävä kirjoitti:

Näin Ilves-fanina ihmetyttää,Ilveksen ja Tapparan erilaiset tilanteet.
Kun pelataan samassa sarjassa,samassa hallissa, samalla markkina alueella, samanlaisella yleisökeskiarvoilla yms...
Eli luulisi,että myös taistellaan samoista sijoituksista pääsääntöisesti. Mutta toinen menestyy,muutamaa heikkoa vuotta lukuunottamatta. Toinen on karsinnoissa lähes joka vuosi ja YRITTÄÄ VÄLTTÄÄ KONKURSSIN.
Miten on mahdollista,että Ilves tekee JOKA KAUSI melkein puolenmiljoonan tappion? Vaikka joukkueeseen ei ole panostettu. Hyvänä esimerkkinä oli kausi,jolloin Juupe valmensi melkein juniori-joukkueen pleijareihin,SILTI TEHTIIN MIINUSTA PUOLI MILLIÄ. MIHIN SE RAHA MENEE???

Lue lisää

Jääskeläinen ja kumppanit pistää omaan taskuun ja Sjöblömin kauppakin peruuntui näiden kavereitten takia, jotta voivat pitää diktatuuria yllä. Itsekkin osallistuin VVV-projektiin ihmettelen että ylipäätänsä jatkoivat eihän ollut heidän idea. Kirje tuli puoli vuotta myöhässä (lasku). Peruin sen koko osallistumisen piti miljoona kertaa soittaa kun eivät meinanneet ensimäisellä kerralla ottaa pois unohtivat tai tekivät tahallisesti rahan kiilto silmissä. Lopputuloksena en maksanut penniäkään ja nimi on laidassa.

Mslapam kirjoitti:

Jääskeläinen ja kumppanit pistää omaan taskuun ja Sjöblömin kauppakin peruuntui näiden kavereitten takia, jotta voivat pitää diktatuuria yllä. Itsekkin osallistuin VVV-projektiin ihmettelen että ylipäätänsä jatkoivat eihän ollut heidän idea. Kirje tuli puoli vuotta myöhässä (lasku). Peruin sen koko osallistumisen piti miljoona kertaa soittaa kun eivät meinanneet ensimäisellä kerralla ottaa pois unohtivat tai tekivät tahallisesti rahan kiilto silmissä. Lopputuloksena en maksanut penniäkään ja nimi on laidassa.

Lue lisää

Pidetään vaan siistinä keskustelu, Tappara ei tarvitse Kärppien voittamiseen neuvoja. Pelithän meni niin, että Ilves voitti yhden tai kaksi kertaa, Tappara 5, se siitä ja viimeinenkin oli hilkulla, no enivei.

On melko naiivia kuvitella Sjöblomin olleen tosissaan "Pelastamassa" Ilvestä.
Hän on liikemies, ja Ilves oli kohde, koska se oli halpa.
Motiivi oli pelkästään raha, ja se olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten voitto tässä olis tehty.
Se ei varmasti olisi ollut faneista mukavaa seurattavaa.

Kyllähän Tapparan kannattajanakin oli mukava seurata tuota nostetta, joka kumpusi vuosikymmenten pettymyksestä, kun pieni toivonkipinä, vaikkakin perusteeton, ilmaantui. Samaa näemme ensi kaudella Vaasassa.
Se miten lopun romahdus toteutettiin, oli aivan maagista.

En usko, että Ilveksen nykyjohto haluaa firmaansa konkkaan ajaa, lienee kyse vain taitamattomuudesta. Tapparassa uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja ja niissä aika hyvin on myös onnistuttu. Hommassa ei ole mitään fanaattista, vaan ymmärretään talouden realiteetit ja pelataan niiden mukaan.
Tappara ei myöskään tavoittele mitään jättipottia, tälläkin kaudella voitto lienee vain n. 100 000 euroa. Tasainen tuloskunto on parempi, kuin hetkellinen nousu ja heti romahdus.

Siisti juttelu kirjoitti:

Pidetään vaan siistinä keskustelu, Tappara ei tarvitse Kärppien voittamiseen neuvoja. Pelithän meni niin, että Ilves voitti yhden tai kaksi kertaa, Tappara 5, se siitä ja viimeinenkin oli hilkulla, no enivei.

On melko naiivia kuvitella Sjöblomin olleen tosissaan "Pelastamassa" Ilvestä.
Hän on liikemies, ja Ilves oli kohde, koska se oli halpa.
Motiivi oli pelkästään raha, ja se olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten voitto tässä olis tehty.
Se ei varmasti olisi ollut faneista mukavaa seurattavaa.

Kyllähän Tapparan kannattajanakin oli mukava seurata tuota nostetta, joka kumpusi vuosikymmenten pettymyksestä, kun pieni toivonkipinä, vaikkakin perusteeton, ilmaantui. Samaa näemme ensi kaudella Vaasassa.
Se miten lopun romahdus toteutettiin, oli aivan maagista.

En usko, että Ilveksen nykyjohto haluaa firmaansa konkkaan ajaa, lienee kyse vain taitamattomuudesta. Tapparassa uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja ja niissä aika hyvin on myös onnistuttu. Hommassa ei ole mitään fanaattista, vaan ymmärretään talouden realiteetit ja pelataan niiden mukaan.
Tappara ei myöskään tavoittele mitään jättipottia, tälläkin kaudella voitto lienee vain n. 100 000 euroa. Tasainen tuloskunto on parempi, kuin hetkellinen nousu ja heti romahdus.

Lue lisää

Sjöblommista sen verran,että hän ei halunnut voittoa,eikä myöskään sijoittaa jatkuvasti rahaa joukkueeseen. Vaan,että joukkue pyörii omillaan. Lisäksi M.Sjöblom aikoo väitellä tohtoriksi,aiheena urheilumarkkinointi. Eli jotain luultavasti asiasta tietää.

Ilveksen nykyinen toiminta ei varmasti ole faneista mukavaa seurattavaa. Minullakin on onneksi valinnanvapaus,eli itse päätän,että menenkö katsomaan pelejä vai en. Nykyisen hallituksen aikana en mene.

Ilveksen toivonkipinä ei ollut perusteeton,koko organisaatiossa oli positiivinen noste,ja usko paremmasta huomisesta. Sjöblom oli tiiviisti yhteydessä myös faneihin ja joukkueesseen. Varmasti maajoukkuetason jenkkifutaajana tietää myös hyvän joukkuehengen merkityksen. Eikä Ilves tavoitellut kuuta taivaalta. Tavoite oli sija 13 ja taloudellisesti noin /- 0 tulos.

Huhut kertoivat,että Ilveksellä oli palkat myöhässä,mikä selittäisi loppukauden sukelluksen ainakin osaltaan.

Vaasan Sportista sen verran,etten usko enään heidän mahdollisuuksiinsa. Herrat Virmanen ja Valtonen tietävät vaikeuksia Vaasaan,valitettavasti.

Ei Ilveksen nykyjohto halua tietenkään seuraa konkkaan ajaa. Kuka nyt lypsävää lehmää tappaisi? Muttei kyse myöskään ole taitamattomuudesta,vaan häikäilettömyydestä ja rahastamista.
Tapparan 100 000e ja Ilveksen - 400 000e on ero kun yöllä ja päivällä. Kumman seuran luulet houkuttelevan pelaajia enemmän? Tai myyvän mainospaikkoja helpommin? Ilveksen imago on tällähetkellä nolla.

Siisti juttelu kirjoitti:

Pidetään vaan siistinä keskustelu, Tappara ei tarvitse Kärppien voittamiseen neuvoja. Pelithän meni niin, että Ilves voitti yhden tai kaksi kertaa, Tappara 5, se siitä ja viimeinenkin oli hilkulla, no enivei.

On melko naiivia kuvitella Sjöblomin olleen tosissaan "Pelastamassa" Ilvestä.
Hän on liikemies, ja Ilves oli kohde, koska se oli halpa.
Motiivi oli pelkästään raha, ja se olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten voitto tässä olis tehty.
Se ei varmasti olisi ollut faneista mukavaa seurattavaa.

Kyllähän Tapparan kannattajanakin oli mukava seurata tuota nostetta, joka kumpusi vuosikymmenten pettymyksestä, kun pieni toivonkipinä, vaikkakin perusteeton, ilmaantui. Samaa näemme ensi kaudella Vaasassa.
Se miten lopun romahdus toteutettiin, oli aivan maagista.

En usko, että Ilveksen nykyjohto haluaa firmaansa konkkaan ajaa, lienee kyse vain taitamattomuudesta. Tapparassa uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja ja niissä aika hyvin on myös onnistuttu. Hommassa ei ole mitään fanaattista, vaan ymmärretään talouden realiteetit ja pelataan niiden mukaan.
Tappara ei myöskään tavoittele mitään jättipottia, tälläkin kaudella voitto lienee vain n. 100 000 euroa. Tasainen tuloskunto on parempi, kuin hetkellinen nousu ja heti romahdus.

Lue lisää

Ei lisättävää Jalon pelin ystävän kommenttiin, tosiaan ei se Sjöblömmi pelkän bisnekseksen perässä ollut. Ja tuosta Kärppien voittamisesta vielä sen verran. Ilveksellä ja Kärpillä kaudella 3 kohtaamista joista 2 päättyi Ilveksen voittoon. Eli prosentuualisesti kun katsoo niin eikös Ilveksen voittoprosentti ole hieman korkeampi? Lisäksi tappio sijoittui alamäki ajanjaksolle, jolloin mahd. palkat myöhässä tai jtn sellaista. ;)

Mikseivät ota Harri Pyhältöä remmiin. Alkaisi tapahtua

Katsos sopimus tilanne niin näet ketä ei ainakaan ole lähdössä. Kolppanen suuntaa NHL:n jos jonnekkin ja sinneklin vasta kauden tai kahden jälkeen.

Bsnslap kirjoitti:

Katsos sopimus tilanne niin näet ketä ei ainakaan ole lähdössä. Kolppanen suuntaa NHL:n jos jonnekkin ja sinneklin vasta kauden tai kahden jälkeen.

Ja 400.000 eur lisää velkaa . Hyvin menee

..oho...toimari lähti, ja sitten seuraava....

Ennen minkä kuun loppua?