Venäjä on voittanut tiedotussodan 6-0. Partaradikaalia myöten medioissa sauhutaan "Ukrainan kriisin ratkaisusta". Ukrainassa ei ole mitään kriisiä, Ukrainassa on sotatila Venäjän hyökättyä ja miehitettyä osia Ukrainasta. Kaikki puheet Ukrainan kriisistä ovat asettautumista Venäjän puolelle. Venäjä ei ole puolustanut kansalaisiaan Ukrainassa, eikä venäläisiä ole syrjitty Ukrainassa, kuten YK selvitys osoitti. Venäjä on väkivalloin ottanut haltuunsa osia Ukrainasta.
»Ukrainan tilanne»
Tarkkuutta, perkele!
2582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjän kansalaiset asuvat Venäjällä. Ukrainassa asuu ukrainalaisia puhuvat sitten mitä kieltä hyvänsä. Venäjä on jo kovalla kiireellä rosvonnut Krimin itselleen. Edelleen Venäjä pitää hyökkäysjoukkoja Ukrainan rajan takana. Natolla on Venäjää enemmän maarajaa Ukrainaa vasten. Miksei Nato vastaavasti pidä hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajan takana siltä varalta, jos suuri määrä ukrainalaisia pyytää suojelua itselleen?
Aivan. Saksan entinen puolustusministerikin on todennut, että älkää antako Venäjän petkuttaa - Putinilla on päämäärä.
Venäläinen logiikka on erittäin hankalasti järjellä ymmärrettävää. Pitäisi olla Kremlissäkin ihan nähty että hyvä voittaa pahan. Venäjä pyrkii tavoitteisiinsa aina pahan kautta. Kannattaisi pohdiskella Kremlissä miksi valtiot, jolla on todellista valinnanvaraa eivät halua liittoutua Venäjän kanssa. Venäjä pyrkii aina win-loose -tilanteeseen, vaikka win-win tuottaa koko maailmassa satavarmasti paremman tuloksen. Järjetön voimankäytön ihailu ja machoismi on jatkunut venäjälklä satoja vuosia. Venäläiset eivät usko muuta kuin lyijyä ja nkkeliä yliannostuksena tarjoiltuna. Venäläiset elävät rauhan aikaa vain olosuhteiden pakosta.
Venäjän nykytilanteesta huolimatta uskon että Venäjän ulkopolitiikka järjkevöityy vieläö omana elinaikananani kun maa kutsuu vallan kahvassa olevia machokulttuurin kasvatteja. Venäjä pyristelee markkinatalouden voimia vastaan, mutta ei pärjäisi ilman länsimaista hapatusta kuten autoja, hampurilaisia, mammonan kaikkivoipaisuutta sekä dollarin vakautta.
Amerikkalainen logiikka on erittäin hankalasti järjellä ymmärrettävää. Pitäisi olla Washingtonissakin ihan nähty, että hyvä voittaa pahan. USA pyrkii tavoitteisiinsa aina pahan kautta. Kannattaisi pohdiskella Washingtonissa miksi niin monet valtiot, joilla on todellista valinnanvaraa, haluavat liittoutua mieluummin Venäjän kanssa. USA pyrkii aina win-loose -tilanteeseen, vaikka win-win tuottaa koko maailmassa satavarmasti paremman tuloksen, kuten Ukrainassa olisi käynyt, mikäli olisi kuunneltu Venäjän mielipidettä. Järjetön voimankäytön ihailu ja machoismi on jatkunut USA:ssa nyt satoja vuosia. Amerikkalaiset eivät usko muuta kuin lyijyä ja nkkeliä yliannostuksena tarjoiltuna. Amerikkalaiset eivät elä elävät rauhan aikaa koskaan vaan sotivat koko ajan kaikilla mantereilla, milloin eivät yritä masinoida väkivaltaisia vallankumouksia laillisten ja demokraattisesti valittujen hallitusten kumoamiseksi.
"Miksei Nato vastaavasti pidä hyökkäysjoukkojaan Ukrainan rajan takana siltä varalta, jos suuri määrä ukrainalaisia pyytää suojelua itselleen?"
NATO on paperitiikeri. Ukrainassa USA käyttää enimmäkseen palkkasoturijoukkoja (niin kuin Syyriassa), osaksi kaupallisia korporaatioita. Toimintaa ohjaa CIA Kiovasta käsin. Ukrainan oma armeija on täysin hajonnut, koska sotilaat eivät hyväksy itäalueiden siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa.
"NATO on paperitiikeri."
Ainakin minä puolueettomana pasifistina olen tyytyväinen, jos NATO-joukot eivät ole Ukrainan rajan takana valmiudessa. Rautaa rajalle. Sekö on putinistien mielipide?!?
Sitä paitsi, ei kai NATO:lla muutenkaan ole velvollisuutta puuttua Ukrainan tilanteeseen. Eihän Ukraina ole NATO:n jäsen.
Neukut on aina perässähiihtäjiä. Tulevat jälkijunassa.
Tavallaan, ja kun sitten matkivat sitä, mitä USA on tehnyt, niin täällä itketään ja vouhkataan pahan kerran, että hyi hyi, ei noin saa tehdä ;-)
Se on touhunnut jo yli kymmen vuotta Ukrainassa.
Länsimainen hapatus on pahasta, mutta hapatusta on kopioitu siitä lähtien kun siihen on päästy käsiksi. Lähes kaikki venäläiset autot ovat olleet länsimaisten vastaavien kopioita. Nykyään venäjän omissa ns autoissa on länsimaiset moottorit.
Mammonan kerääminen on erityisen pahasta, mutta Kremlin esikunta on keskittynyt haalimaan nimenomaan sitä mammonaa. Youtuubi on kopioitu, krs-talojen rakenteita. Harvoin kopioidusta tulee parempi kuin alkuperäisestä. Venäläiset autot ovat surullisen kuuluisia.
Venäjällä harrastateaan valtiojohdon toimesta kaikkea sitä mistä länttä moititaan. Jos venäläinen rikastuu, ensitöikseen hän siirtää varansa venäjän vallan ulottumattomiin. Edes omat eivät luota valtioonsa.
kaikissa tårkeiksi katsomissaan maissa diplomaattista ja sotilaallista yhteistyötä tekevää henkilökuntaa. Oleellista on se, että kulloinkin kyseessä oleva valtio hyväksyy tämän. Nämä nykyiset Venäjän "diplomaatit" ei taida kaikilta osin olla Ukrainan valtiolle mieluisia.
Huh-huh, Venäjän liittolaisiksiksi haluavat vain muut roistovaltiot!
Suurin rosvovaltio on USA. Ei näy pyrkivän?
"Ukrainassa ei ole mitään kriisiä, Ukrainassa on sotatila Venäjän hyökättyä ja miehitettyä osia Ukrainasta."
Ukrainassa on kriisi USA-NATO-EU:n tukeman laittoman ja väkivaltaisen vallananastuksen seurauksena. Länsi ja sen marionetit antoivat kyynisen välinpitämättömästi kaikkein mustimpienkin voimien päästä valloilleen Ukrainassa. Kiihkokansalliset militantit ja uusfasistiset aktivistit terrorisoivat venäläisiä ja muita vähemmistöjä sekä syrjätetyn presidentin kannattajia. Maa on taloudellisen perikadon ja sisällissodan partaalla. Kiovan juntalta puuttuu kokonaan legitimiteetti. Se pysyy vallassa ainoastaan länsimaiden tuen varassa. Venäjällä olisi oikeastaan velvollisuus puuttua tilanteeseen suoraan, mutta Venäjä toimii varovasti, koska tilanne on niin epävakaa. USA-NATO-EU on vastuuttomalla ja Ukrainan omasta edusta piittaamattomalla politiikallaan tämän sopan keittänyt, ja velvollinen korjaamaan jälkensä. Mutta koska länsi ottaisi mitään vastuuta tekojensa seurauksista?
Ukrainassahan on valta kumoutunut. Janukovitsh kannattajiensa tukemana antoi periksi ja pakeni maasta. Vallassa on nyt väliaikaishallitus. Uudet vaalit ovat 25.5. Vaalien jälkeen maassa on kansan tahtoon nojaava valta. Genevessä eilen sovitun mukaisesti vain eteenpäin.
Jos vaaleja ei saada rauhanomaisesti läpi ja Ukrainan tilanne kärjistyy aseelliseksi yhteenotoksi, niin Putin on siitä henkilökohtaisesti erittäin suuressa vastuussa.
Mikäli hän ei saa purettua Venäjän painostuksesta sytynyttä tilannetta hänet pitäisi asettaa samalle listalle kavereidensa kanssa.
Tämä periaate tulisi tehdä Putinille selväksi.
Kansainvälinen politiikka ei saa olla mitään yhden miehen "pelleilyä".
Aika pelle, jujutettu pöljäapina! Ei Putin Kiovan mellakoita aloittanut!
Kyllä hän yhdessä Janukovitshin kanssa ajoi Ukrainaan sitä samaa ohjattua ja autoritaarista demokratiaa kuin Venäjällä on - lisäksi korruptiolla höystettynä. Kansa haluaa länsimaista demokratiaa. Sen vuoksi se nousi toreille. Janukovitsh menetti luottamuksensa. Hänen kannattajansa eivät tukeneet häntä riittävästi, vaan päästivät hänet pakenemaan maasta. Janukovitshin valta kumoutui Ukrainassa. Väliaikaishallitus on järjestämässä uudet vaalit, joiden pohjalta muodostetaan uusi legitiimi valta Ukrainaan.
Maidanin sekä-että -ampujat oli Putinin asialla, niin Putin nimenomaan on Kiovan mellakoiden aloittaja.
Mikäli ei osaa tai pysty nyt Ukrainan levottomuuksia hillitsemään, hänet pitäisi asettaa persona non grata henkilöksi kansainvälisessä yhteisössä.
USA NATO ja EU sai aikaan sen,että presidentti pakeni Ukrainasta,ja nyt svobodan fasistinen ,natsi mielinen hallinto saatiin Ukrainaan.Joka ampui jo oman maansa kansalaisia,jotka oli eri mieltä asioista.
Onko tämä sitä "länsimaista " demokratiaa,jota sinne haluttiin.
Kansa ei ole uuden hallituksen takana,eikä edes armeija.
Osa luovutti kalustonsakin separatisteille.
Silti länsimaat kutsui Svobodan "sopimaan"Ukrainan asioista Geneveen.
USA EU ja NATO on jo menettänyt uskottavuutensa tässä Ukrainan kriisissä.
Mielenosoittajat kantelee kylttejä,joissa iskulauseet kertoo kansan mielipiteestä.
Nykyjohdon olisi erottava,tai heidät pitäisi erottaa.Muuten rauha ei palaa Ukrainaan.
Nykyjohtohan eroaa. Se on vain väliaikainen. Usien vaalien pitäminen Etyj:n valvonnassa on luotettavampaa kuin Venäjän armeijan valvonnassa.
Oligarkkien taskuihin Kiovan kapinasta kiitoksena Usa ja EU tunki miljooni!
Ei mitään uutta Ukrainassa. Ukraina oli 1900-luvun alussa lyhyen aikaa itsenäinen kunnes se ajautui Neuvostoliiton osaksi, pitkälti sotilaallisen toiminnan seurauksena.
Ukraina on poliittisesti heikko ja sekasortoinen mikä edelleen aiheuttaa sotilaallisen tyhjiön joka täyttyy milloin miltäkin suunnalta.
Valta on keikahtanut milloin lännen ja milloin Venäjän tuella. Täysin itsenäinen ja vakaa Ukraina ei näytä mahdolliselta, ilmeisesti siitä tulee joko Venäjän tai Lännen protektoraatti. Lännen pitäisi hoitaa suurelta osin armeijan ja rajavartioston tehtävät mutta onko Länsi tähän halukas? Ja onko se edes tässä tilanteessa mahdollista toteuttaa. Aikaa on hyvin vähän.
Kiovan toimenpiteet ovat olleet aivan liian heikkoja ja tulleet aivan liian myöhään ja ovat sitä yhä edelleen.
Näyttää siltä että koko Ukraina liukuu nyt Venäjän haltuun. Länsi uskottelee "ettei se ole Venäjän intressien mukaista". Miten kävi Krimin kohdalla?
Putin ei tee mitään Geneven sopimuksen toteuttamiseksi. Tai tekee parhaansa sitä vastaan. Venäjän sotilaat riehuvat edelleen terroristeina Itä-Ukrainassa.
Kiovassa USAN junta, jotta oikein varapressa tuli katsomaan ja tuo aseapurahaa..