sä siis haluat tehdä sovinnon kanssani?

Mulla on tunne että jotta asia menee perille ja teen tarpeeksi selväksi mitä mieltä olen tapahtuneista ollut niin voisin vielä hetken kiduttaa hiljaisuudella. En mä oikeastaan vihainen ole. kunhan osoitan mieltäni vielä hetken.. jookos? ;)

neuvottelu käynnissä kirjoitti:

Mulla on tunne että jotta asia menee perille ja teen tarpeeksi selväksi mitä mieltä olen tapahtuneista ollut niin voisin vielä hetken kiduttaa hiljaisuudella. En mä oikeastaan vihainen ole. kunhan osoitan mieltäni vielä hetken.. jookos? ;)

Mitä niin pahaa pn tehnyt? Sinä ihan syytön kaikkeen???

Jjghhchcvbkb kirjoitti:

Mitä niin pahaa pn tehnyt? Sinä ihan syytön kaikkeen???

kolmansia osapuolia ja valehtelua.

neuvottelu käynnissä kirjoitti:

kolmansia osapuolia ja valehtelua.

vaihdetaan illalla osastoa? jonnekin rauhallisemmalle palstalle. täällä ei kumpikaan voi aina olla varma keneltä tätä bullshittiä tulee. joku laittaa aina onkun herjan väliin. auto-osasto???? kyselen sulta neuvoa koslaani

neuvottelu käynnissä kirjoitti:

Mulla on tunne että jotta asia menee perille ja teen tarpeeksi selväksi mitä mieltä olen tapahtuneista ollut niin voisin vielä hetken kiduttaa hiljaisuudella. En mä oikeastaan vihainen ole. kunhan osoitan mieltäni vielä hetken.. jookos? ;)

Miks varten vielä vaan :(. Se ei ole oikein kiduttaa mua, olen tarpeeksi jo kärsinyt, ja anteeksi pyytäny, olenhan mä kiltti kuitenkin, enkös olekkin ;).
Voisitko kuitenkin jotenkin nopeuttaa prosessia,,, jookos ?

neuvottelu käynnissä kirjoitti:

kolmansia osapuolia ja valehtelua.

Ok. Ei siis ollut mulle tää. Ei ole kolmania osapuolia meidän jutussa. Muuten äsmäi mut ei tää kohta. Eikä valehteluakaan ollut

Niin tekee nainen kin.

Tiedätkö? kirjoitti:

Niin tekee nainen kin.

Mies kin tekee niin. Useammin.

Tiedätkö? kirjoitti:

Niin tekee nainen kin.

Niin; ei naiset ole ainoat jotka osaa käyttää tylyttämistä ja mykkäkoulua keinona manipuloida toista. Onnistuu miehiltäkin. Jossain vaiheessa kuvio alkaa tulla liian ilmeiseksi, ja leikki loppuu siihen.

khfkhfhg kirjoitti:

Niin; ei naiset ole ainoat jotka osaa käyttää tylyttämistä ja mykkäkoulua keinona manipuloida toista. Onnistuu miehiltäkin. Jossain vaiheessa kuvio alkaa tulla liian ilmeiseksi, ja leikki loppuu siihen.

Mies tosi harvoin manipuloi mykkäkoululla. Se on melkein 100% naisellinen tapa. Miehen tapa on suora aggressio. Naisen tapa epäsuora, eli sosiaaliset pelit.

khfkhfhg kirjoitti:

Niin; ei naiset ole ainoat jotka osaa käyttää tylyttämistä ja mykkäkoulua keinona manipuloida toista. Onnistuu miehiltäkin. Jossain vaiheessa kuvio alkaa tulla liian ilmeiseksi, ja leikki loppuu siihen.

Tatkoitin, että nainenkin voi tulkita mykkäkoulun torjunnaksi js johtopäätöksen , että juttu on mykkäiliän puolesta ohi.

khfkhfhg kirjoitti:

Niin; ei naiset ole ainoat jotka osaa käyttää tylyttämistä ja mykkäkoulua keinona manipuloida toista. Onnistuu miehiltäkin. Jossain vaiheessa kuvio alkaa tulla liian ilmeiseksi, ja leikki loppuu siihen.

manipulointi = vaikuttaa toisen tekoihin ja ajatuksiin niin että kääntää ne itselleen mieleisiksi.

Mun kohdalla kyse ei ole ohjailla ketään toimimaan mulle mieleisellä tavalla. Ainoa mitä mä haluan kertoa hiljaisuudella on että MINULLE EI SAA VALEHDELLA, MINUA EI SAA KOHDELLA HUONOSTI, MINUA EI SAA HUORITELLA, MINUA EI SAA PITÄÄ LELUNA ILMAN SEURAAMUKSIA.

Seuraamus minun huonosta kohtelusta on se että en halua olla enää missään tekemisissä. sen osoitan hiljaisuudella joka välillämme vallitsee. Miksi antaisin itseäni kohdeltavan väärin? Onko itsensä puolustaminen ja omien rajojen tekeminen selväksi manipulointia?

....... kirjoitti:

Mies tosi harvoin manipuloi mykkäkoululla. Se on melkein 100% naisellinen tapa. Miehen tapa on suora aggressio. Naisen tapa epäsuora, eli sosiaaliset pelit.

Joo, mut ei kannata tulkita asioita liikaa. Ei kaikki hiljaisuus ole mykkäkoulua. Jos miehen tapa on suora aggressio niin silloinhan mies kysyy suoraan naiselta miten on eikä tulkitse ja päättele vain omassa päässään.

¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Joo, mut ei kannata tulkita asioita liikaa. Ei kaikki hiljaisuus ole mykkäkoulua. Jos miehen tapa on suora aggressio niin silloinhan mies kysyy suoraan naiselta miten on eikä tulkitse ja päättele vain omassa päässään.

Miehen aivoille mykkäkoulu on vain ja ainoastaan "pysy kaukana"-signaali. Tästä ei ole poikkeuksia.

....... kirjoitti:

Miehen aivoille mykkäkoulu on vain ja ainoastaan "pysy kaukana"-signaali. Tästä ei ole poikkeuksia.

Niin on naisenkin. Tarkoitin sitä ettei kannata tulkita mykkäkouluksi sellaista mikä ei sitä ole. Ei kukaan voi jatkuvasti olla hälytysvalmiudessa.

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Niin on naisenkin. Tarkoitin sitä ettei kannata tulkita mykkäkouluksi sellaista mikä ei sitä ole. Ei kukaan voi jatkuvasti olla hälytysvalmiudessa.

Miehen logiikka on vieläkin yksinkertaisempi. Hiljaisuus=viha.

....... kirjoitti:

Miehen logiikka on vieläkin yksinkertaisempi. Hiljaisuus=viha.

En usko. Vain hullu tulkitsee vihana, jos syytä vihaan ei ole.

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

En usko. Vain hullu tulkitsee vihana, jos syytä vihaan ei ole.

Mies ei tiedä onko syytä vihaan vai ei. Mies näkee ja kuulee hiljaisuuden, jolloin miehen aivot sanoo, että naisella ON syytä vihaan.

....... kirjoitti:

Mies ei tiedä onko syytä vihaan vai ei. Mies näkee ja kuulee hiljaisuuden, jolloin miehen aivot sanoo, että naisella ON syytä vihaan.

Sama kai se on naisellakin. Jos ei tiedä, voi kysyä. Et kai sä itsekään 24/7 vastaa sekunnin päästä, jos joku ottaa yhteyttä.

¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Sama kai se on naisellakin. Jos ei tiedä, voi kysyä. Et kai sä itsekään 24/7 vastaa sekunnin päästä, jos joku ottaa yhteyttä.

Mykkäkoulu on miehen aivoille kehoitus olla kysymättä.

....... kirjoitti:

Mykkäkoulu on miehen aivoille kehoitus olla kysymättä.

Ai et jos joku ei vastaa aina välittömästi se on heti mykkäkoulua? Ja sä itse vastaat aina välittömästi mihin vuorokauden aikaan tahansa?

¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Ai et jos joku ei vastaa aina välittömästi se on heti mykkäkoulua? Ja sä itse vastaat aina välittömästi mihin vuorokauden aikaan tahansa?

Mykkäkoulun tunnistaa kyllä. Siihen sisältyy ns. "mökötys".

....... kirjoitti:

Mykkäkoulun tunnistaa kyllä. Siihen sisältyy ns. "mökötys".

Ok, ei ole mun heiniä noi. En harrasta.

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Ok, ei ole mun heiniä noi. En harrasta.

Et tietenkään.

....... kirjoitti:

Et tietenkään.

:)

¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:

Ok, ei ole mun heiniä noi. En harrasta.

Mä harrastan ja siihen on perusteltu syy. Olen niin tulinen luonne että on kaksi vaihtoehtoa:

A: pidän turpani visusti kiinni ja vihan sisälläni kunnes on taas rauhallinen olo ja pystyn puhumaan ilman kovaa räjähdystä.

B: räjähdän silmille. sanon harkitsemattomia sanoja. Olen kuin myrskyn merkki. Loukkaan todella kovilla sanoillani tarpeettomasti.

jokainen voi tietenkin valita kumman keinon haluaa että otan käyttöön. itse suosin hiljaisuutta jotta en tarpeettomasti loukkaa. Se mitä se jonkun tulkinnan mukaan on ei kiinnosta. En vain halua sanoa jotain mitä katuisin myöhemmin enkä halua tarpeettoman isoa kiukun purkausta heittää kehiin. puran mieluummin itsekseni pahimman kiukun pois. Esim. liikunta harrastukseeni.

näkökulma tämäkin kirjoitti:

Mä harrastan ja siihen on perusteltu syy. Olen niin tulinen luonne että on kaksi vaihtoehtoa:

A: pidän turpani visusti kiinni ja vihan sisälläni kunnes on taas rauhallinen olo ja pystyn puhumaan ilman kovaa räjähdystä.

B: räjähdän silmille. sanon harkitsemattomia sanoja. Olen kuin myrskyn merkki. Loukkaan todella kovilla sanoillani tarpeettomasti.

jokainen voi tietenkin valita kumman keinon haluaa että otan käyttöön. itse suosin hiljaisuutta jotta en tarpeettomasti loukkaa. Se mitä se jonkun tulkinnan mukaan on ei kiinnosta. En vain halua sanoa jotain mitä katuisin myöhemmin enkä halua tarpeettoman isoa kiukun purkausta heittää kehiin. puran mieluummin itsekseni pahimman kiukun pois. Esim. liikunta harrastukseeni.

C: Keskustelet asioista.

Kokeile joskus. :)

....... kirjoitti:

C: Keskustelet asioista.

Kokeile joskus. :)

joillekin keskustelu = minä saan ilmaista vihaa, minulle taas ei saa

....... kirjoitti:

C: Keskustelet asioista.

Kokeile joskus. :)

hah! Pistäs kuule hyvin tempperamenttinen ihminen pahimmassa raivon vallassa yrittään järkevää keskustelua! Jos siinä onnistut niin olet taikuri!

Neuvottelu käynnissä kirjoitti:

manipulointi = vaikuttaa toisen tekoihin ja ajatuksiin niin että kääntää ne itselleen mieleisiksi.

Mun kohdalla kyse ei ole ohjailla ketään toimimaan mulle mieleisellä tavalla. Ainoa mitä mä haluan kertoa hiljaisuudella on että MINULLE EI SAA VALEHDELLA, MINUA EI SAA KOHDELLA HUONOSTI, MINUA EI SAA HUORITELLA, MINUA EI SAA PITÄÄ LELUNA ILMAN SEURAAMUKSIA.

Seuraamus minun huonosta kohtelusta on se että en halua olla enää missään tekemisissä. sen osoitan hiljaisuudella joka välillämme vallitsee. Miksi antaisin itseäni kohdeltavan väärin? Onko itsensä puolustaminen ja omien rajojen tekeminen selväksi manipulointia?

Ei ole, se on oikein ja parasta mitä voit tehdä. Mutta jos joku ei ole arvoisesi, ei se ole sitä jatkossakaan. Voit siis pysyttää mykkäkoulun siihen suuntaan. :)

D. hypoteesi kirjoitti:

joillekin keskustelu = minä saan ilmaista vihaa, minulle taas ei saa

Keskustelu on dialogia. Siinä sanotaan vuoron perään asioita ja etsitään teesin ja antiteesin kautta synteesiä. Teesi on väite. Antiteesi on vastaväite. Synteesi on yhteisymmärrys.

näkökulma tämäkin kirjoitti:

hah! Pistäs kuule hyvin tempperamenttinen ihminen pahimmassa raivon vallassa yrittään järkevää keskustelua! Jos siinä onnistut niin olet taikuri!

Pistän. Raivon vallassakin voi keskustella. Sitä sanotaan riitelyksi, huutamiseksi ja itkuraivoamiseksi, mutta keskustelua se on silti.

....... kirjoitti:

Miehen aivoille mykkäkoulu on vain ja ainoastaan "pysy kaukana"-signaali. Tästä ei ole poikkeuksia.

minäkin (m) sen tulkitsen.

....... kirjoitti:

Pistän. Raivon vallassakin voi keskustella. Sitä sanotaan riitelyksi, huutamiseksi ja itkuraivoamiseksi, mutta keskustelua se on silti.

ehkä mutta mun kohdalla ei ainakaan mitään järkevää keskustelua. Arvaas kuinka monta kertaa mulle on huudettu että "olet ihan mahdoton! ei sun kanssa voi keskustella! "

ei se huuto ja syyttely ja itsepäinen vääntäminen haluamatta mitenkään ymmärtää toista hyödytä mitään. Jos olen tarpeeksi vihainen niin en halua ymmärtää toista. en halua nähdä hänen kannaltaan asioita, en halua kuunnella mitä toinen sanoo.

silloin on vaan kierrokset liian korkealla ja ne on saatava laskemaan ennen kuin keskustelu kyvykkyyteni palaa ja kykenen taas näkeen asiat toisenkin näkökulmasta. tarvitaan aikalisä. rauhoittumistauko. täysi hiljaisuus jotta ne kierrokset saa laskemaan. Sen jälkeen kyllä riidanpurku ja keskustelu luonnistuu taas erittäin hyvin ja rauhallisesti

....... kirjoitti:

Pistän. Raivon vallassakin voi keskustella. Sitä sanotaan riitelyksi, huutamiseksi ja itkuraivoamiseksi, mutta keskustelua se on silti.

Se on toisinaan ala-arvoista keskustelua, missä huudetaan vaikkapa sitä antiteesiä maailman tappiin kuuntelematta oikeasti ketään muuta kuin itseään.

voi kun sinulta ei asiaa ap. nyt kysynyt. jos menisit vaan runkkaan yksinään kun sitä joudut tekeen loppu elämäs (karseelta ihmiseltä vaikutat)