Tämän aamun Hesarissa on sivulla A 13 tilasto Suomen väkiluvun kehityksestä 100 vuoden ajalta 1903 - 2003. Siihen liittyy asiaa hyvin ilmentävä kuvaajakäyrä.
Suomen väkiluku 100 vuotta sitten oli n. 2 800 000 ja vuonna 2003 n. 5 200 000. Nousu on ollut koko ajan varsin tasaista, paitsi kolme kertaa se on notkahtanut.
Kansalaissodan aikana ja seurauksen 1918-19 väestö jopa väheni muutamia kymmeniä tuhansia, eli kuolleisuus oli syntyvyyttä suurempi. Raskaiden sotiemme aikana 1939-45 väestö sen sijaan joka vuosi hieman nousi huolimatta lähes 100 000 ihmisen menetyksestä, kun syntyvyyden pysymisestä korkealla tasolla huolehtivat sotilaat lomillaan.
Suurin notkahdus väestön kasvussa tapahtui 1960-luvun lopulla. Silloin muutaman vuoden aikana Suomesta muutti pois, lähinnä Ruotsiin, noin 300 000 ihmistä, eikä syntyvyys pystynyt sitä vajausta läheskään täyttämään. Nuo muodostavat sadan vuoden väestökehitystä kuvaavaan käyrään ainoan huomattavan kuopan.
Minkä johtopäätöksen teemme tästä? Sen, että Kekkonen oli Suomelle vaarallisempi kuin nuo julmat sodat! Kekkosen puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että hänen diktatuuristaan sentään päästettiin elintasopakolaiset ulos toisin kuin maasta, johon Kekkonen itse kaikessa tukeutui.
Suomen väkiluku 100 vuotta sitten oli n. 2 800 000 ja vuonna 2003 n. 5 200 000. Nousu on ollut koko ajan varsin tasaista, paitsi kolme kertaa se on notkahtanut.
Kansalaissodan aikana ja seurauksen 1918-19 väestö jopa väheni muutamia kymmeniä tuhansia, eli kuolleisuus oli syntyvyyttä suurempi. Raskaiden sotiemme aikana 1939-45 väestö sen sijaan joka vuosi hieman nousi huolimatta lähes 100 000 ihmisen menetyksestä, kun syntyvyyden pysymisestä korkealla tasolla huolehtivat sotilaat lomillaan.
Suurin notkahdus väestön kasvussa tapahtui 1960-luvun lopulla. Silloin muutaman vuoden aikana Suomesta muutti pois, lähinnä Ruotsiin, noin 300 000 ihmistä, eikä syntyvyys pystynyt sitä vajausta läheskään täyttämään. Nuo muodostavat sadan vuoden väestökehitystä kuvaavaan käyrään ainoan huomattavan kuopan.
Minkä johtopäätöksen teemme tästä? Sen, että Kekkonen oli Suomelle vaarallisempi kuin nuo julmat sodat! Kekkosen puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että hänen diktatuuristaan sentään päästettiin elintasopakolaiset ulos toisin kuin maasta, johon Kekkonen itse kaikessa tukeutui.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No voi hyvät hyssykät kun on sossun pipo päässyt kastumaan tuskanhiestä keskustan kunnallisvaalivoiton alkaessa varmistua ja sisätiloissa kuivahtaessaan alkanut kiristää päätä häiriten aivoverenkiertoa....
Syyttäkää Kekkosta vaan kaikesta. Punikkikommarit aloittivat vapaussodan. Stalinin johdolla kommarit ampuivat omia raja-asemiaan Mainilan pelloilla.
60-luvulla maatalouden teknistyminen, hevosten korvaaminen traktoreilla, viljelytekniikoiden kehittyminen , yms jättivät työtä vaille suuren joukon maaseudun ihmisiä.
Syyttäkää vaan Kekkosta kaikesta, siitäkin, ettei Suomi päässyt kokemaan jälleenitsenäistymisen ihanuutta muiden Itä-Euroopan maiden tavoin.
Mutta pellet perkele. Kun puhutte Kekkosesta, vedetään asento ja kättä lippaan. Haukkukaa aivan kuin haluatte Kekkosta, mutta Kekkosen nimen kohdalla asento ja kunnioittavaa värinää ääneen nimeä lausuttaessa.
No, punikit, ymmärsittekö ohjeet ...?
Ja sitten sitä haukkumista...muistakaan käydä välillä nuuskimassa naapurinkoiran kannikasta uusia tuulahduksia haukkuihinne...
------------------------------------------------
Minkä johtopäätöksen teemme tästä? Sen, että Kekkonen oli Suomelle vaarallisempi kuin nuo julmat sodat! Kekkosen puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että hänen diktatuuristaan sentään päästettiin elintasopakolaiset ulos toisin kuin maasta, johon Kekkonen itse kaikessa tukeutui.
---------------------------------------------
Ai se onkin niin puolin, että oot ruvennu häpeemään omaa nimeäsi, Seppo "suurkahjo" Hietanen, ja suollat nyt samaa paskaa puskan takaa. Piikkiisi nämä kuitenkin pannaan!
...
Olihan otsikossa kaikki ?
Olihan ?
Jo vain