Ulkomainen työvoima vs. suomalainen työvoima!

Tutkimusten mukaan virolainen rakennusmies on halvempi kuin kotimainen.
2106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mustat orjat olivat ahkeria ja tekivät kaikki raskaat hommat, missä ei älyä tarvittu., voitaisiinko palata samaan ?

Äänestä

Tiedä kannattaako rakennusbisneksellä tuijottaa pelkästään työn halpuuteen?

Voitontavoittelussa työn halpuudella on kuitenkin merkitystä,samoin sillä kuinka tehokas ,monipuolinen, sopeutuva ja kekseliäs virolainen rakennustyömies on suomalaiseen virkamiesmäiseen rakannusryömiesvirkaveljeen verrattuna on.

Se että virolainen pystyy suoriutumaan samasta työurakasta näennäisesti halvemmalla pitää paikkansa kun asiaa tarkastellaan työnantajayrityksen tai suomalaisen rakennusmiehen näkökulmasta, mutta siihen se halpuus sitten jääkin.Tosin joissakin selvityksissä vedotaan siihen että virolaismiehen koulutuksesta ei ole tarvinnut maksaa suomalaisten mitään . Samaan hengenvetoon samat tahot pystyvät esittämään kustannukset suomalaisen hukkaan menneestä rakennusalan koulutuksesta kun alalle kon koulutettu uutta työvoimaa jota ei yritykset pysty palkkaamaan koska näiltä puuttuu tarvittava työkokemus.

Tapasin äskettäin yhden virolaisen rakennusmiehen, joka oli ollut alansa töissä jo 6 vuotta, vaikkakin oli vasta 22 vuotias. Meillä täällä Suomessa jossa kaikki on paremmin kuin Virossa koulusta valmistutaan noin 20 vuotiaana ja sitten haetaan 2-5 vuotta rakennusalan kokemusta yhteiskunnan avustaessa näitä ns työnantajayrityksiä työllisyys- ja työvoimapoliittisin määrärahoin, jotta yrityksen ei tarvitsisi sitoutua mahdollisesti sellaiseen työntekijään joka ei ole yhtä tuottoisa kuin virolainen.

Onneksi jo nyt on nähtävissä rakennusalalla se että virolaisyritykset ovat hyvässä kasvussa ja pian syrjäyttävät rakennusurakkakilpailussa suomalaiset pääurakoista vastanneet rakennusliikkeet. Sittenhän Suomessa on rakennusalan kustannukset painettu minimiin, voitot tosin käärii virolaisyhtiöt ja Suomessa säästyy huomattavat summat, kun ei enään tarvitse turhaan kouluttaa rakennusalalle ammattimiehiä,insi- ja diplomi insinöörejä,suunnittelijoita,arkkitehtejä,lvi- / sähkö /tietoteknikka- ohjelmoinyi ja laiteasentajia, rahoitusalan ja myynnin ammattilaisia jne jne.

Seuraavaksi sitten houkutellaan britti-,saksalais- j a venäläis sijoittajia ostamaan sitä rapistuvaa ja rapistunutta rakennuskantaa ( vrt Espania, Ranska, ) jota suomalaisilla ei ole vara ylläpitää ja omistaa, koska työn teetättäjät ovat vaihtuneet ulkolaisiin yrityksiin ja ne tunnetusti eivät ylläpidä kotimaista kysyntää siellä missä milloinkin toimiva. Maksavat veronsa voitoistaan omiin maihinsa jos maksavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


himasen raportti kirjoitti:

Tutkimusten mukaan virolainen rakennusmies on halvempi kuin kotimainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu