Tutkimusten mukaan virolainen rakennusmies on halvempi kuin kotimainen.
Ulkomainen työvoima vs. suomalainen työvoima!
himasen raportti
2106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mustat orjat olivat ahkeria ja tekivät kaikki raskaat hommat, missä ei älyä tarvittu., voitaisiinko palata samaan ?
Tiedä kannattaako rakennusbisneksellä tuijottaa pelkästään työn halpuuteen?
Voitontavoittelussa työn halpuudella on kuitenkin merkitystä,samoin sillä kuinka tehokas ,monipuolinen, sopeutuva ja kekseliäs virolainen rakennustyömies on suomalaiseen virkamiesmäiseen rakannusryömiesvirkaveljeen verrattuna on.
Se että virolainen pystyy suoriutumaan samasta työurakasta näennäisesti halvemmalla pitää paikkansa kun asiaa tarkastellaan työnantajayrityksen tai suomalaisen rakennusmiehen näkökulmasta, mutta siihen se halpuus sitten jääkin.Tosin joissakin selvityksissä vedotaan siihen että virolaismiehen koulutuksesta ei ole tarvinnut maksaa suomalaisten mitään . Samaan hengenvetoon samat tahot pystyvät esittämään kustannukset suomalaisen hukkaan menneestä rakennusalan koulutuksesta kun alalle kon koulutettu uutta työvoimaa jota ei yritykset pysty palkkaamaan koska näiltä puuttuu tarvittava työkokemus.
Tapasin äskettäin yhden virolaisen rakennusmiehen, joka oli ollut alansa töissä jo 6 vuotta, vaikkakin oli vasta 22 vuotias. Meillä täällä Suomessa jossa kaikki on paremmin kuin Virossa koulusta valmistutaan noin 20 vuotiaana ja sitten haetaan 2-5 vuotta rakennusalan kokemusta yhteiskunnan avustaessa näitä ns työnantajayrityksiä työllisyys- ja työvoimapoliittisin määrärahoin, jotta yrityksen ei tarvitsisi sitoutua mahdollisesti sellaiseen työntekijään joka ei ole yhtä tuottoisa kuin virolainen.
Onneksi jo nyt on nähtävissä rakennusalalla se että virolaisyritykset ovat hyvässä kasvussa ja pian syrjäyttävät rakennusurakkakilpailussa suomalaiset pääurakoista vastanneet rakennusliikkeet. Sittenhän Suomessa on rakennusalan kustannukset painettu minimiin, voitot tosin käärii virolaisyhtiöt ja Suomessa säästyy huomattavat summat, kun ei enään tarvitse turhaan kouluttaa rakennusalalle ammattimiehiä,insi- ja diplomi insinöörejä,suunnittelijoita,arkkitehtejä,lvi- / sähkö /tietoteknikka- ohjelmoinyi ja laiteasentajia, rahoitusalan ja myynnin ammattilaisia jne jne.
Seuraavaksi sitten houkutellaan britti-,saksalais- j a venäläis sijoittajia ostamaan sitä rapistuvaa ja rapistunutta rakennuskantaa ( vrt Espania, Ranska, ) jota suomalaisilla ei ole vara ylläpitää ja omistaa, koska työn teetättäjät ovat vaihtuneet ulkolaisiin yrityksiin ja ne tunnetusti eivät ylläpidä kotimaista kysyntää siellä missä milloinkin toimiva. Maksavat veronsa voitoistaan omiin maihinsa jos maksavat.