Asukkaat Laviassa ovat kuitenkin tilastollisesti melko varakkaita, maa ja metsäomistuksiakin on paljon, kiinteistöjä yms. Miksi siis kunta on aivan pa? Siksi koska maataloudella on Pitkät perinteet kunnassa ja moni saa siitä hulppeankin elantonsa..niin, korreloikohan jotenkin maatalous ja olematon nettoveron maksu keskenään? Vastaus: Kyllä! Suomen maine ja jäljellä olevat rippeet hyvinvoinnista on tehty vientikaupalla ja raskaalla teollisuudella joka maahan on tuonut rahat, ja työntekijät näillä aloilla maksaneet kulut. Suomi on 10 vuoden sisällä täynnä vastaavia Lavioita, joita ei satojentuhansien maataloustukiaisilla per tila enää pidetä pystyssä, katkeaa mummoilta sähköt maalikylien vaivaistaloissa.
Lavian talous on täysin kuralla
Syy on selvä !
5366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lavian talous olisi aivan kunnossa, jos valtionosuudet tulisi niin kuin ennen, eli tarpeen mukaan. Nyt ne tulee asukasluvun mukaan ja Lavia vähäväkisenä kuntana on siksi häviäjä. Laviassa ei tuhlata, eikä laiteta turhuuksiin, eli Lavian talous on siltä osin kunnossa.
Vika on arkadianmäellä. Hyvä esimerkki talouden surkeasta hoidosta löytyy naapurikunnasta Kankaanpäästä.
Lavian talous putosi jäihin keskuskoulun remontin jälkeen, joka tehtiin kovalla rahalla. Ei haettu mitään apuja ja vain ylpeiltiin lehtien sivuilla, että omalla rahalla on rakennettu.
Siitä alkoi Lavian alamäki. Kukahan oli kunnanjohtajana? Kaikki sen tietää....
Porvari, duunari ja jyväjemmari lähtivät soutaen kalaan, joutuivat myrskyn yllättämäksi ja vene kaatui. Porvari painui heti pohjaan, koska ei malttanut irrottaa painavasta kukkarostaan. Duunari sinnitteli klo 16 asti ja vajosi pohjaan kun työaika päättyi. Ainoa pelastunut oli jyväjemmari, joka älysi huutaa yhteiskuntaa apuun...
Kyllähän historiasta löytyy yksi syy siihen miksi Kankaanpää ei Laviaa ottanut l Edelliset eduskuntavaaleissa oli perussuomalaisissa ehdökas Laviasta. Ei päässyt läpi, loikkasi keskustaan . Ehkä tässä oli syy , hän on epäonnistuneen liitoksen pääarkkitehtiä.
Lavian kuntaa on hoidettu huonosti monien vuosien saatossa. Näin on kunta pahasti velkaantunut ja pelottavaa on kuntaliitos. Porin kaupunki ei kyljelleen hyväksy liitettäväksi, eli jos Lavialaiset jatkaisivat liitoksen jälkeen vanhaan tyyliinsä. Tärkeintä on tarkastella tieyhteyden ja Sote ja yleensä kunnan ylläpitämät palvelut. Hyvinkin kalliiksi voi tulla, vanhukselle, tai muutoin sairaalle kuntapalvelujen järjestäminen päivittäin hoidettavan kaukaiselle sivukylän asunnolle. Siihen on pyrittäjä, että jokainen saisi asua mahdollisimman pitkään kotikylässä ennen hoitopaikkaan joutumiseksi. Säkylästä pohjoisen reissun jälkeen Poriin palautuneena. Totean edelleen, että Lavia on vaikea liittää kuntaliitoksessa Poriin. Tärkeintä on, että ilman valtion rajoitusta ei Pori hyväksy liitosta. Olen tarkastellut ja todennut, että Säkylä, Köyliö ja Eura hyvinkin helppo kuntaliitokseksi. Heillä hyvät tieyhteydet. Useilla työpaikat naapureittensa kunnissa, jo ennestään.