Onko tietoa, saako esim. Samsungin tai Applen tabletteihin ethernet-kaapeliyhteyden langattoman tilalle? Siis jokin Ethernet-USB-adapteri, johon laitetaan laajakaistamodeemista Ethernet-piuha ja data siirtyy kaapelia pitkin. Haluaisin rajoittaa jälkipolven säteilyn saantia, kun kotona selataan nettiä tabletilla tai kännykällä aika tavalla. Usein laturijohto on kuitenkin kiinni laitteessa koko ajan, joten toinen piuha ei haittaisi sen enempää. Pystyykö jonkin adapterin kanssa USB-liitännässä siis käyttämään laajakaistaverkkoa.
Ethernet-liitäntä tablettiin langattoman tilalle
säteilyä vähemmän
19
383
Vastaukset
- Ei ole kun ei tarvit
Oletko tosissasi? Tähän mennessä ei ole kertaakaan kyetty näyttämään todeksi että 100 mW tehoinen radiolähetys 2,4 Ghz taajuudella aiheuttasi mitään terveysongelmia. Täytyy myös muistaa että kukaan ei ole jatkuvasti kosketuksissa tukiaseman antenniin joka sekään ei jatkuvasti lähetä.
Matkapuhelimet tulivat käyttöön jo kolmekymmentä vuotta sitten eikä mitään tilastollista muutosta ihmisten sairastuvuudessa tai perimämuutoksissa ole löytynyt.
Oletko tullut ajatelleeksi, että kaupungilla liikkuessasi kuljet jatkuvasti satojen ellei tuhansien langattomien tukiasemien kentässä vaikka et käyttäisi mitään laitetta? Suurimmalla osalla ihmisistä on mukanaan älypuhelin joka siirtää dataa verkkoon ja verkosta melkein joka hetki. Tablettitietokone ei poikkea tästä millään tapaa.
Jos kyseessä on mielenrauhan hankkiminen, et voi antaa lasten käyttää edes läppäriä langallisena sillä sen muodostama sähkömangeettinen kenttä on yhtä suuri kun tabletin wi-fi sirun.
Suosittelen tutustumista näihin perusteisiin.- säteilyä
WHO pitää radiotaajuista säteilyä mahdollisesti syöpää aiheuttavana
Laitapa tämä Googleen ja lue. Kyllä monet tutkijatkin epäilevät langattomien verkkojen säteilyä syöpävaaralliseksi. Tutkimuksissa on pääosin tutkittu vain lämpövaikutusta.
Kannettavan Wifin saa pois päältä, ja sitä kannattaa pitääkin pois kun käyttää ethernet-liitäntää.
Muutaman kymmenen sentin päässä lapsen päästä oleva matkapuhelin tai tabletti jolla katsotaan pääasiassa videoita, aiheuttaa melkoisen dataliikenteen eli langattoman säteilyn jopa tunneksi päivässä lapsille/nuorille. Kauempana olevat verkot eivät aiheuta lähekään yhtä voimakasta säteilyä. - hhhhhh
Langattomat verkot ovat terveysriski
https://sateileeko.wordpress.com/2013/03/26/langattomat-verkot-ovat-terveysriski/comment-page-1/ - Gjffgvvvhhh
säteilyä kirjoitti:
WHO pitää radiotaajuista säteilyä mahdollisesti syöpää aiheuttavana
Laitapa tämä Googleen ja lue. Kyllä monet tutkijatkin epäilevät langattomien verkkojen säteilyä syöpävaaralliseksi. Tutkimuksissa on pääosin tutkittu vain lämpövaikutusta.
Kannettavan Wifin saa pois päältä, ja sitä kannattaa pitääkin pois kun käyttää ethernet-liitäntää.
Muutaman kymmenen sentin päässä lapsen päästä oleva matkapuhelin tai tabletti jolla katsotaan pääasiassa videoita, aiheuttaa melkoisen dataliikenteen eli langattoman säteilyn jopa tunneksi päivässä lapsille/nuorille. Kauempana olevat verkot eivät aiheuta lähekään yhtä voimakasta säteilyä.Sylissä pidettävä läppäri tuottaa voimakkaamman sähkömagneettisen kentän kuin wifi-siru vaikka läppärissä olisi wifi/bluetooth pois päältä. Turhaa vainoharhaisuutta ihmisillä. Kännyköitä on käytetty neljännesvuosisata eikä pään alueen kasvaimet ole lisääntyneet. Sitäpaitsi tablettia ei edes pään lähellä pidetä. Nettiä selaamalla jokainen löytää ihan mitä tahansa omaa käsitystään tukevaa aineistoa. Itse luotan kylmiin faktoihin.
- Se lähdekritiikki ?
hhhhhh kirjoitti:
Langattomat verkot ovat terveysriski
https://sateileeko.wordpress.com/2013/03/26/langattomat-verkot-ovat-terveysriski/comment-page-1/Eläminen ylipäätään on terveysriski. Radiotaajuiselta säteilyltä ei nykymaailmassa voi välttyä oikein millään, vähän altistumista voi välttää muuttamalla maaseudulle kauas taajamista.
Langattomien verkkojen osuus kokonaissäteilymäärästä on hyvin pieni, varsinkin taajama-alueella sen osuus ei kunnolla edes erotu muusta radiosäteilystä kun mitataan kokonaissäteilymääriä. Myös langattomien verkkojen tuottama säteilymäärä tuolla 2,4Ghz alueella on hyvin marginaalinen osa kyseisen taajuusalueen kokonaissäteilystä, tämä fakta noissa "tutkimuksissa" sivuutetaan lähes poikkeuksetta.
Tutkimustuloksia luettaessa ja varsinkin niitä tulkitessa olisi syytä katsoa tutkimustapa ja sovittaa se kokonaisuuteen eli todelliseen maailmaan, tämä unohtuu monesti noiden tutkimusten yhteenvedoissa ja _varsinkin_ erilaisissa blogikirjoituksissa joissa vedotaan noihin tutkimuksiin. - yksi totuus
Gjffgvvvhhh kirjoitti:
Sylissä pidettävä läppäri tuottaa voimakkaamman sähkömagneettisen kentän kuin wifi-siru vaikka läppärissä olisi wifi/bluetooth pois päältä. Turhaa vainoharhaisuutta ihmisillä. Kännyköitä on käytetty neljännesvuosisata eikä pään alueen kasvaimet ole lisääntyneet. Sitäpaitsi tablettia ei edes pään lähellä pidetä. Nettiä selaamalla jokainen löytää ihan mitä tahansa omaa käsitystään tukevaa aineistoa. Itse luotan kylmiin faktoihin.
Osa tutkijoista on toista mieltä.
- todelliseen
Se lähdekritiikki ? kirjoitti:
Eläminen ylipäätään on terveysriski. Radiotaajuiselta säteilyltä ei nykymaailmassa voi välttyä oikein millään, vähän altistumista voi välttää muuttamalla maaseudulle kauas taajamista.
Langattomien verkkojen osuus kokonaissäteilymäärästä on hyvin pieni, varsinkin taajama-alueella sen osuus ei kunnolla edes erotu muusta radiosäteilystä kun mitataan kokonaissäteilymääriä. Myös langattomien verkkojen tuottama säteilymäärä tuolla 2,4Ghz alueella on hyvin marginaalinen osa kyseisen taajuusalueen kokonaissäteilystä, tämä fakta noissa "tutkimuksissa" sivuutetaan lähes poikkeuksetta.
Tutkimustuloksia luettaessa ja varsinkin niitä tulkitessa olisi syytä katsoa tutkimustapa ja sovittaa se kokonaisuuteen eli todelliseen maailmaan, tämä unohtuu monesti noiden tutkimusten yhteenvedoissa ja _varsinkin_ erilaisissa blogikirjoituksissa joissa vedotaan noihin tutkimuksiin."Tutkimustuloksia luettaessa ja varsinkin niitä tulkitessa olisi syytä katsoa tutkimustapa ja sovittaa se kokonaisuuteen eli todelliseen maailmaan, tämä unohtuu monesti noiden tutkimusten yhteenvedoissa ja _varsinkin_ erilaisissa blogikirjoituksissa joissa vedotaan noihin tutkimuksiin."
Juu, säteilyturvakeskuskin tutkii vain kännykkäsäteilyn lämpövaikutusta nukkeensa, koskahan nämä tutkimukset siirtyvät todelliseen maailmaan ja muihinkin vaikutuksiin? Vai eikö kännyvalmistajat jaakaan rahaa sellaiseen tutkimukseen?
No eihän Ukrainan ydinvoimaonnettomuuskaan virallisesti moneen ihmiseen vaikuttanut ja kilpirauhassyöpätilannekin sen uhreilla on suurenmoinen. - Yritä nyt ymmärtää
todelliseen kirjoitti:
"Tutkimustuloksia luettaessa ja varsinkin niitä tulkitessa olisi syytä katsoa tutkimustapa ja sovittaa se kokonaisuuteen eli todelliseen maailmaan, tämä unohtuu monesti noiden tutkimusten yhteenvedoissa ja _varsinkin_ erilaisissa blogikirjoituksissa joissa vedotaan noihin tutkimuksiin."
Juu, säteilyturvakeskuskin tutkii vain kännykkäsäteilyn lämpövaikutusta nukkeensa, koskahan nämä tutkimukset siirtyvät todelliseen maailmaan ja muihinkin vaikutuksiin? Vai eikö kännyvalmistajat jaakaan rahaa sellaiseen tutkimukseen?
No eihän Ukrainan ydinvoimaonnettomuuskaan virallisesti moneen ihmiseen vaikuttanut ja kilpirauhassyöpätilannekin sen uhreilla on suurenmoinen.Missasit yhden oleellisen lauseen.
"Myös langattomien verkkojen tuottama säteilymäärä tuolla 2,4Ghz alueella on hyvin marginaalinen osa kyseisen taajuusalueen kokonaissäteilystä, tämä fakta noissa "tutkimuksissa" sivuutetaan lähes poikkeuksetta."
Eli vaikka suljet sen oman Wlan tukiasemasi ja saat kaikki naapurisikin sulkemaan omansa ei tuolla 2,4Mhz alueella saamasi kokonaissäteilymäärä muutu havaittavasti. Eli saat tuota "syöpää aiheuttavaa säteilyä" ihan yhtäpaljon käytät sitä Wlan verkkoasi tai et. Sitä tuo lainaamasi lause tarkoitti, olisit lukenut myös sen edellisen kappaleen.
Eli noissa tutkimuksissa mitataan vain sen kyseisen laitteen säteilyä, ei mitata eikä tutkita sitä muodostaako laite käytettäessä 80% vai 0,00001% siitä todellisessa maailmassa olevasta kyseisen taajuusalueen radiosäteilystä. - FoliovuoraustaKiitos
Uusi tutkimus: kännykkäsäteily saattaa nostaa syöpäriskiä
http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=4806:uusi-tutkimus-kannykkasateily-saattaa-nostaa-syopariskia&catid=13&Itemid=101
"Kyse on USA:n terveysministeriön kansallisesta tutkimusohjelmasta, jossa on tutkittu säteilyn vaikutuksia rottiin kahden vuoden ajan. Rotat alistettiin kännykkäsäteilylle 10 minuutin väliajoin 10 minuutiksi yhdeksän tuntia päivässä".
- tietoo
Onko tietoa että ne toimii esim. Samsung Note Pro -tabletissa?
- miten on
tietoo kirjoitti:
Onko tietoa että ne toimii esim. Samsung Note Pro -tabletissa?
Jos USB-Ethernet-sovittimen lykkää Samsung Noteen, niin mitä kautta yhteys laitetaan päälle jos datayhteyden ja WiFin laitteesta sulkee?
- lankoja pitkin
Kaikkein eniten säteilyä ihmiseen kohdistuu korvalla pidettävästä kännykästä. Miksi se pitää aina unohtaa? Ja jauhaa vaan näistä tukiasemien, wlan-verkkojen yms. säteilystä, joka on ihan mitätöntä verrattuna kännykän säteilyyn. Vai tiedättekö ketään, joka pitäisi esim. wlan-tukiasemaa tai tietokonetta alle 10 cm etäisyydellä päästä?
- Varsinainen pommitus
"Kaikkein eniten säteilyä ihmiseen kohdistuu korvalla pidettävästä kännykästä. Miksi se pitää aina unohtaa? Ja jauhaa vaan näistä tukiasemien, wlan-verkkojen yms. säteilystä, joka on ihan mitätöntä verrattuna kännykän säteilyyn. Vai tiedättekö ketään, joka pitäisi esim. wlan-tukiasemaa tai tietokonetta alle 10 cm etäisyydellä päästä?"
Ongelma on se että monissa talouksissa WLAN-tukiasema lähettää gigatavuja päivässä, joten säteilyaltistus on melkoinen. Kännykkä, tabletti tai kannettava on vielä melko lähellä käyttäjää, joten dataa viuhuu säteilyn muodossa mahdottomasti verrattuna muutaman minuutin puheluun. Lisäksi perheessä saattaa olla päällä samaan aikaan PS4/4, XBox, kannettava, tabletti ja kännykkä, joista jokainen säteilee megabittejä sekunnissa. Kumuloituva vaikutus ja altistus on melkoinen, varsinkin kun naapureissa kerrostaloissa on vielä monia muita WLAN-tukiasemia ja langattomia laitteita.
- säteilee.,.,.
Ja lisäksi koko maapallon peittää satelliiteista tuleva mikroaalto säteily, sitä ei pääse minnekkään pakoon, sitä on vähiten etelä ja pohjoisnavoilla. Suomeenkin osuu n.8000 eri taajuksien mikroaaltolähetystä, ja lisäksi tulee GPS satelliittien säteily.
Myös aurinko lähettää monentyyppistä säteilyä jotka aiheuttavat syöpiä ja monia muita sairauksia.- reidiohed
Itseasiassa ihminen altistuu kaikenlaiselle säteilylle avaruudesta koko ajan ja siihen ei taida auttaa edes folio-hattu.
Ja himassaan jokainen käyttää mikroaalto-uunia ja siitäkin aiheutuu lisää säteilyä vaikkakin yleensä säädösten rajoissa vaikka mistä sitä sitä tietää miten paljon nekin vuotavat.
Viranomaisten vakuuttelut säteilyn tasosta yksilöön ovat oma asiansa - voiko näihin "teknikoihin" luottaa. Yleensä "turvallinen" taso tarkoittaa yrityksien toiminnan kannalta tuottoisaa tasoa - ei välttämättä ihmisille turvallista. - sopeutuma
reidiohed kirjoitti:
Itseasiassa ihminen altistuu kaikenlaiselle säteilylle avaruudesta koko ajan ja siihen ei taida auttaa edes folio-hattu.
Ja himassaan jokainen käyttää mikroaalto-uunia ja siitäkin aiheutuu lisää säteilyä vaikkakin yleensä säädösten rajoissa vaikka mistä sitä sitä tietää miten paljon nekin vuotavat.
Viranomaisten vakuuttelut säteilyn tasosta yksilöön ovat oma asiansa - voiko näihin "teknikoihin" luottaa. Yleensä "turvallinen" taso tarkoittaa yrityksien toiminnan kannalta tuottoisaa tasoa - ei välttämättä ihmisille turvallista."Itseasiassa ihminen altistuu kaikenlaiselle säteilylle avaruudesta koko ajan ja siihen ei taida auttaa edes folio-hattu."
Maan ilmakehä suojaa maan pintaa monilta taajuuksilta ja vaimentaa säteilyn määrää. Luonnolliseen säteilyyn eliöt ovat sopeutuneet elämän alusta asti, muutaman kymmenen vuoden mikroaaltosäteilyaltistus tietyllä taajuudella ja polarisaatiolla ei anna sopeutumissuojaa eliöille.
Tehkääs tämmöinen pieni testi, mikäli omistatte puhelimen/tabletin, missä on Android käyttöjärjestelmä. Asennatte siihen sovelluksen nimeltä Wifi Analyzer tai Wifi Overview 360. Menette rappukäytävään, laitatte WLAN:in päälle, ja seuraatte kuinka paljon/vahvoja WLAN-yhteyksiä löytyy. Tietty testin voi tehdä ihan kotonakin. Todennäköisesti tuloksia tulee enemmän, kun on asunnon ulkopuolella.
Itse tarkistin huvikseni montako löysin oman WLAN:in lisäksi. Istuin tässä makuuhuoneessa. Luultavimmin kaikki verkot mitä kummatkin ohjelmat löysivät ovat kahden kerroksen alueella.
Muiden verkkoja löytyi 7 kpl 1 omani, eli 8 kpl. Eli yhden käyttäjän WLAN:in sulkeminen on turhaa, kun lähellä niitä voi olla helposti jopa kymmeniä. Osasta reitittimiä, mitä operaattorit antavat, kun avaat liittymän WLAN:ia ei saa sammutetuksi. Näitä ovat mm. Bewan C5200 ja Pace C2300 kaapelimodeemit, paskoja laitteita molemmat.- KaMo-Mies
Pace C2300 kaapelimodeemi -modeemin WLANin eli Wifin saa kyllä pois.
Paina WPN painiketta yhtäjaksoisesti yli 20 sekuntia niin Wifi sammuu. Käynnistäminen samaan tapaan 20 sekuntia painettuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4022022
Ei se haittaa
rakkaani. Parempi näin. Silti tiedän, että ammuin nuolen sun sydämeen 💘. Sellaisella tarkkuudella, että muut ei siihen (helpolla) kykene🎯. Taisin ol72828- 44790
Sinä nainen
kerro minun toinen/toiset etunimet, ja jos osuu, soitan sinulle jos niin haluat. Terkuin minä se vaan täältä korpikuusenkannon alta.74703Ei meistä mies tulis mitään
oot liian vaikee ja minä en jaksa mennä sun pillin mukaan saamatta mitään takas.56665- 39603
- 88578
Eloranta Kiuruveden leuhkin
Eloranta ökyautoineen ja lakeijoineen Kiuruveden Osapalvelussa, vain Villasen veljekset aikoinaan olivat pollevampia kun kusettivat Kiuruveden kunnanu23553- 67534