"Suomi on arvioinut vuosittaiset kehitysapumenot yläkanttiin jo pitkään."
Näin onnettomasti on käynyt, vaikka mustaan Afrikkaan kannetaan salkulla rahaa.
Retuperä-hallituksella on rahaa on käyttämättä 440 miljoonaa euroa, mutta lapsilisistä piti silti leikata 110 miljoona euroa. Kehitysapuravoilla olisi voitu päinvastoin kasvattaa lapsilisiä, mikä kohentaisi heti kotimaista kauppaa ja kasvattaisi työn tarvetta kaikissa palvelualan firmoissa.
Sen sijaan Mustasta Afrikasta etsitään nyt kiireellä kankkulankaivoja entisten jatkeeksi..
"Suomi ei ole saavuttanut pyrkimystään antaa 0,7 prosenttia bruttokansantulostaan kehitysapuun"
Julkisen sektorin osuus BKT:sta on Suomessa erityisen iso melkein mihin tahansa muuhun maahan verrattuna. 0,7:ään prosenttiin pyrkiminen on kohtuuttoman suuri rasite meille.
Annettava kehitysapu tulisi suhteuttaa valtion verotuloihin, jotka ovat hieman yli 50 miljardia euroa. Nykyinen kehitysapu on siitä jo kaksi prosenttia.
Tosin nyt kun näyttää siltä, että nykyistäkään summaa ei saada käytettyä, homma pyörii velkarahalla ja ministeriö on itsekin myöntänyt, että korruptio on laajaa, niin tässä olisi satojen miljoonien helppo leikkausvara. Ei vaikuttaisi suomalaisten elämään mitenkään ja kai me suomalaiset olemme kuitenkin etusijalla kun on pakko leikata?
200-300 miljoonaa per vuosi olisi aivan riittävästi. Valtava summa tuokin on huimaa vauhtia velkaantuvalle Suomelle.
Julkisella puolella kuvio toimii yleensä niin, että jos budjettia jää käyttämättä, niin seuraavana vuonna rahaa osoitetaan vähemmän käytettäväksi. Miksi kehitysapu on tälle immuuni?
Suomella on 100miljardia velkaa ja maa on lamassa.Miksi suomen pitäisi maksaa enemmän BKT:sta kehitysapua kuin saksan? Missä ovat saavutukset? väestö ja kurjuus senkun on ja lisääntyy afrikassa.Se on vain niin ,että kehitysapubisnes on helppoja hyviä työpaikkoja ilman mitään tulosvastuuta.
Juuri luin viisaan kirjoituksen,että kehitysapua pitäisi leikata heti 500 miljoonaa,(jäljelle siis jäisi 600 miljoonaa) lapsilisiä ja panostusta suomalaisiin nuoriin ei tarvitsisi leikata yhtään ja valtionvelka vähenisi.
Näin onnettomasti on käynyt, vaikka mustaan Afrikkaan kannetaan salkulla rahaa.
Retuperä-hallituksella on rahaa on käyttämättä 440 miljoonaa euroa, mutta lapsilisistä piti silti leikata 110 miljoona euroa. Kehitysapuravoilla olisi voitu päinvastoin kasvattaa lapsilisiä, mikä kohentaisi heti kotimaista kauppaa ja kasvattaisi työn tarvetta kaikissa palvelualan firmoissa.
Sen sijaan Mustasta Afrikasta etsitään nyt kiireellä kankkulankaivoja entisten jatkeeksi..
"Suomi ei ole saavuttanut pyrkimystään antaa 0,7 prosenttia bruttokansantulostaan kehitysapuun"
Julkisen sektorin osuus BKT:sta on Suomessa erityisen iso melkein mihin tahansa muuhun maahan verrattuna. 0,7:ään prosenttiin pyrkiminen on kohtuuttoman suuri rasite meille.
Annettava kehitysapu tulisi suhteuttaa valtion verotuloihin, jotka ovat hieman yli 50 miljardia euroa. Nykyinen kehitysapu on siitä jo kaksi prosenttia.
Tosin nyt kun näyttää siltä, että nykyistäkään summaa ei saada käytettyä, homma pyörii velkarahalla ja ministeriö on itsekin myöntänyt, että korruptio on laajaa, niin tässä olisi satojen miljoonien helppo leikkausvara. Ei vaikuttaisi suomalaisten elämään mitenkään ja kai me suomalaiset olemme kuitenkin etusijalla kun on pakko leikata?
200-300 miljoonaa per vuosi olisi aivan riittävästi. Valtava summa tuokin on huimaa vauhtia velkaantuvalle Suomelle.
Julkisella puolella kuvio toimii yleensä niin, että jos budjettia jää käyttämättä, niin seuraavana vuonna rahaa osoitetaan vähemmän käytettäväksi. Miksi kehitysapu on tälle immuuni?
Suomella on 100miljardia velkaa ja maa on lamassa.Miksi suomen pitäisi maksaa enemmän BKT:sta kehitysapua kuin saksan? Missä ovat saavutukset? väestö ja kurjuus senkun on ja lisääntyy afrikassa.Se on vain niin ,että kehitysapubisnes on helppoja hyviä työpaikkoja ilman mitään tulosvastuuta.
Juuri luin viisaan kirjoituksen,että kehitysapua pitäisi leikata heti 500 miljoonaa,(jäljelle siis jäisi 600 miljoonaa) lapsilisiä ja panostusta suomalaisiin nuoriin ei tarvitsisi leikata yhtään ja valtionvelka vähenisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kehitysavun määrän kasvattamista huutavat juuri nämä kansalaisjärjestöt, jotka korjaavat suurimman osan rahoista omiin menoihinsa ja palkkoihinsa. Vain murusia menee itse kohteeseen.