Arvotonta säkäpaskaa

Koskaan ei ole finaaliottelussa mitään joukkuetta viety yhtä ylivoimaisesti kuin Kärpät vei Tuuritapparaa. Ja silti tuuritappara sai arvottoman säkävoiton. Kärpät olisi tuuritapparan mäihällä tehnyt helposti 10 maalia.

Tuuritapparaa vietiin kuin pässiä narussa koko 60 minuuttia.
23181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Harvoin on noin huonoa häviäjää nähty. Finaaleissa ei säkävoittoja tunneta.

Kärpät on hävinnyt tämän vuoden keskinäiset pelit 4-1.

Älä ota enää.

Äänestä

Muuttakaa Tappara nimi Tuuritapparaksi.

Äänestä
  • hyvä ehdotus

    Äänestä

  • Siinä kirjoitti:

    hyvä ehdotus

    No jos uusia nimiä aletaan keksiä, niin Oulun Tärpit ei ole ihan poissuljettu.

    Äänestä

Tuntuuko tappio noin pahalta... vaikka tilanne on vasta 1-2. Ja tuuri pitää ansaita!

Äänestä
  • Niin pitäisikin ansaita ja Kärpät ansaitsi. Tappara sai tuurin ilmaiseksi tekemättä mitään.

    Äänestä

Kärpillä oli tuuria kaikissa pleijarimatseissa ennen Tapparaa, sekä ekassa finaalissa. Nyt nähdään todellinen tasoero, joka on Tapparan hyväksi todella murskaava.

Äänestä

Suosittelen aloittajalle ja muille huonoille häviäjille ihan terapiaa. Kannattaa kokeilla niin yllätytte kuinka hyvältä tuntuu olla taas terve päästään. Ainiin, Kärpät ne vaan tekee paitsiomaaleja mutta sekään ei Tapparaa kaada.

Äänestä

Mut on se kyllä totta se asia että Tappara hyötyy sallivasta tuomarilinjasta huomattavasti. Tamperelaisten pelityyli kun on semmosta rikkovaa.

Äänestä

Ei pidä paikkaansa. Pelkkää kateellisten panettelua.

Äänestä

Kärpät dominoi nyt jopa vieraskentälläkin. Jos tuolla pelillä tappara vie mestaruuden niin ehdotan että jaetaan uuden tyyppinen mestaruuspokaali jonka nimi on tuuritapparapokaali.

Äänestä
  • Olet nolo. Paras seitsemästä voittaa aina parempi. Kärpät joko voittaa tai no.
    Tuurista tässä ei ole kyse kummassakaan tapauksessa.

    Äänestä

Kärpille täysi tunnustus hyvästä finaalisarjasta ja onnea hopeasta.

Finaaleissa oli eittämättä kaksi suomen parasta joukkuetta.

Yksilömateriaalin paremmuus ei vaan taho riittää, sillä jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli.

Äänestä

Voi saatan an saatana... Täysin selvä päähänkohdistunut kontakti Rynnäkseen ratkaisumaalissa. Ja kiekkohan meni maaliin vasta kontaktin jälkeen... aivan käsittämätöntä kotiinpäinvetoa tuomareilta

Äänestä
  • HAHAHAHAHAHAHAHA; Keskisuomen lesoporot itkee. Apinoita koijataan, HAHAHAHAHAHAHAHAH, Viiden miljoonan joukkue ja pelaa tuollaista säälittävää kampituslätkää. Ensimmäinen finaali ei ollut edes loppuunmyyty, eikö lesoporoilla ollut rahaa kun on niin kallis joukkue. HAHAHAHAHAH Tappara alistaa keskisuomen poroja.

    Äänestä

Maalinvahdin pitää olla koskematon, mutta nyt se ei ollut

Äänestä
  • no jooooo, liigassa varmaan joka kolmas maali maalialueelta tehtynä sisältää mokkeen kosketuksen, ei kannata asiaa liioitella. Ero on siinä että maalivahdin alueella saa pelata mikäli siellä on kiekko pelattavissa, Plihalin maalissa näin oli. Toki Plihalille olisi jäähynkin voinut antaa, mutta olisi tullut tosi kevyesti verrattuna muihin viheltämättömiin. Sanoisin että linjan mukainen maali.
    Kärppien maalin hylkäys oli selkiö, maalivahdin alueelle mentiin ennen kiekkoa häiritsemään torjuntaa. Ylivoimalla yleensä pelkkä luistin moken alueella riittää pelikatkoon ja aloitus keskialueelle.

    Äänestä

  • domare kirjoitti:

    no jooooo, liigassa varmaan joka kolmas maali maalialueelta tehtynä sisältää mokkeen kosketuksen, ei kannata asiaa liioitella. Ero on siinä että maalivahdin alueella saa pelata mikäli siellä on kiekko pelattavissa, Plihalin maalissa näin oli. Toki Plihalille olisi jäähynkin voinut antaa, mutta olisi tullut tosi kevyesti verrattuna muihin viheltämättömiin. Sanoisin että linjan mukainen maali.
    Kärppien maalin hylkäys oli selkiö, maalivahdin alueelle mentiin ennen kiekkoa häiritsemään torjuntaa. Ylivoimalla yleensä pelkkä luistin moken alueella riittää pelikatkoon ja aloitus keskialueelle.

    Ja mitäköhän peliä domare on kattonu

    Äänestä

  • Niinkö kirjoitti:

    Ja mitäköhän peliä domare on kattonu

    Domare on katsonut kiekkoa about 45 vuotta ja nyt katsoin 4. finaalipeliä tappara-kärpät.
    Maxwell teki saipa sarjassa viimeminuutilla voittomaalin jossa maila osui markkasen hanskaan, maali hyväksyttiin, ihan ok. Tapparan maali oli myös tuomarilinjan mukaisesti täysin hyväksyttävissä, niele totuus.

    Äänestä

  • HAHAHAHAHAHAHAHA; Keskisuomen lesoporot itkee. Apinoita koijataan, HAHAHAHAHAHAHAHAH, Viiden miljoonan joukkue ja pelaa tuollaista säälittävää kampituslätkää. Ensimmäinen finaali ei ollut edes loppuunmyyty, eikö lesoporoilla ollut rahaa kun on niin kallis joukkue. HAHAHAHAHAH Tappara alistaa keskisuomen poroja.

    Äänestä

HAHAHAHAHAHAHAHA; Keskisuomen lesoporot itkee. Apinoita koijataan, HAHAHAHAHAHAHAHAH, Viiden miljoonan joukkue ja pelaa tuollaista säälittävää kampituslätkää. Ensimmäinen finaali ei ollut edes loppuunmyyty, eikö lesoporoilla ollut rahaa kun on niin kallis joukkue. HAHAHAHAHAH Tappara alistaa keskisuomen poroja.

Äänestä

Otatteko tuomarit mukaan mestaruusjuhliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuurin Tappara kirjoitti:

Koskaan ei ole finaaliottelussa mitään joukkuetta viety yhtä ylivoimaisesti kuin Kärpät vei Tuuritapparaa. Ja silti tuuritappara sai arvottoman säkävoiton. Kärpät olisi tuuritapparan mäihällä tehnyt helposti 10 maalia.

Tuuritapparaa vietiin kuin pässiä narussa koko 60 minuuttia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu