" Suomalaisten suhdetta Venäjään riivaa jälkijättöinen Tukholma-syndrooma, he ovat kauhunsekaisesti ihastuneet entiseen vainoojaansa, Tarkka kommentoi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68408-tasta-syysta-suomen-malli-ei-toimi-ukrainassa-suomalaisten-ajattelu-niin-kummallista#.U1LCfCGSj9w.facebook
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68408-tasta-syysta-suomen-malli-ei-toimi-ukrainassa-suomalaisten-ajattelu-niin-kummallista#.U1LCfCGSj9w.facebook
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä on olennainen asia suomalaisessa suhtautumisessa Venäjään. Jokaisen suomalaisen kannattaisi tutustua Tukholma syndroomaan ja miettiä mikä osuus sillä on suhtautumisessamme Venäjään. Kiusattu ei pysty lähtemään pois tilanteesta jossa kiusaaja uhkaa perusturvallisuutta. Vaan tuntee kiusaajaansa kohtaan lämpimiä tunteita koska kiusatun olemassaolo on kiusaajan käsissä ja vallassa.
Tuo Tarkan kertoma asia näkyy monen tämänkin palstan kirjoittajan jutuissa. Nato-vastaiset desantit ovat ihastuneet Venäjään ja toivovat ettei Suomi liittyisi läntiseen sotilasliittoutumaan, joka tekisi meidät vahvemmaksi kuin heidän rakastamansa "Äiti-Venäjä"
Nämä Nato-vastaiset maanpetturit nimittäin toivovat, että jonakin päivänä Venäjä hyökkäisi Suomeen ja liittäisi meidät Venäjään.
Tohtori Tarkan analyysi on mielestäni ainoastaan varsin rohkeasti ja mielenkiintoisella tavalla esitetty analyysi, mutta kuitenkin ikäänkuin kauempaa katsottuna kuitenkin ikäänkuin joidenkin Eurooppalaisten näkökulmasta tehty epätarkka analyysi Suomen tilanteesta. Kun taas mielestäni olisi erittäin tärkeää että suomalaisena Professori henkilönä Tohtori Tarkka kykenisi esittämään huomattavasti tarkempaa analyysiä Suomen historiallisista vaiheista suhteessa itäiseen naapuriimme.
Sillä Suomi ei ole ollut kuin ainoastaan hetkellisesti jossainmäärin Tsaari Nikolain valtapiiriin kuuluva alue. Ja siitäkin Suomi vapautui 1918 kansalaissotamme vaiheiden kautta Talvisotaan ja Jatkosotaan, jolloin Suomi sai varsin huomioitavalla tavalla osoittaa koko maailmalle itsenäisyytemme voiman.
Ja kun puhutaan neuvostoliiton ajoista Presidentti Paasikiven ja Kekkosen aikoina, niin ei ole vähäisintäkään syytä todeta että olisimme muka "Kylmän sodan" aikoina olleet edes osittain samanlaisessa tilanteessa kuin Ukraina, sillä todellakin Ukraina on aidosti geo-poliittisen asemansa takia itäiseen-liittoon kuuluva alue.
Ja lopuksi haluan kuitenkin onnitella Tohtori Tarkan analyysia ennen kokemattomasta rohkeudestaan siinä mielessä että Tohtori Tarkka toi esiin varmaankin tiedossaan olevaa syvempää tietämystä Suomen valtion korkeaarvoisten virkamiesten sisäpiireissä tapahtuneeseen valtionrikolliseen toiminnan laatuun vertaamalla Suomen valta eliitin suhdetta Venäläisiin "Tukholma syndrooman" kautta, jolloin panttivangiksi otettu nainen rakastui seksuaali suhteen kautta terroristiin vähän samaan tapaan kuin ent. Presidenti Tarja Halonen suhteessa Putiniin. Vai mitä.
Todeten ent. Presidentti Tarja Halosen virkakautensa aikana suostuen aivan kaikkeen Venäjän Presidentti Putinin määräysvallassa tapahtuneeseen valtionrikolliseen toimintaan.
Niin lopulta kuitenkin ent. Presidentti Tarja Halosen pyynnöstä Venäjän Presidentti Putin pyrki järjestämään ent. Presidentti Tarja Haloselle maasta poistumisen Jordaniaan noutamaan Venäjän Pääministeriltä lahjaksi annettua Meggi kissaa. Kuitenkin "Determist" (Ohjelmansulku) toiminnon estämänä Tarja Halonen ei ennakko ilmoituksestaan huolimatta kyennytkään pakenemaan maastamme. Joten lopulta Jordanian Hallitsija toimitti Meggi kissan monen mutkan kautta Venäjän Suurlähettilään ojentamana suoraan ent. Presidentti Tarja Haloselle.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/halonenetujh050413_820_uu.jpg
Nato kannattajat ovat maanpettureita, tämä salattu
"isäntämaasopimus" vahvistaa sen.
Vieraat sotajoukot sallitaan suomessa, se on maanpetturuutta,
ja tämä sopimus on tehty jo v, 2002 ja vasta nyt se tuotiin
julkisuuteen,lopullista hyväksymistä varten.
Asiaa ei edes käsitellä eduskunnassa,Lipposen sateenkaarihallitus
on tuon petturuuden toimeenpanija.
Mistä sinä kuvittele tietäväsi kenenkään toiveita, me haluamme
itsenäisyytemme takaisin, ainakin osa meistä.
________________________________________
Tavoitteet
Itsenäisyyspuolueen tavoitteena on tasa-arvoon perustuva, ihmisläheinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta, joka turvaa myös tulevien sukupolvien elämisen mahdollisuudet.
Suomen itsenäisyys, laillisuus ja kansanvalta on palautettava irtautumalla rahavallan ohjaamasta EU:sta.
Suomessa on otettava käyttöön oma raha, Suomen markka ja oma itsenäinen raha- ja talouspolitiikka.
Suomi on irrotettava EU:n sotilasliittokehityksestä ja pidettävä kansainvälisten selkkausten ulkopuolella harjoittamalla johdonmukaista ja luotettavaa puolueettomuuspolitiikkaa. NATO-jäsenyys on torjuttava. Maanpuolustuksen on perustuttava yleiseen asevelvollisuuteen.
http://ipu.fi/tietoja-2/
sodan jälkeen venäjää on tarvittu kaupan käyntiin ja sillä pelotteluun eu jäsenyyden alla ja nyt nato kortiksi.
Porvarit ajaa Suomea NATOon kun käärmettä pyssyyn.
Tässä se tohtori on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Tarkka
Myös demari Martti Ahtisaari sekä Persu Jussi Halla-aho kannattavat Nato-jäsenyyttä Suomen turvallisuuden takia. Heistä ainakaan Ahtisaari ei ole mikään porvari. Kumpaakin heistä yhdistää se, että he ovat älykkäitä ihmisiä ja ymmärtävät asioita paremmin kuin keskivertoihmiset. He eivät myöskään ole Venäjän desantteja vaan isänmaallisia ihmisiä.
Tuo Tukholma syndrooma elää ja voi "hyvin" suomalaisessa yhteiskunnassa. Kun Suomi on valloitettu maa milloin miltäkin suunnalta voisi kait sanoa, että Tukholma symdrooma on saatu syntymälahjana suurena peruskertomuksena ja kokemuksena.
Ei tarvittu kuin tämä Ukraina kriisi aikaansaamaan turvallisuudentunteen järkkyminen. Se ilmenee lamaannuksena, paniikkina ja toiveena siitä että Venäjä ilmoittaa kokevansa myötämielisiä tunteita Suomea kohtaan. Että Suomella on erityisen lämmin suhde Venäjään. Ollaan ikäänkuin naimisissa Venäjän kanssa.
Kannattaisi ehkä muistaa että nykymaailmassa maan asema ei ole enää niin paljon kiinni faktuaalisista rajoista ja asemasta, vaan immateriaalista kanssakäymisestä ja arvoista.
Mitä tapahtuu kun Ruotsi liittyy Natoon? Ruotsilla ei ole mitään syytä olla liittymättä ja Venäjä suorastaan ajaa sitä Natoon provokaatioillaan, jatkuvilla lennoilla suoraan Ruotsin rajalle ja onpa kerran tehnyt jopa laivastovierailunkin Ruotsiin 1981. http://sverigesradio.se/diverse/appdata/isidor/images/news_images/1602/1561481_520_293.jpg
Hemmetin iso silliksi?
"Suomalaisten suhdetta Venäjään riivaa jälkijättöinen Tukholma-syndrooma, he ovat kauhunsekaisesti ihastuneet entiseen vainoojaansa"
Haista nyt kuule jo hevosen ...
Suomen itärajan takaa ei ole ikinä tullut mitään muuta hyvää kuin auringonnousu, piste.
On upeaa nähdä omat hajanaiset ja vajavaiset mietteensä puettuna selkeään ja loogiseen asuun!
Mihua huvittaa ja huolestuttaa tämänkin artikkelin tapa yleistää suomalaiset. "Suomalaisten ajattelu kummallista". Suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä. Kuka tai mikä on "suomalaiset"?
Islamista puhuttaessa kivitykset, parvekkeelta työntämiset, kaulankatkaisut, elävältä polttamiset, hirttämiset, silpomiset, naisten alistamiset yms, ovat aina yksittäistapauksia ja kaikkia muslimeja ei pidä leimata niiden miljoonan yksittäistapausten takia joka ikinen vuosi.
Minäkin olen suomalainen mutta en minä ajattele tohtorin kuvailemalla tavalla.
Oikeastaan olen sitä mieltä, että Putin mokasi pahasti. Tarkoitan että hän mokasi toimintatavoissa. Ja vei lopullisen uskon Venäjän demokraattiseen kehitykseen.
Mutta se että hän mokasi on hyvä juttu. Näin hän paljasti omat motiivinsa ja sen ettei Venäjä pysty toimimaan kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Ei nyt eikä seuraavaan 100 vuoteen.
Tämä tapahtuma saa Suomen taas varovaisemmaksi suhteissaan Venäjään.
Paljon pahempi olisi ollut se, että hän olisi harjoittanut todella ystävällistä kanssakäymistä ja soluttautunut suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos lopputulos olisi kuitenkin ollut vain oman edun ajaminen ja vaikkapa Suomen saattaminen Venäjän yhteyteen tavalla tai toisella.
Joten itse olen tavallaan tyytyväinen että Suomi sai tuntea itänaapurinsa vallanhalun vierestäkatsojana ja muistutuksena Venäjän epäluotettavuudesta kansainälisiä sopimuksia ja lakeja kohtaan.
KUN Ruotsi liittyy Natoon, niin maantieteellinen asemamme käy täysin kestämättömäksi.
Venäjä tuskin luottaa puolustuskykyymme, jos Nato uhkaisi Venäjää. Täysin järjellinen puolustusrintama olisi tietysti Haaparannasta jäämerelle, eikä 1300 km pitkä maaraja korvessa josta Venäjällä on erittäin karvaat kokemukset.
Meidän on ehdittävä Natoon ennen Ruotsia, muuten käy huonosti.
Jos Suomi liittyy Natoon , niin käykö Ruotsin asema kestämättömäksi?
Älä ruoki pirua! Suuruudenhulluuksissaan Venäjä saattaa haluta Norjankin, niin kartta näyttäisi venäläisittäin mukavalta.
Niin vain ei käy, sillä Norja on Naton jäsen.
Pahoin pelkään, että Ruotsi ehtii ensin, koska Norjan naapurina jäsenyys olisi täysin loogista.
Parasta olisi, että hakisimme jäsenyyttä yhtä aikaa Ruotsin kanssa.