Puutuoteteollisuudesta Suomen uusi kivijalka
Vuoden työntekijät
677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen puuteollisuus on jo myyty
Siinäpä se. Vihreän kullan maan Suomen metsätkin ovat huimaa vauhtia siirtymässä ulkomaiseen omistukseen eikä siinä kaikki, vaan samalla myös maankamaran omistajiksi tulee ulkomaalaisia. Metsävarojemme arvostuksen vähäisyydestä on osuvana näyttönä metsäyhtiöitten käyttäytymismalli, kun ne ovat myyneet omia metsiään. Nyt sitten on vuorossa puupulasta ruikuttaminen.
Sinänsä metsävarantomme on nähtävä monipuolisena pääomana ja voimavarana. Hyvän hinnan puusta saa myös valmistamalla puusta pieniä esineitä ja myymällä niitä niin kotimassa kuin maailmallakin. Puun käyttö energianakin on oivallista puun hyödyntämistä. Ja virkistyskäytöllä on silläkin suuri arvonsa. Olennaista olisi kuitenkin niin maankamaramme kuin metsiemme omistuksen pitäminen kotimaisissa käsissä, mitä olennaisuutta meidän politikkomme eivät kuitenkaan näy käsittävän. Lienevätkö korruptoituneita?
millä rahalla kotimaan pojat ja tytöt pystyy enää mitään ostamaan tai edes ylläpitämään kun kaikki on niin h3lvetin superkallista mutta tulot pienenee koko ajan, verotus kiristyy ym., koko ajan vaan yritetään luoda mielikuvaa että suomalaisen duunarin palkka on liian suuri vaikka ostovoima on eu:n heikoin!!
Suomi on myyny itte ittensä ahneudessaan.Muutamat istuu nyt pirun ison rahasäkin päällä.Suomes ei oo enää kun ripuraputoimintaa,ihan jättöaluetta.Kebab kiskoja ja mökkitalkkareita pinnistelee kehitysmaaksi muuttuvassa Suomessa.
Mitään menestyvää tänne ei pysty luomaan,kun entiset vahvat menestyjätkin ovat lähteneet kustannuksia pakoon muualle.
Yritys Suomen valtio ei voi pysyy kauaa pystys.
Valtio ei ole yritys eikä pidä ollakaan.
Suomen valitsema raskas verotus on osoittautunut kohtalokkaaksi virheeksi joka on vakavasti vahingoittanut tätä maata ja sen kansalaisia eikä tätä vieläkään suostuta myöntämään, ilmeisesti Suomen pitää tuhoutua kokonaan ennenkuin jälkikäteen saatetaan sanoa että no olihan se verotus vähän kireänpuoleinen...
Juuri niin. Peruserehdys tehdään silloin, kun kuvitellaan, että valtiota voisi ja jopa muka pitäisi hoitaa kuin yritystä. Yritys voi ottaa riskejä. Yritys voidaan ostaa ja yritys voidaan myydä. Yrityksen tarkoitus on tuottaa hyötyä omistajilleen. Jos yritystä hoidetaan huonosti, yritys voidaan pyyhkäistä olemattomiin. Ja kaikki tämä on normaalia.
Valtio on toisenlainen tapaus. Oivallisimmillaan valtio syntyy alhaalta päin. Väestön kotikenttätasolla versova yhteistyö synnyttää organisoituja muotoja, joista kansakunnan puitteissa rakentuu ja muotoutuu valtio. Valtion tarkoitus on palvella omaa väestöään, omaa kansakuntaansa.
Valtion pitää ainakin pyrkiä toimimaan vakaasti epätäydellisessä maailmassa. Kansakunnan on koettava oma kotivaltionsa, kotimaansa omaksi kotipaikakseen. Kun valtiossa asiat ovat hyvällä kannalla, niin silloin siinä puitteistossa myös yritykset voivat kokea valtion hyväksi toimintapaikaksi. Valtio on enemmän kuin yritys.
Huonosti hoidettuna valtio tuottaa vaikeuksia omalle kansakunnalleen, omalle väestölleen. Yksi taipumus valtioilla on luoda kohtuuton virkavaltaisuus, liiallinen byrokratia, joka alkaa kuvitella olevansa kaiken napa ja jota kansakunnan tulisi ruokkia ja kasvattaa yhä isommaksi ja isommaksi. Sitä varten byrokratia ja sen suurentamiseen ja itseensä ihastunut poliittinen eliitti alkaa purra sitä kättä, mikä elättää niin eliittiä kuin virkakoneistoakin. Kansakunta uhkaa jäädä valtion ja byrokratian jakoihin. Ylikävelystä tulee käytäntö ja maan tapa. Verotuksen kiristyminen kohtuuttomaksi on yksi vakava ja selkeä tunnusmerkki ylisuureksi pöhöttyneestä valtiosta. Meillä Suomessa ollaan jo pitkällä sillä tiellä eikä vaihtoehdoista saisi edes keskustella. Suomen tulevaisuus näyttää murheelliselta. Suomen kansakunnan tulevaisuus näyttää murheelliselta.
Byrokratisoituminen voi koitua myös yrityksen kohtaloksi. Varoittavan esimerkin löydämme läheltä. Nokian kohtaloksi koitui byrokraattisuus ja ylimielisyys. Silti Nokian osittainen myyminen ja henkilökunnan laajamittainen irtisanominen on ollut yritystomintaa. Valtion kohdalla ei pidä eikä ole viisasta menetellä samalla tavalla.