Taannoisen kyselyn mukaan puoluekantansa ilmoittaneista
vapaaehtoisuuden kannattajia eri puolueista löytyi seuraavasti:
Perussuomalaiset 78%
Vasemmistoliittolaiset 69%
Sosiaalidemokraatit 67%
Keskusta 65%
Kristillisdemokraatit 66%
Kokoomus 54%
RKP 39%
Muuten mielenkiintoista kyselyssä oli se, että miehet ovat jo hylänneet pakkoruotsin:
Miehistä 71%
Naisista 55%
vapaaehtoisuuden kannalla.
Hyvin koulutetut ja elämää ymmärtävät vanhemmat haluavat lapsilleen vapaamman kielivalinnan. Maahanmuuttajanuoriltamme vaaditaan pakkoruotsia vaikka oma äidinkieli, suomi ja englantikin ovat haastavia.
vapaaehtoisuuden kannattajia eri puolueista löytyi seuraavasti:
Perussuomalaiset 78%
Vasemmistoliittolaiset 69%
Sosiaalidemokraatit 67%
Keskusta 65%
Kristillisdemokraatit 66%
Kokoomus 54%
RKP 39%
Muuten mielenkiintoista kyselyssä oli se, että miehet ovat jo hylänneet pakkoruotsin:
Miehistä 71%
Naisista 55%
vapaaehtoisuuden kannalla.
Hyvin koulutetut ja elämää ymmärtävät vanhemmat haluavat lapsilleen vapaamman kielivalinnan. Maahanmuuttajanuoriltamme vaaditaan pakkoruotsia vaikka oma äidinkieli, suomi ja englantikin ovat haastavia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuri niin. Tätäkö kyselyä tarkoitat?
https://www.youtube.com/watch?v=6mUotcX01Oc
pakkoruotsia vastaan
Vasemmistoliittolaiset 69%
Sosiaalidemokraatit 67%
Tässä näkyy hyvin vasemmiston ongelma, erityisesti demareiden alamäki johtuu tästä, mutta johto ei ole ymmärtävinään.
Joo, pakkoenglanti pois ala-asteella ja valinnaiseksi yläasteella.
Sitähän opiskelijat ovat jo pitkän aikaa halunneet, että saisivat opiskella jotain tärkeämpää kieltä, niin sanotusti pitkänä. Englantia ei kovinkaan moni koe tärkeäksi tulevaisuutensa kannalta. Eikä se kyllä nykypäivänä sitä enään olekkaan.
Kannatta kuunnella nuoria ja opiskelijoita, he tietävät tarpeensa ja heitähän tuo asia koskeekin, eikä suinkaan täällä marisevia netti fennoja.
Voisit hieman perustella.
Sitäpaitsi, mikä pakkoenglanti?
"Englantia ei kovinkaan moni koe tärkeäksi tulevaisuutensa kannalta."
Miksihän se sitten on luetuin vieras kieli lähes kaikkien Euroopan maiden kouluissa. Niinpä niin, sinä olet mielisairas ja harhoissasi kuvittelet tietäväsi parhaiten kielten opetuksesta. Luuletko ihan tosissasi, että kukaan uskoo sinun tietävän asiasta paremmin kuin esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto. Luultavasti koirasikaan ei usko, buahahaa!
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EK Pakkoruotsista luovuttava valintamahdollisuuksien lisäämiseksi/1135257238091
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/01/ek-haluaa-eroon-pakkoruotsista/20107777/12
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284
KIITOS älykkäästä ja kohteliaasta solvauksestasi, todella fiksua keskustelua sinulta!
Puhe taisi olla Suomen koulujen kieltenopiskelusta., ei siitä, mitä muissa maissa opiskellaan. Enkä kehunut tietäväni paremmin, vaan kerroin nuorten itsensä opiskeluhaluista ja kielivalintojen tarpeellisuudesta. Vai olenko mielestäsi "hörhö" siksi, että kerron totuuden?
"Puhe taisi olla Suomen koulujen kieltenopiskelusta., ei siitä, mitä muissa maissa opiskellaan."
Miksi kieliä opiskellaan ? Siksi että pystytään kommunikoimaan vieraskielisten kanssa.
Maailman ehdoton yhteiskieli eli lingua franca on englanti, joka on myös maailman eniten puhuttu jos kielen osaajilla mitataan.( Äidinkieletään mandariinikiinalaisia on enemmän.)
Tämä tilanne puolustaa englannin opiskelua, myös Suomessa.
Mitä pitäisi sitten opiskella englannin sijaan? Ruotsiako? Tuo asenne osoittaa että svedut eivät välitä Suomen lapsista ja nuorisosta tippaakaan.
"Vai olenko mielestäsi "hörhö" siksi, että kerron totuuden?"
Jos tuo pitäisikin paikkansa, niin et, mutta:
"ja kielivalintojen tarpeellisuudesta", joista työkyvyttömyyseläkeläinen ei voi työelämän osalta tietää yhtään mitään (tai ainakaan EK:ta paremmin), niin sinut voi pelkästään sen perusteella luokitella hörhöksi. Lisätään vielä, että sinä mielisairas työkyvyttömyyseläkeläinen et ole mikään määrittelemään, mikä on fiksua käyttäytymistä ja mikä ei.
Tiedät kyllä, että luokittelun perusteena on paljon muutakin kuten esimerkiksi Hyvinkään kodinturvajoukot, jota siis ei ole olemassakaan ja jossa olet omien sanojesi mukaan majuri.
Mene svekohörhö paskantärkeilemään muille palstoille tai sitäkin mielummin mielisairaalahoitoon skitsofrenian takia.
KIITOS taa solvauksista! Tosin, taidat sekoitta minut johonkin muuhun, jota et näy myökään sietävän.
Osoitit taas kerran, ettet kestä totuutta kieliasiassa, joten käytät tuota muiden solvaamista aseenasi. Mutta kuitenkin, opiskelijat haluavat lisää ruotsinkielenopetusta, koska he kokevat sen tärkeyden. Siihen asiaan he tuskin
kysyvät meidän kummankaan lupaa.
Ps. Tiedoksi sinulle; olen suomenkielinen suomalainen ja ylpeä siitä.
Olen työskennelt monta kymmentä vuotta alalla, jossa tarvitaan myös ruotsinkieltä,
niin suullisena kuin kirjallisenakin. Olen ylpeä myös siitä.
Karjalainen-lehden kyselyn mukaan demarien kannattajat olivat jopa enemmän pakkoruotsia vastaan kuin pesujen kannattajat!
Tosiasiassa pakkoruotsin vastaisuus on suurempaa muutenkin. Mutta kyselyt tehdään aina ilman annettavia esitietoja.
Jos ensiksi selitettäisiin pakkoruotsituksen luonne, niin tulos olisi selvempi. Monet tietämättömät luottavat valtio- ja mediapropagandaan, joka on tarkoituksellisen harhauttavaa.
Vaivaakohan ruotsinkielisiä jokin kollektiivinen narsisimi, koska heidän on niin vaiketa ymmärtää, että heidän kieltään ei vaan haluta opiskella, koska sitä ei tarvita? Ei kyse ole mistään "vihasta", vaan ihan pragmaattisesta ajattelusta. Ei minulle suomenkielisenä ole mitenkään vaiketa ymmärtää, että Ahvenanmaalla tai Ruotsissa ei haluta opiskella pakkosuomea. En koe sitä minään suomenkielisten tai suomen kielen vihana tai vaan ihan käytännöllisenä ajatteluna, että opiskellaan niitä kieliä, jotka koetaan tarpellisina.