Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!
Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.
Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.
Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?
Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!
Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.
Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.
Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!
Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia."
SKY ei ole väittänyt että hamppu olisi ilman haittoja, vaan että sen haitat ovat suhteessa pienemmät kuin esimerkiksi alkoholin.
"Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!"
ensinnäkin, haluaisin listan näistä lukuisista suuryrityksistä joita johtaa henkilö jolla on alkoholiongelma. toiseksi, haluaisin tietää miten on selvitetty että yksikään suuryrityksen johtaja ei ole "kannabiksen vakiokäyttäjä".
"Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti."
porttiteoria on todistettu vääräksi monesti eikä sillä ole tieteellistä tukea. sillä ei ole merkitystä, onko "kovien huumeiden" käyttäjä käyttänyt myös hamppua, vaan sillä onko hampun käyttäjä käyttänyt "kovia huumeita".
tosin, porttiteoria on sinänsä totta, että samat henkilöt jotka myyvät kannabista, myyvät myös muita aineita. yhteys on syntynyt ja kynnys on madaltunut. tämä ei kuitenkaan johdu itse hampusta, vaan kieltolaista.
"Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.
"
huumeiden addiktiivisuus ei ole suurempi kuin laillisten päihteiden. esimerkiksi tupakan addiktiopotentiaali on selkeästi suurempi kuin esimerkiksi ekstaasilla.
riippuvuus tuntuu olevan valistajille kovin vaikea termi. fyysinen riippuvuus ei voi muodostua "ekalla kerralla". henkinen riippuvuus voi teoriassa muodostua, samalla tavalla kuin jokin tv-sarja voi koukuttaa heti pilottijaksosta lähtien. tälläinen "eka kerta riippuvuus" ei kuitenkaan ole "aitoa" riippuvuutta, sillä aito riippuvuus vaatisi tottumista.
"Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?"
alkoholi, kofeiini, nikotiini... nämä ovat laillisia huumeita, eikä yhtään ammattiryhmää ole rajattu niiden ulkopuolelle. jos kirurgi käyttää vapaa-aikanaan alkoholia, se ei merkitse sitä että hän operoisi potilaitaan 2.5 promillen humalassa.
omana mielipiteenäni sanon että olisin mieluummin sellaisen tuomarin, kirurgin tai lennonjohtajan armoilla joka olisi hampun suurkuluttaja kuin alkoholin suurkuluttaja.
"Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!"
huumeiden käyttäjällä ei ole mitään minimiä "sivussa kärsijöille". jos kyseinen henkilö ei ole ongelmakäyttäjä, kärsijöitä ei ole. kuka kärsii siitä jos käyn juomassa yhden oluen? korkeintaan minä.
lisäksi alkoholilla, toisin kuin on selkeä linkki agressiivisuuteen sekä persoonallisuushäiriöihin. nämä vaikuttavat aivan varmasti muihinkin ihmisiin.
"Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta."
mistä ihmeestä tämä "miljoona vanhaa markaa" voidaan laskea? mitä siihen sitten oikein sisältyy, jos siihen eivät sisälly rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu?
"Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!"
alkoholisteja on Suomessa reippaasti enemmän kuin narkomaaneja. "kannabisnarkomaanien" osuus hampun käyttäjistä on häviävän pieni. hampun käyttö tulee lisäksi halvemmaksi kuin alkoholin käyttö, etenkin jos henkilö kasvattaa itse hamppunsa, toisin sanoen "kannabisnarkomaanin" kaikki rahat eivät mene hamppuun.
lisäksi hampun ongelmakäyttö häiritsee esimerkiksi työssä käyntiä huomattavasti vähemmän kuin alkoholin ongelmakäyttö. tällä siis tarkoitan päivittäistä käyttöä.
"Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin..."
tyhmyys ei ole rikos. ihmisillä on ajatuksen vapaus, mielipiteen vapaus, sekä uskonnon vapaus. jokainen saa elää niin kuin haluaa, kunhan ei vahingoita muita. mikään moraalisääntö ei tue sitä että päihteiden tai huumeiden käyttö olisi väärin.
lähteinä:
www.kokototuus.com
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addik tiopotentiaali.pdf
http://kannabis.port5.com/archive/who.html
http://www.drugwarfacts.org/gatewayt.htm
varmasti monia muita joista on jäänyt jotain muistiin...
alkuperäisen tekstin lähteenä http://www.uskojaurheilu.fi/2004/huume/info.html
sivuilta löytyy myös muuta vähintäänkin mielenkiintoista tekstiä. jos olet "huumeliberaali" ja/tai heikko hermoinen, vältä vierailua, kokemus voi olla hyvin tuskallinen.
tätä tekstiä saa levittää kokonaisuutena tai osina täysin vapaasti, lähdeviitteet on kuitenkin hyvä pitää mukana. muokkauksen kanssa olen skeptinen, typot saa tietenkin poistaa. en vaadi kredittejä, vaikka ihan hauskahan ne olisi nähdä ;)
lisämakua:
http://toveri.blogspot.com/2004/08/usko-ja-urheilu.html
uskonnosta ja valistuksesta ei oiken tule mitään...
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/paihde1.html
http://www.adventtikirkko.fi/nuoriusko/huumeet.html
Tämä on lainattu täältä:
http://www.adventtikirkko.fi/nuoriusko/huumeet.html
"Suomen huumetilanne on myös hyvin paha
Varsinkin suurimmissa kaupungeissa, kuten Helsingissä, Vantaalla, Espoossa, Tampereella ja Lahdessa, huumetilanne on Suomessakin paha. Huumeiden käyttäjien määrää on vaikea kovin tarkasti arvioida. Poliisi on rekisteröinyt heitä useita satoja, todellinen määrä liikkuu ehkä tuhansissa. Vuonna 1993 Suomessa käytettiin huumeisiin katukaupassa n. 350 miljoonaa markkaa. Määrä lisääntyy vuosittain arviolta 40%. EU:hun liittyminen ja rajojen avautuminen on myös osaltaan lisännyt huumeiden käyttöä.
Suomessa suurin ongelma on alkoholin ja lääkeaineiden sekakäyttö. "Kaikki eivät ymmärrä, että kun laitetaan alkoholia ja lääkkeitä sekaisin, saadaan aikaan varsin huumaava seos. Lääkkeissähän on moni lääkeaine määritelty huumeiksi. Sitten on kannabistuotteet: marihuana ja hasis. Niiden käyttäjiä on paljon. Huumeet aiheuttavat riippuvuuden ja usein kun "laimeampi" aine ei riitä, siirrytään "kovempiin"."
"Kuitenkaan ei ole perää siinä väitteessä, että on sekä lieviä että kovia huumeita. Kaikki huumeet ovat kovia ja vaarallisia, myös alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö", vakuuttaa Jore. "
Siis huhhhuh!
Kuvitelkaa että tämä on suomalaisen viranomaisen näkemys asiasta! Ei siis ko. laitoksen, mutta yhden alan ihmisen mielenilmaus! "Jopa satoja, ellei jopa tuhansia"... En tiedä miten tässä naurua pidättelisi!!
Jos Jore olisi pitänyt Lake Worth:issa korvansa auki, hän olisi muunmuassa oppinut sellaisen seikan, kuin että kannabistuotteita käyttämällä ei päädy heroinistiksi -ellei sitten sitä itse halua. Sellaista asiaa, kuin porttiteoriaa ei ole olemassa. Ainoa siihen rinnastettavissa oleva asia on riippuvuus diileristä, ja hänen aineistaan. Ympäripuhuminen jonkin substanssin kokeilemiseen, joka ei kuulu kiinnostuksen kohteisiin.
Jore ei varmaankaan halunnut tuoda julki myöskään sitä, että erittäin moni amerikkalainen käyttää marijuanaa. Yritysjohtajatkin. Ja että parhaat aineet saa siellä hankittua..poliisilta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
siis portti teoria on yhtä uskottava kuin kaikki muukin kirkon "Septi". Kaikki tuntemani "Narkkarit" (opiskelijoita, virkamiehiä, yrittäjiä -> tj jne..) ovat aloittaneet alkoholilla. osa on sekakäyttäjiä, osa hyvinkin tarkkoja. toinen haluaa vetää kaikkea että on mahdollisimman sekaisin, toinen piriä, että jaksaa työskennellä mahdollisimman kauan tehokkaasti. Kaikki ovat ihmisiä, ja kaikki erilaisia. Toiset täysin lainkuuliaisia ja laittavat aina toisten tarpeet omiensa edelle, toiset taas eivät. En siin pysty määrittelemään mitään punaista lankaa joka näitä ihmisiä yhdistäisi.. ei ainakaan porttiteoria
ja miksi ihmeessä joku siirtyy kovempiin kun kannabis ei enää toimi... eihän niiden oloissa ole mitään samaa... toinen rauhoittaa ja toinen kiihdyttää.
Yhteiskunnan negatiivinen ja paranoidinen kieltolakiasetelma tekee sekä huumeiden vastustamisesta, huumeiden käytöstä että käytön seurauksista ynnä kaikesta huumeisiin liittyvästä hyvin kallista kansalaisille.
Toisenlaisella suhtautumisella koko paskaan voitaisiin tuhlata vain puolet siitä mitä nykyään pistetään rahaa haisemaan ja todelliset koituvat huumeongelmat tippuisivat välittömästi yhteen kahdeksasosaan.
Mikä on sitten se homman juju elikkä muutos todellisuudessa?
No se että lähijunassa pitäisi välillä katsoa hymyilevää punoittavasilmäistä hippiä joka haisee hampulle ja välillä täytyisi kaupungilla katsella paria kädet tuulitakin taskussa vieroitushoitoon maleksivaa ex-rikollis-ex-narkomaania.
Eikö olekin kauhean kamala hinta siitä että suhtautuminen ja toimet huumeiden suhteen suunnattaisiin vihdoinkin oikein?
..ja miten se ylipäätään voi kuulua jollekin eduskunnan karvapäälle, mitä minä kotonani nuuskin tai jätän nuuskimatta, niin kauan kun se ei muita haittaa.
Kai nyt jokainen täysi-ikäinen ja -järkinen itse parhaiten omista teoistaan päättää ja vastaa myös.
Lopetetaan tämä naurettava holhous, niin ehkä sekin jo osaltaan ohjaa oman järjen käyttöön.
Säälin sua. Heti aamusta.
Jos minä olisin tuomari (olisin sitten selvinpäin, kännissä tai savuissa), niin näille usko ja urheilu hörhöille rapsauttaisin pari vuotta kiinteää jatketusta ja törkeästä paskanjauhamisesta.
"Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään."
1-2 vrk riittää ihan hyvin, samaan aikaan kannattaa lopettaa myös ryyppäys että niistä tenttipaperin harakanvarpaista tulee jokseenkin luettavia.
toi sama tarina puikahtelee aina uudelleen esiin tällä palstalla.
Tosin se on selvästi mielipide-tarina eikä tosiasioihin perustuva.
Kaikissa mainitsemissasi ammateissa toimivat ovat säheltäneet työssään kännissä, ja päässeet lehtiin.
Olimpa aikoinaan jenkeissä samassa hoitolaitoksessa, jossa liikennelentäjä kertoi lentäneensä "black out"issa muutaman tuhannen kilometrin USA:an sisäisen lennon.
Ja vastapainoksi kuulin Virossa eräässä hoitolaitoksessa kuinka potkut saanut hävittäjälentäjä valitti alkoholisoitumisensa syyksi työolosuhteita.
Kun MIG-hävittäjissä käyttävät jäähdytysjärjestelmässä puhdasta spriitä, niin pakkohan se oli aina töiden jälkeen lorauttaa ämpäriin vähän kotiin viemisiä.
Yrittipä muuan humalainen polliisi syyttää minua ratiijuopumuksesta mutta, kun tilattiin virkaveljet paikalle ja alettiin puhaltelemaan, niin rehvastellen poliisikorttiaan esitellyt kaveri häipyi kesken kisan. Oli mennä pojulla pissa housuun, kun sanoin 0-puhalluksen jälkeen, että samaa se on näyttänyt 25 vuotta.
Siksi toisekseen minun hoitoni ei maksa yhteiskunnalle mitään, vaan meikäläiset autaa yhteiskuntaa.
Pistäydyppäs lukemassa faktaa osoitteessa
http://www.nasuomi.org
ja lopeta lässytys.
Ps. Poikasena opettelin pahat tapani silloisessa kotikaupungissani, jossa väität työskenteleväsi.
Jos asenteesi työssäsi on kirjoitelmiesi kaltainen, väitän että huumeongelma tulee kovasti pahenemaan Lappeenrannassa.
Ennenaikaan siellä vaikutti komisarjus Soikkeli, tosi iso mies. Kertarykäisyllä hän sai järjestyksen nuorisoon viikonloppu iltana.
Taitaa tänään olla toisin.
Terveisiä vaan ja rautaa rajalle lähettelee huumeHÖRHÖR.
Ettei vaan olisi oma lehmä samassa ojassa miehen kanssa?