vanhoista synneistä, paha karma seuraa, kuten saarenheimon jatkoerässä kädellä heittämästä maalista yms yms.
Kova työ on nyt tulla, voittaa kolme peliä peräkkäin, tokihan se on mahdollista.
Pelihän olisi todennäköisesti ratkennut jo kolmannessa erässä, mikäli Maxwellille olisi polvitaklauksesta annettu vitonen niin kuin kuuluisi.
Kärppien maalin hylkääminen oli selviö jo siitä syystä ettei maalivahdin alueelle saa mennä ellei siellä ole kiekko pelattavissa. Plihal tietysti sai mennä alueelle kun kiekko oli siellä eikä maalivahdin hallussa. Kontaktia tulee mokkeen näissä tilanteissa lähes aina, siksi tätä maalia ei ilmeisesti hylätty, eikä videoista katsella jos kopauttaa mokkea otsaan kuten plihal teki.
Kova työ on nyt tulla, voittaa kolme peliä peräkkäin, tokihan se on mahdollista.
Pelihän olisi todennäköisesti ratkennut jo kolmannessa erässä, mikäli Maxwellille olisi polvitaklauksesta annettu vitonen niin kuin kuuluisi.
Kärppien maalin hylkääminen oli selviö jo siitä syystä ettei maalivahdin alueelle saa mennä ellei siellä ole kiekko pelattavissa. Plihal tietysti sai mennä alueelle kun kiekko oli siellä eikä maalivahdin hallussa. Kontaktia tulee mokkeen näissä tilanteissa lähes aina, siksi tätä maalia ei ilmeisesti hylätty, eikä videoista katsella jos kopauttaa mokkea otsaan kuten plihal teki.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.