mikä on paras kaliberi

308 win on tehokkain

308 kirjoitti:

308 win on tehokkain

Niin varmaankin on... 8-D

joo'o kirjoitti:

Niin varmaankin on... 8-D

yleisin on 308 mut ite suosin 30-06 .. mut kyl vanha sotilas kiväärikin käy 7.62 53R

Joo jokainen nykyinen kuula on kehittynnyt valtavasti ja kehytyy kalinperistä riippumatta.
itse olen ampunut momelaisella kelimperilla hirviä. oma näkemys on yksi parhaista on 45-70
se ei ole risu herkkä eikä tule liikaa hyytymiä ei siis säre.nykyinen ase 9,3-62 on aika hyvä tehoa on ihan riittävästi pitkillekin matkoille.300win mag oli ihan turha ostos ammuttu on ja koirille on ollut lihaa, se särkee.
eli mitä hitaampi kuula sen parempi loppu tulos.
Oli ase mikä tahansa sillä pitää osua oikeaan paikaan ja vain yksi laukaus ritää..

itelläkin browning 30-06 fn european ja sillä on ollut hyvä ampua lintua (8g lapua) ja hirveäkin koetellut (naturalis) ja toimii. päällä tascon 1.5*5 wa kiikari leopoldin puolikorkeilla jalolla ja kyllähän tuo kettukin putosi täyteen juoksuun syksyllä vaikka mentiin kyllä lujaakin... eli aseenperän ja päälaen välistä löytyy ongelmat jos ei osu. nopean noston harjoittelu tauluun laukauksella teki minulle ihmeitä vuodessa. hirvikokeessa ammuin 8 sekkaan seisovaan 7 sisälle. ei muuta kuin harjoittelemaan...

Simo kirjoitti:

Joo jokainen nykyinen kuula on kehittynnyt valtavasti ja kehytyy kalinperistä riippumatta.
itse olen ampunut momelaisella kelimperilla hirviä. oma näkemys on yksi parhaista on 45-70
se ei ole risu herkkä eikä tule liikaa hyytymiä ei siis säre.nykyinen ase 9,3-62 on aika hyvä tehoa on ihan riittävästi pitkillekin matkoille.300win mag oli ihan turha ostos ammuttu on ja koirille on ollut lihaa, se särkee.
eli mitä hitaampi kuula sen parempi loppu tulos.
Oli ase mikä tahansa sillä pitää osua oikeaan paikaan ja vain yksi laukaus ritää..

joo pää asia on että tippuu ekalla nii ja on muuten tosi että mitä pienempi vauhti sitä parempaa jälkeä se tekee. Jätkähän puhuu totta!

browning kirjoitti:

itelläkin browning 30-06 fn european ja sillä on ollut hyvä ampua lintua (8g lapua) ja hirveäkin koetellut (naturalis) ja toimii. päällä tascon 1.5*5 wa kiikari leopoldin puolikorkeilla jalolla ja kyllähän tuo kettukin putosi täyteen juoksuun syksyllä vaikka mentiin kyllä lujaakin... eli aseenperän ja päälaen välistä löytyy ongelmat jos ei osu. nopean noston harjoittelu tauluun laukauksella teki minulle ihmeitä vuodessa. hirvikokeessa ammuin 8 sekkaan seisovaan 7 sisälle. ei muuta kuin harjoittelemaan...

Eihän sulla vain ollut ruosteläikkää niissä puolikorkeissa jaloissa...jotka olivat sen browninkisi päällä...ja sen tascon alla....öööö....

browning kirjoitti:

itelläkin browning 30-06 fn european ja sillä on ollut hyvä ampua lintua (8g lapua) ja hirveäkin koetellut (naturalis) ja toimii. päällä tascon 1.5*5 wa kiikari leopoldin puolikorkeilla jalolla ja kyllähän tuo kettukin putosi täyteen juoksuun syksyllä vaikka mentiin kyllä lujaakin... eli aseenperän ja päälaen välistä löytyy ongelmat jos ei osu. nopean noston harjoittelu tauluun laukauksella teki minulle ihmeitä vuodessa. hirvikokeessa ammuin 8 sekkaan seisovaan 7 sisälle. ei muuta kuin harjoittelemaan...

Ammuin vanhalla Tikka lsa-55:lla 9,9 ja 10 8 sekkaan. Jätkät kopissa meni aika hiljaiseksi:) Harjoitus tekee mestarin. Tosin se nopeus ei merkitse mitään metsässä ;)

Simo kirjoitti:

Joo jokainen nykyinen kuula on kehittynnyt valtavasti ja kehytyy kalinperistä riippumatta.
itse olen ampunut momelaisella kelimperilla hirviä. oma näkemys on yksi parhaista on 45-70
se ei ole risu herkkä eikä tule liikaa hyytymiä ei siis säre.nykyinen ase 9,3-62 on aika hyvä tehoa on ihan riittävästi pitkillekin matkoille.300win mag oli ihan turha ostos ammuttu on ja koirille on ollut lihaa, se särkee.
eli mitä hitaampi kuula sen parempi loppu tulos.
Oli ase mikä tahansa sillä pitää osua oikeaan paikaan ja vain yksi laukaus ritää..

45-70 on hyvä koiramiehelle joka ampuu lähelle,pitemmälle matkalle liian kaareva lentorata.Meidän hirviporukassa on on tehotykkiä ja pienempiä kaliberiä,9,3-62 on ylivoimaisesti vähiten lihaa tuhoava.Kaikki joissa luodin nopeus nousee yli 800 m/s repii liikaa.

Simo kirjoitti:

Joo jokainen nykyinen kuula on kehittynnyt valtavasti ja kehytyy kalinperistä riippumatta.
itse olen ampunut momelaisella kelimperilla hirviä. oma näkemys on yksi parhaista on 45-70
se ei ole risu herkkä eikä tule liikaa hyytymiä ei siis säre.nykyinen ase 9,3-62 on aika hyvä tehoa on ihan riittävästi pitkillekin matkoille.300win mag oli ihan turha ostos ammuttu on ja koirille on ollut lihaa, se särkee.
eli mitä hitaampi kuula sen parempi loppu tulos.
Oli ase mikä tahansa sillä pitää osua oikeaan paikaan ja vain yksi laukaus ritää..

Kättäkö särkee?Kun 300:lla ampuu.Hyvä hirvikaliberi.

Mistähän johtuu että 338 Lapua Magnumilla ammutusta sonnista meni yhteensä kolme kylkiluuta ja lihaa noin 1kg pilalle?? Eikös tuo kaliberi räjäytä hirven aivan täysin? Kai tuo on onnekas sattuma

338 kirjoitti:

Mistähän johtuu että 338 Lapua Magnumilla ammutusta sonnista meni yhteensä kolme kylkiluuta ja lihaa noin 1kg pilalle?? Eikös tuo kaliberi räjäytä hirven aivan täysin? Kai tuo on onnekas sattuma

Huonoimpia seuruepyynnissä käytettyjä kalibereita ,300winmag ja 338 läpäisytehonsa vuoksi. Menee läpi eikä näin ollen jätä luodin energiaa hirveen....

Lataatko itse patruunat 9,3x53R:ään? Millaiset luodit toimii kunnolla? Se vanha Sako 102D on kovin heppoinen hirveen, ja uudemmat tuntuu olevan enemmän 9,3x62:n nopeuksille suunniteltu.

Varmasti tuo vanhus on ihan käypä hirvipatruuna. Oikea luoti ja lataus vaan mietityttää.

Ammuin keskikokoista vasikkaa 9.3x53r pyssyllä kolme kertaa alle 50m matkalta eka kuti suolille (valitettavasti)maksasta ei mitään jäljellä,toinen lavan taakse puhdas keuhko-osuma ja aina vain juoksi kolmas äskeisen viereen ja aina vain juoksi,yli 150 metriä kolmannen laukauksen jälkeen,eli iskutehosta jäi uupumaan ja vaihdoin kaliberin 9.3x62 ja saman kokoinen vasikka putos heti keuhko-osumasta.ihmettelen suuresti.

Mulla 53r ja kymmenkunta hirvee pudonnu niille sijoille,ettei ehkä kaliiberista johtunu??

"Tykkejä" on katsoppas niin kovin monenlaisia...ja ei se luodin halkaisija lihaa pilaa vaan nopeus...se on faktaa! Jos ammut 458win.Mag. niin on sanomattakin selvää että hylkyä tulee...ja on aivan tarpeettoman tehokas hirvipyssyksi.... mutta mutta...kun samasta luodista miinustetaan muutamasatam./sec. vauhteja pois alkaa olla opit kohdillaan.... eli 45-70Govt... Reikä on .45 mutta hylsy vain 53mm pitkä... Pudottaa hirven yleensä siihen...ei tarvitse perässä juosta...lihahukka pienempi kuin 308win.... Ei niitä katsos tarvitse kärpäspyssyillä niitä hirviäkään ampua...samantien voisi sitten laillistaa 243Win. hirvipaukuksi...kyllä hirvestä silläkin henki lähtee se on satavarma... Sama ase ei ole paras mahdollinen hirvi ja lintupyssynä. Kaupasta saa molemmat erikseen. Tämä on minun vankka mielipide...jokainen tekee itse niinkuin haluaa...
Oli se sitten järkevää tai ei.

Hän kirjoitti:

"Tykkejä" on katsoppas niin kovin monenlaisia...ja ei se luodin halkaisija lihaa pilaa vaan nopeus...se on faktaa! Jos ammut 458win.Mag. niin on sanomattakin selvää että hylkyä tulee...ja on aivan tarpeettoman tehokas hirvipyssyksi.... mutta mutta...kun samasta luodista miinustetaan muutamasatam./sec. vauhteja pois alkaa olla opit kohdillaan.... eli 45-70Govt... Reikä on .45 mutta hylsy vain 53mm pitkä... Pudottaa hirven yleensä siihen...ei tarvitse perässä juosta...lihahukka pienempi kuin 308win.... Ei niitä katsos tarvitse kärpäspyssyillä niitä hirviäkään ampua...samantien voisi sitten laillistaa 243Win. hirvipaukuksi...kyllä hirvestä silläkin henki lähtee se on satavarma... Sama ase ei ole paras mahdollinen hirvi ja lintupyssynä. Kaupasta saa molemmat erikseen. Tämä on minun vankka mielipide...jokainen tekee itse niinkuin haluaa...
Oli se sitten järkevää tai ei.

Tuskin parasta kalimperia onkaan, osumat ja ampumamatkat sen kaadon tekevät. Äkkiä tulis mieleen että pohjanmaan lakeuksille ja pitkille matkoille ehkä sopis 7mm rem mag tai 300 win mag ja lyhyille ampumamatkoille pössykät eli 45-70 malliset. Itellä on 6,5x55 ja kaikki mitä oon ampunu ovat kaatuneet laukauksesta alle 50m:n päähän, vaikka osumat joskus jääneet vähän taakse, myös sonni 3x4 piikkinen kaatui alle 50m:n. Liha on heikko kun metallille laitetaan vauhtia 700-800m/s.

Korjaa kirjoitti:

Tuskin parasta kalimperia onkaan, osumat ja ampumamatkat sen kaadon tekevät. Äkkiä tulis mieleen että pohjanmaan lakeuksille ja pitkille matkoille ehkä sopis 7mm rem mag tai 300 win mag ja lyhyille ampumamatkoille pössykät eli 45-70 malliset. Itellä on 6,5x55 ja kaikki mitä oon ampunu ovat kaatuneet laukauksesta alle 50m:n päähän, vaikka osumat joskus jääneet vähän taakse, myös sonni 3x4 piikkinen kaatui alle 50m:n. Liha on heikko kun metallille laitetaan vauhtia 700-800m/s.

kylä sen pitää olla oikein iso että joku mesikämmenki potkasis tyhjää...?