Citikan hintataso on sikamaisen yli hinnoiteltu. Oikea hinta olisi Dachian kanssa samaa luokkaa, ottaen huomioon laatutason ja imagon kyseisellä merkillä
Puolet liikaa
imago konsultti
2493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä citikka jonkunlainen valkokaulusköyhälistön auto todellakin on. Kun ei ole varaa kunnon autoon eikä ymmärretä tekniikasta niin yritetään päteä museomerkillä.
En tiedä varmasti, mitä erittäin vajavainen suomen kielen taito sinusta kertoo?
Auttaako se ymmärtämään muita paremmin tekniikkaa?
Huono suomen kielen taito aiheuttaa huonoja oppimistuloksia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288633203803.html
Mikä aiheuttaa usein syrjäytymistä.
Mikä taasen aiheuttaa provoilua ja kanssaihmisten kiusaamista.
Mikä edelleen antaa vauhtia syrjäytymisen oravanpyörään..
Opettelisit edes kirjoittamaan. Ehkä jossain työväenopistossa on kursseja teille ns. kohokuorisille. Luetun ymmärtämistä sinulta on turha toivoakaan. Saati, että ymmärtäisit autotekniikasta edes alkeita.
Vaan tuskin uskallat mennä kurssille kun olet noin syrjäytynyt.
Kun käytiin kouluja suurimalle osalle täydellinen Suomenkieli tuotti mahdottomia vaikeuksia, mutta kunhan tuli nettiaikakausi , niin suurimasta osasta kuten kuidasksesta ja Carmanistakin on tullut Suomenkielen lehtoreita. Mistä noita ääliöitä sikiää?
Täydellinen suomen kieli on kova haaste, mutta ymmärrettävän ja luettavan tekstin tuottaminen ei sitä ole. Ovatko oikein kirjoittajat sinusta ääliöitä, vai mitä haluat väittää?
Ihmettelen vaan, että miten niistä kaikista, kuten myös sinustakin kuidas tuli Suomenkielen huippuosaajia ja lehtoreita?
Keitä kaikkia tarkoitat, kun puhut "niistä kaikista"?
Sinulle ainakin suomen kieli tuottaa vaikeuksia. Kirjoitusvirheitä tulee kaikille mutta vain ääliö kirjoittaa yhtä huonosti kuin aloittaja. Tässä muuten aloittajan "näyte" Skoda palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12148206
Ketjun aloittaja provoaa useamman merkin palstoilla.
Naapurit luulee, että on tullut vararikko, köyhtynyt jos Citikan pihalle ajaisi.
Ei tässä ole oikeastaan Citikasta kysymys. Sama syrjäytyneiden pahoinvointi näkyy monien merkkien sivuilla. Tässä oiva esimerkki Skodan puolelta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12201222
En todellakaan tiennyt että valkokaulusköyhälistölle on oikeinkirjoitus tärkeämpää kuin se että ymmärtää ajamansa autonsa tekniikkaa. Jos sijoittaa kymmeniä tuhansia sitikkaan eikä osaa edes käsijarrua käyttää, niin kyllähän sitä pitää yrittää päteä muissa aiheissa. Itse paljon autojen kanssa pelanneena ovat tuollaiset pikkunilkit pahinpia asiakkaita, kun luulot on suuret ja tulot pienet. Ilmaiseksi pitäisi tehdä raukoille priimaa. Ja sittenkin vielä valitellaan selän takana. Voi rassukoita.
Voin omasta puolestani vakuuttaa, että osaan käyttää käsijarrua ja sen lisäksi kirjoittaa suomen kieltä ymmärrettävästi.
Varmasti tässä ymmärretään autotekniikasta paljon enemmän kuin sinä. Citikka on aika monen insinöörin autovalinta. Toki VW ja Audi ovat ne yleisimmät.
Se vain pistää silmään kun provoilijat eivät osaa yleensä kirjottaa edes kohtalaisesti suomen kieltä. Sivistys on niin heikko. Vaikea sitä on silloin autoistakaan paljon ymmärtää.
Olet Kuidas valkokaulus köyhälistöä ja katkera siitä että et saa citikastasi vaihdossa mitään. Pieni palkkasi ei riitä kunnon autoon, vaikka käyt koeajamassa joka viikonloppu niitä. Autokauppiaan pitäisi varmaan laittaa autoon pyyhkijät sisäpuolelle jäljiltäsi. Niin lähellä ja niin kaukana on ihanne elämä kunnon kulkupeleineen. Niin makean katkeraa...
Kirjoituksesi on oiva esimerkki siitä, mitä haluan sanoa. Myös nimimerkin "Carman" kirjoitus on hyvä esimerkki.
Toisia kirjoittajia solvaavat kirjoitukset on usein kirjoitettu huonolla suomen kielellä ja asialliset kirjoitukset hyvällä. (vrt " Carman" )
Sinun kirjoituksesi ovat äärimmäisen solvaavia ja epäasiallisia. Ja kirjoitettu huonolla suomen kielellä..
Johan olet katkera. Ihan naurattaa. Mikä se "kunnon auto" on ja se kunnon autoko on se elämää suurempi asia? Olet aivan suora kopio Skoda-palstan provoilijoista. Ja harvinaisen tyhmä ihminen.
Voin vastata omasta puolestani ettei kumpikaan , Citikka sekä Dacia eivät täytä "kunnon auton" kriteereitä !
Tämä on 100 % faktaa !
Siinä taas syrjäytyneen provoilijan ihan oma mielipide vailla perusteluja. Ymmärrätkö edes itse miten arvoton tuo mielipiteesi on?
Olet Carman esimerkki pienipalkkaisesta citikan omistajasta. Olet kuin maatusha nukke. Ihan v#tun täynnä itseäs.
Kirjoituksesi on mielestäni oiva osoitus siitä, miten ala-arvoisia ovat provokirjoitukset ( ja niiden kirjoittajat) ihan kaikilla palstoilla. Merkistä riippumatta. Ja aivan säännönmukaisesti ovat nämä provokirjoitukset kirjoitettu heikolla suomen kielellä.
Näillä seikoilla on pakko olla jokin yhteys.
Opettele edes kirjoittamaan. Mene vajakki johonkin työttömille työnhakijoille tarkoitetulle oikein kirjoituskurssille. Jätä viisastelu viisaimmillesi. Citikan omistaminen tekee köyhäksi ja henkisen köyhyyden saa sukuperintönä.
Ai tekeekö Citroenin omistaminen köyhäksi ?http://www.bonhams.com/auctions/20498/lot/456/.
Taitaa Toyotapelleä vituttaa kun Toyotasta ei koskaan tulla maksamaan yhtä paljon
Kovasti aiheuttaa ahdistusta, kun Suomessa myydään Ranskalaisia ja monia muita autoja.