Olen henkisesti köyhä. Tuli sukuperintönä. Lisäksi omistan köyhänmiehen auton, Citikan. Joka köyhdyttää lisää. Citikan osto oli tietoinen valinta kun olen henkisesti köyhä ja kuvittelen kaikenlaisia mielikuvitus asioita, kuten että citikka on kestävä ja laadukas auto. Suurinta herkkua on sammakonkoivet ranskalaisten perunoiden kera. Krooh kroooo.......
Henkisesti köyhä ja muutenkin...
ei mene putkeen...
1179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Naapurini, ennen niin terävä ja skarppi mies,meni ja osti citikan. Ensin lähti vaimo Lexusmiehen matkaan. Lapset huostaanotettiin. Firma meni konkurssiin. Ainut mikä ulosottomiehelle ei kelvannut oli pihasssa seisova citikka. Ei kuulemma ollut pari vuotta vanhalla autolla mitään arvoo. Nykyään vaan päivystää sitikkapalstalla psykoosissa ja yrittää kehua ainutta oljenkortta elämässään. Citikkaa, tuota tuplabumerangia. Kaamea kohtalo...En toivoisi kenellekkään. Mies osaa muuten kirjoittaa kieliopillisesti tosi hyvin. Se ei paljon lohduta kun asuu veneen alla nykyään. Mikä on tarinan opetus?? Mitä huonommalla autolla ajaa, sen jyrkempi on alamäki elämässä.
yllä. Saan tulevaisuudessakin hyvän ruosteettoman ja mukavan auton edullisesti. Kiitos teille.
Kumma juttu toi sitikan ruosteettomuus. Ei muuten paljon näy -70, -80 luvun citikoita liikenteessä. Ennen puhuttiin yleisesti ison kissan pehmeydestä. Ja silloin ei puhuttu vuotavasta kaasunestejousituksesta.
60-luvun ID/DS 19 malliset autot todellakin mätänivät käsiin parissa vuodessa ellei niille tehnyt kunnon ruostesuojausta heti uutena.
Paljaat pohjapellit ei oikein tykänneet Suomen tiesuolasta ja Citikan "maine" on perua ainakin osittain juuri noilta ajoilta !
Niin, ja nestejousitus kun petti alle 10000km ajetussa autossa niin väliin laitettiin puuklapeja ja 2x4" lankun pätkiä. Nykyiset citikat on laaatutasoltaan samanlaisia. kehitystä ei ole tapahtunut, päin vastoin. Nyt niitä ei korjaa tehdaskaan eikä kylän paras remontti Reiska.
Missäs se palstan riemumaisteri luuraa? Tutkimassa Suomenkielen Aapista ja nyky suomen sanakirjaa. Vai joko kävit oikolukemassa. Ilmoitahan taas kirjoitusvirheistä. Katoppa löytyisikö joku ranskalainen kehuskelu Citikan laatutasosta. Se taitaa mahtua yhteen pisteeseen.
Siinäpä tietoa, tosin ei ranskalaisia
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12143573
Viimeksi kun oli keskustelua laatuvertailuista katsastustilastoista ym. joissa citikka oli peränpitäjänä joka luokassa, väitti samat hurahtaneet että tilastoilla ei ole mitään merkitystä vaan sillä että auto on mukava. Nyt kun on jossain maksetussa mainosvertailussa joku malli edes vähän pärjännyt niin jo tirahtaa onnenpissa apinakiikkumiehen Tenaan. Ollaan varsinaisia valistajia eh eh.
Eihän niillä olekaan merkitystä. On vain todistettu, että jankutukset viimeisistä ovat vääriä.
Olet todistanut vain sen, että sitikan omistajalla ei ole kaikki lepakot tapulissa.
Kovasti on "syvällistä" analysointia. Löysätkää hyvät herrat solmiota, tai paidan ylänappia, niin totalisen naurettavaa on Citroenin ympärillä käyty keskustelu. Samaa on toki monessa muunkin merkin kohdalla.