http://keskustelu.suomi24.fi/node/12199588
Hetkessä löytyi oikein suuri bugi siitäkin kurttauksesta!
Palsta täyttyi välittömästi kyselyistä, vaikkei tubutin 14.04 ollut edes kunnolla tullut markkinoille!
Hetkessä löytyi oikein suuri bugi siitäkin kurttauksesta!
Palsta täyttyi välittömästi kyselyistä, vaikkei tubutin 14.04 ollut edes kunnolla tullut markkinoille!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei toimi vindos 8 oksennuksellakaan, kjäh häh!
Ubuntulla näkyy mutta tubutin vindovs-8:lla ei näy, ilman Linuxien VLC-playeria!
Mitäs sitten, jos ei tubutin tyydytäkään käyttäjäänsä? Asentaja poistaa sen ja ......nyt ei ole tubutin enää tukemassa levyaseman toimimista valtavilla sudo apteekeillaan?
Ja käyttäjä haluaa asentaa jonkun toisen linuksin tai vielä parempaa, kokonaan uuden Windowsin!
Onko levyasema tällöin menetetty kokonaan?
Älä sekoita Ubuntua Microsoftin tubuttimeen.
Ubuntuun saa ostettua DVD-soittimen. Microsoftin tubuttimella DVD:t ei vaan toimi.
Ubuntulla ei toimi siis dvd:t jos siihen pitää hommata erillinen soitin, roska on roskaa.
Kyllä Ubuntulla toimii DVD-elokuvat. Vain kopiosuojatut ei toimi ilman soitinta.
Windowsilla ei toimi DVD:t, joten se on siis roskaa?
Eli siis Ubuntulla ei toimi dvd elokuvat, kyllä osaa olla huonoja nuo tubuttimet.
Ubuntulla toimii DVD-elokuvat, Microsoftin tubuttimella ei toimi. Windowsit ovat siis huonoja.
Juurihan sanoit itsekin että ei näy Ubuntulla elokuvat, koitappa päättää jo.
Ubuntulla näkyy elokuvat joissa ei ole kopiosuojausta. Itseasiassa osa kopiosuojatuistakin toimii ilman erillisen soittimen hankintaa, mutta ostamalla apupyöräksi DVD-soitinohjelman, näkyy kaikki kopiosuojatutkin DVD-elokuvat.
Windowsissa taas ei ole mitään DVD-soitinta, eli sillä ei voi katsoa mitään DVD-elokuvaa. Ubuntu siis on DVD-ominaisuuksissa tätä parempi.
Windowsissa näkyy elokuvat erillisellä soittimella oikein hyvin.
ubuntu on kaikessa huonompia, marginaali jäyttöjärjestelmä.
Ehei, Windows on huonompi kun siinä ei toimi mikään DVD-elokuva.
Ehei, Ubuntu on huonompi kun siinä ei toimi elokuvat.
Älä levittele valheita, Ubuntussa toimii elokuvat.
Eihän siinä toimi kopiosuojatut dvd elokuvat, Windowsissa toimii kaikki,
Kyllä kannattaisi pitäytyä pelkästään Windows käyttöjärjestelmissä, mikäli se on toiminut riittävän hyvin - useimmiten onkin!
Tubuttimeen siirtyminen vain sen takia, että se on ilmainen, on erittäin vakava virhe! Kuten nytkin saatamme havaita, ihan ensimmäiseksi tulee DVD-aseman toimivuus-ongelma.
Kunhan se saadaan korjatuksi, uusia toimimattomuuksia pukkaa koko ajan lisää, eikä niistä tahdo tulla muuta kuin mielenterveysongelmia!
Jos on jo löytänyt hyvän tietokoneen hyvällä käyttöjärjestelmällä (Windows), ei siitä pidä luopua suin surminkaan minkään linuksin "ilmaisuuden" takia.
Se tietää vain ongelmia!
Tuon viisauden olemme jo mieltäneet aikaa sitten täällä sairaalassa!
Vaihda Microsoftin tubutin Ubuntuun niin alkaa DVD-asema toimia.
Ubuntuun? Aiheuttaa kuulemma paljon ongelmia DVD-aseman toimivuuden kanssa!
Ubuntussa ei voi katsoa elokuvia, pitää asennella jotain apupyöriä, eli Ubuntussa ei toimi elokuvat.
Älä sekoita Ubuntua Windowsiin. Ubuntussa ei ole mitään ongelmia DVD-aseman toimivuuden kanssa.
Ei tietenkään tarvitse asennella apupyöriä. Ubuntu ei ole mikään Windows missä ei toimi edes DVD-videot.
Juurihan sanoit että Ubuntuun pitää asentaa erillinen soitin, koitappa nyt oikeasti päättää mitä mieltä olet ennen vastauksiasi.
Ei tarvitse, Ubuntussa on valmiina videotuki. Erillinen soitin tarvitsee vain joihinkin kopiosuojattuihin DVD-formaatissa oleviin elokuviin.
Windowsissa taas ei ole mitään DVD-soitinta.
Eli siis Ubuntussa ei toimi kopiosuojatut elokuvat joita on 99% kaikista.
Windowsissa toimii 0%, eli se on huonompi.
Windowsissa toimii kaikki kun asentaa ohjelman, siihen jopa saa ohjelmia toisin kuin tubuttimeen, eli Ubuntuun.
Eikö ole järkevää inttämistä?
Windowsissa ei ole DVD-soitin ohjelmaa, joten on mahdotonta saada DVD:tä toimimaan Windowsilla.
Ei Ubuntussakaan ole soitinta joten on mahdotonta saada 99% kopiosuojatuista elokuvista toimimaan.
Ubuntussa on soitin jolla toimii kopiosuojaamattomat DVD-elokuvat, ja osa kopiosuojatuistakin.
Windowsissa ei ole mitään DVD-soitinta, on siis huonompi.
Toimiihan ne dvd-levyt kun asentaa restricted extras-paketin (Suomessa muuten laiton, oikein todella oikeuden päätöksellä, koska kyseessä on tapa kiertää kopiosuojaus) ja vlc-playerin.
Aina kun joku asia ei muka tomi Linuxilla niin sitten kyse on vain tyypillisesti jonkun Suomessa kielletyn pienen lisäosan asentamisesta.
Pitää laittomuuksia ladata - linuksin takia!
Siinähän windows-käyttäjät ovat kunnostautuneet, ware ware...
Tubutinko ottaa?
ubuntu-restricted-extras ei ole suomessa laiton, eikä DVD-elokuvien katsomista ole kielletty minkään oikeuden päätöksellä. DVD-elokuvien kopiosuojauksen murtaminen on täysin eri asia kuin elokuvan katsominen.
Juuri tuota minä olen aina sanonut, että tubutin tuottaa ongelmia noilla ihmeellisillä sudo apt-get loitsuillaan!
Windowsia vain käytetään ja siinä kaikki.
Windowsin käyttö on kovin hankalaa kun pitää ränkätä komentoriville loitsuja. Kannattaa käyttää Ubuntua kun sitä voi käyttää graafisesti, helposti hiirellä kliksuttelemalla.
Sellainen se Ubuntu on, sudoja vaan ja silti lahoaa.
Windowsissa ei ole sitäkään, kuten ei edes DVD-soitinta.
Windows ei tarvitse ja sitä ei onneksi ole pilattu niin että pitää sudottaa, se ei ole nykyaikaa, dos aikana tuo oli normaalia.
Windows on graafinen käyttöliittymä jossa ohjelmatkin saa asennettua muutamalla hiiren napsautuksella, Ubuntussa ei yksikään ohjelma asennu oikein ilman sudoja.
Ubuntu on roskaa.
Ei Ubuntu tarvitse mitään sudottamista, se on jotain Windowsjuttuja. Ubuntussa ohjelmat asentuu helposti hiirellä klikkaamalla.
Sudo apteekista niitä asennellaan, älä viitsi valehdella täällä. Sitten käännetään kerneli jotta saadaan se sudo apteekin ohjelma toimimaan. Eikä se toimi siltikään, joten seuraavaksi haetaankin sitten jo bentsoja sieltä apteekista.
Ei tuollaisia Windowsjuttuja tarvitse Ubuntussa. Ubuntussa on kerneli oikein päin, Windowsissa sitä tarvitsee kääntää kun se on asennettu väärin päin siihen ja ei toimi.
Paitsi kun se murtokirjasto tarvitaan tavanomaiseen DVD-elokuvien katsomiseen Linuxilla ja Maceilla. Silloin DVD-leffojen katsominen jäi oikesti lailliseksi vain windowsilla, näin siis oikeuden käsityksen mukaan:
Lainaus Tietokone-lehden uutisista:
Dvd-suojausten tuomio jää voimaan
Helsingin hovioikeuden mukaan dvd-suojausten kiertäminen on laitonta elokuvia kopioidessa. Näin niitä ei saisi "ripata" esimerkiksi kannettaviin soittamiin, kuten Sony PSP:hen.
Dvd-elokuvien suojausten ohittaminen kopiointia tai Linuxissa katselua varten saattaa jäädä Suomessa laittomaksi tai vähintään kiistanalaiseksi, sillä Korkein oikeus (KKO) ei antanut valituslupaa Helsingin hovioikeuden kevään tuomiolle. Puolustusta edustanut lakiasiantoimisto Turre Legal kertoo asiasta blogissaan.
KKO päätti jo 11. joulukuuta, ettei valituslupaa myönnetä. Päätöksestä ei voi valittaa. KKO ei myöskään perustele valitusluvan hylkäämistä.
Turre Legalin Mikko Välimäki kirjoittaa, että lupaa ei luultavasti saatu, koska juttu käynnistyi alun perin provokaationa, rikosseuraamuksia ei ollut ja koska jutussa oli poliittisia piirteitä.
Näin ollen Helsingin hovioikeuden tuomio jää lainvoimaiseksi. Se katsoi keväällä dvd-elokuvien css-suojaukset "teknisesti tehokkaaksi toimenpiteeksi", joilla on erityinen suoja 1. tammikuuta 2006 voimaan tullessa tekijänoikeuslaissa. Suojausta ei saisi siis ohittaa.
Asia on ollut ongelmallinen niissä Linux-jakeluissa, jossa ei tule kaupallista dvd-koodekkia mukana. Ongelma on kuitenkin lieventynyt, kun tuen saa yleensä hankittua erikseen. Esimerkiksi Ubuntua kehittävä Canonical ilmoitti ladattavasta koodekista css-suojauiksen purikamiseen syksyllä.
Syytteen mukaan dvd-suojausten kierto-ohjelma mahdollisti katselun lisäksi sisällön kopioinnin. Puolustuksen mielestä vastaajien ohjelma ainoastaan purki salauksen eli mahdollisti elokuvan katsomisen. Kopiointiin vastaajien ohjelmasta ei ollut puolustuksen mukaan apua.
Mikko Välimäen mukaan myönteistä on se, että ainakaan Suomessa ei ole kielteistä KKO:n ennakkopäätöstä sille, ettei Linuxilla saisi katsoa dvd-elokuvia. Välimäen mukaan asiasta saatetaan valittaa EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.
Dvd-suojausjuttu lähti alun perin liikkeelle muutaman nettiaktivistin "organisoidusta nettikeskustelusta", jossa haluttiin selvittää, saako teknisten suojausten kiertämisestä keskustella netissä. Samalla nousi esille kysymys siitä, mikä on tehokas tekninen suojaus.
Vuonna 2007 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi dvd-suojaukset teknisesti tehottomiksi. Tänä vuonna tuli päinvastaiset tuomiot hovissa ja käräjäoikeudelta.
Nyt ne teki meistä taas kriminaaleja. Pahinta tuossa on mielestäni se, että tällaisten päätösten myötä murenee luottamus oikeuslaitosta kohtaan. Ennen oli selkeää, että se mikä oli laitonta, oli järkevästi perusteltua, mutta tällainen tekee lainsäädännöstä täysin naurettavaa. Piratismi rehottaa, ja kun ison luokan tekijöitä ei saada kiinni, niin tehdään sitä mitä pystytään eli muka-ratkaistaan ongelmia kiusaamalla tavallisia ihmisiä. Jos linuxilla leffansa katsonut henkilö haluaisi noudattaa lain kirjainta tästä eteenpäin, niin sehän olisi pois elokuvateollisuudelta. Millaisiakohan asiantuntijoita on päättämässä, mikä suojaus on tehoton ja mikä ei, kun css-suojauksen poisto onnistuu nyt jo parin rivin ohjeilla.
Tuossa oikeuden päätöksessä puhutaan DVD-elokuvan kopioinnista, se on kriminalisoitu. DVD-elokuvan katsomista ei ole kriminalisoitu.
Kaikki DVD-soittimet maailmassa, niin laitteistot kuin sovellukset, joilla katsotaan kopiosuojattuja videoita, sisältävät kopiosuojauksen purkamisen. Tämä tarkoittaisi sitä, että ei voi vaikka Expertiltä käydä ostamassa vaikka jonkun Sonyn DVD-soitinta rikkomatta lakia koska siinä on kopiosuojauksen purku. Eihän se kryptattu video näy ilman purkamista, ja ihan varmasti oikeuden päätöksellä ei ole kielletty DVD-elokuvien katsomista.
Mitä merkitystä sillä on jos Ubuntuun pitää ladata yksi kodekkikirjasto, joka sattuu olemaan laiton _Suomessa_, muualla ei? Ei Suomen laki ole aina mikään ehdoton totuus vaan sitä pitää osata soveltaa ja rikkoa siellä missä laki on selvästi väärässä.
Esim. näin: järjestyslaki sattuu kieltämään puukkojen ja muiden teräaseiden kanniskelun. Ja sitten käytäntö: kannan itsekin joka päivä vyölläni veitsen terän sisältävää multitool-työkalua ja avaimenperässä sveitsiläistä linkkaria. Lisäksi taskussa kulkee taittoveitsi, joka on varsin näppärä pikatyökalu monessa paikassa missä veitsen terää hetkellisesti sattuu tarvitsemaan. Laki sanoo yhtä, käytäntö on toista.
Toinen esimerkki: laki kieltää yksiselitteisesti ajamasta päin punaista. Kun risteys on tyhjä tai tilanne sen sallii, ajetaan päin punaista ja ylinopeudella. Teen sen itse asiassa joka aamu työmatkallani.
Laki on ihmisen kirjoittamaa tekstiä, monilta osin vanhentunutta sellaista tai muuten vaan epäkuranttia tavaraa. Mm. tapaus Tampereen poliisi sakotti kypärävalosta, osoittaa lain olevan usein epäkuranttia kamaa. Laki vaatii edelleen kiinteän ohjaintankoon asennetun valon, mutta useimmilla modernin ajan pyöräilijöillä se valo on kypärässä kiinni eikä pyörässä. Lain mukaan tuo on rikos. Vain Tamperen poliisi katsoi tarpeelliseksi sakottaa siitä, muualla maassa jopa poliisi tajusi käyttää tuon jälkeen maalaisjärkeä ja katsoa lain rikkomista läpi sormien.
Martta, Martta Karvahattu. Älä sinä ole niin alakuloinen. Kävin kassan kautta nimittäin, sataset on limittäin ja upouusi Windows kehissä!
Ei tarvii paljoa arvuutella, toimiiko DVD-elokuva vai ei!