Onko tämä rakastavan isän puhetta?

jakewaits

Muslimit väittävät, että Allah on "sääliväinen, laupias" ja "suvaitsevainen", mutta silti Allah heittää ihmisiä ikuiseen kidutukseen.

Helvetissä ei ole mukavaa. Kuvittelepa vaikka itsesi seuraavissa tilanteissa:

# Vietät ikuisuuden kapeassa kuilussa, jossa liekit polttavat sinua jatkuvasti. Koitat kiivetä kuilua ylös, mutta kuilun päässä olevat kalterit estävät pois pääsyn. Kuumuus on ylhäällä hieman siedettävämpi, mutta kun voimasi loppuvat, tiput jälleen alas ja matkalla kivet raapivat ihosi rikki. Tiedät, että kukaan ei koskaan ole tulossa auttamaan sinua - et tule edes näkemään koskaan ketään.

# Jalkasi on väkisin väännetty niskasi taakse ja kätesi luut on rikottu ja sidottu osoittamaan suoraan taaksesi (tämä asentohan ei tavallisesti ole mahdollinen). Vietät ikuisuuden ahtaassa tilassa, jossa et pääse muuttamaan asentoasi. Samassa tilassa on myös esimerkiksi myrkkyhämähäkkejä tai -käärmeitä, etkä voi tehdä niille yhtään mitään. Koet ahtaan paikan kammoa, mutta tiedät, ettet koskaan pääse pois.

# Seisot ahtaassa tilassa, jonka jokaista seinää vierustavat erittäin terävät piikit, joissa on jotain kipua pahentavaa ainetta. Jos liikahdat vähänkin paikallasi, piikit lävistävät ihosi ja koet sietämätöntä tuskaa. Kaiken lisäksi tilassa on sietämättömän kuuma - hikoilet jatkuvasti, muttet voi edes pyyhkiä hikeäsi. Joudut seisomaan ikuisuuden tässä samassa asennossa piikkejä vältellen.

Kuvittele viettävästi helvetissä vaikkapa tuhat vuotta. Pystytkö kuvittelemaan sen? Se on kymmenen kertaa pidempi aika, kuin mitä useimmat meistä edes koskaan elävät. Jo sekin tuntuu varmaan ikuisuudelta, mutta edessäsi on vielä ääretön määrä saman mittaisia jaksoja. Miljoona vuottakin on todella pitkä aika, mutta se on vain alkusoittoa. Tuska ei lopu koskaan.

Kun olet viettänyt helvetissä miljoona miljoonaa miljoonaa (10 ^ 18, triljoona) vuotta, olet viettänyt helvetissä vuoden lähes jokaista elämäsi nanosekuntia (sekunnin miljardisosaa) kohden. Kukaan ei voi ehtiä tehdä elämänsä aikana triljoonaa syntiä, mutta silti Jumala rankaisee näin kohtuuttomasti. Rangaistus on täysin suhteeton: ääretön kidutus äärellisestä määrästä tekoja. Ja Jumala väittää silti rakastavansa ihmistä?

Miten ihmeessä rakastava Jumala voi rangaista ketään tällä tavalla? En tunne yhtään maallista isää, joka todella rakastaisi lapsiaan ja kiduttaisi heitä ikuisesti joidenkin sääntöjen rikkomisten takia.

*******
Koraani

3:11. Sano niille, jotka ovat uskottomia: »Te joudutte tappiolle ja teidät karkotetaan Helvettiin». Mikä surkea olinpaikka!

4:115. Me saatamme hänet Helvettiin; mikä kauhea määränpää!

8:36. Ja ne, jotka eivät usko, kootaan helvettiin

22:72. »Kerronko teille jotakin, mikä on vieläkin pahempaa? Se on tuli. Sen on Jumala luvannut niille, jotka ovat uskottomia. Mikä viheliäinen olinpaikka!»

37:
63. Tämän Me olemme totisesti tehnyt koettelemukseksi väärintekijöille,

64. puun, joka kasvaa helvetin pohjasta,

65. ja sen hedelmät ovat kuin käärmeiden päät.

66. Tästä puusta he totisesti saavat syödä ja vatsansa täyttää,

67. ja yhtä varmasti saavat he sen jälkeen juoda kiehuvaa vettä

68. ja sitten palata taas helvettiin.

*******

Onko tämä rakastavan isän puhetta?

(Pohjana käytetty kristinuskoa kritisoivaa tekstiä
http://www.kristinusko.info/vastaan/helvetti.html )

28

847

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taha.islam

      >Onko tämä rakastavan isän puhetta?

      Nämä ovat kaikki seurauksia siitä, että ihminen tietoisesti valitsee tehdä pahaa.

      "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain."

      Sanooko Jeesus(AS) näin?

      • jakewaits

        >Nämä ovat kaikki seurauksia siitä, että ihminen tietoisesti valitsee tehdä pahaa.

        Ja päättikö Allah säätäen jo etukäteen mitä tuleman pitää luoda tällaisen ihmisen, joka tietoisesti valitsee tehdä 'pahaa'?


      • taha.islam
        jakewaits kirjoitti:

        >Nämä ovat kaikki seurauksia siitä, että ihminen tietoisesti valitsee tehdä pahaa.

        Ja päättikö Allah säätäen jo etukäteen mitä tuleman pitää luoda tällaisen ihmisen, joka tietoisesti valitsee tehdä 'pahaa'?

        Kyllä.

        Voitko vastata kysymykseeni?


      • Jake Waits
        taha.islam kirjoitti:

        Kyllä.

        Voitko vastata kysymykseeni?

        JW: Ja päättikö Allah säätäen jo etukäteen mitä tuleman pitää luoda tällaisen ihmisen, joka tietoisesti valitsee tehdä 'pahaa'?

        TI: Kyllä.

        Voitko vastata kysymykseeni? "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain." Sanooko Jeesus(AS) näin?

        JW: Ei, tarkistin asian ja kyseessä on sananlaskut 13:24 Vanhan Testamentin puolelta. Yrititkö eksyttää taas?


      • taha.islam
        Jake Waits kirjoitti:

        JW: Ja päättikö Allah säätäen jo etukäteen mitä tuleman pitää luoda tällaisen ihmisen, joka tietoisesti valitsee tehdä 'pahaa'?

        TI: Kyllä.

        Voitko vastata kysymykseeni? "Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan, joka rakastaa, kurittaa häntä jo varhain." Sanooko Jeesus(AS) näin?

        JW: Ei, tarkistin asian ja kyseessä on sananlaskut 13:24 Vanhan Testamentin puolelta. Yrititkö eksyttää taas?

        >JW: Ei, tarkistin asian ja kyseessä on sananlaskut 13:24 Vanhan Testamentin puolelta. Yrititkö eksyttää taas?

        En yritä. Onko niin, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa vai eikö Jeesus ole mielestäsi Jumala?


      • the_ran_ya
        taha.islam kirjoitti:

        >JW: Ei, tarkistin asian ja kyseessä on sananlaskut 13:24 Vanhan Testamentin puolelta. Yrititkö eksyttää taas?

        En yritä. Onko niin, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa vai eikö Jeesus ole mielestäsi Jumala?

        Sananlaskut ovat juutalaisten folklorea.
        En ole koskaan kuullut kenenkään edes väittävän niiden olevan suoraa Jumalan sanaa.


      • taha.islam
        the_ran_ya kirjoitti:

        Sananlaskut ovat juutalaisten folklorea.
        En ole koskaan kuullut kenenkään edes väittävän niiden olevan suoraa Jumalan sanaa.

        >En ole koskaan kuullut kenenkään edes väittävän niiden olevan suoraa Jumalan sanaa.

        Todisteen puute ei ole todiste ja tälläinen ryhmä on olemassa ja heitä kutsutaan puritaaneiksi.


      • jakewaits
        taha.islam kirjoitti:

        >JW: Ei, tarkistin asian ja kyseessä on sananlaskut 13:24 Vanhan Testamentin puolelta. Yrititkö eksyttää taas?

        En yritä. Onko niin, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa vai eikö Jeesus ole mielestäsi Jumala?

        >En yritä. Onko niin, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa vai eikö Jeesus ole mielestäsi Jumala?

        Kyllä minusta näyttää pahasti siltä, että olet jotenkin sekaisin.

        Sinun vertaukseltasi putoaa pohja:
        Ensinnäkin _sinä_ et usko Jeesuksen olevan Jumala, etkä voi myöskään luottaa siihen, että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa.
        Toisekseen todennäköisesti suurin osa kristityistä ei pidä Sananlaskuja Jumalan Sanoina sanasta sanaan.

        PS. Mihin minä uskon, se ei kuulu sinulle, pikkuinen piruseni ;D


      • taha.islam
        jakewaits kirjoitti:

        >En yritä. Onko niin, että Raamattu ei ole Jumalan sanaa vai eikö Jeesus ole mielestäsi Jumala?

        Kyllä minusta näyttää pahasti siltä, että olet jotenkin sekaisin.

        Sinun vertaukseltasi putoaa pohja:
        Ensinnäkin _sinä_ et usko Jeesuksen olevan Jumala, etkä voi myöskään luottaa siihen, että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa.
        Toisekseen todennäköisesti suurin osa kristityistä ei pidä Sananlaskuja Jumalan Sanoina sanasta sanaan.

        PS. Mihin minä uskon, se ei kuulu sinulle, pikkuinen piruseni ;D

        >Ensinnäkin _sinä_ et usko Jeesuksen olevan Jumala, etkä voi myöskään luottaa siihen, että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa.

        Minun uskomukseni ei vaikuta vastaajan mielipiteeseen, eihän?

        >Toisekseen todennäköisesti suurin osa kristityistä ei pidä Sananlaskuja Jumalan Sanoina sanasta sanaan.

        Olisiko niin, että ne, jotka pitävät eivät usko, että ne jotka eivät pidä, eivät ole oikeita kristittyjä...


      • jakewaits
        taha.islam kirjoitti:

        >En ole koskaan kuullut kenenkään edes väittävän niiden olevan suoraa Jumalan sanaa.

        Todisteen puute ei ole todiste ja tälläinen ryhmä on olemassa ja heitä kutsutaan puritaaneiksi.

        >tälläinen ryhmä on olemassa ja heitä kutsutaan puritaaneiksi.

        Jos pikkuisen kristityn ryhmän näkemykset kristinuskosta riittävät sinulle todisteiksi kristinuskosta, niin samalla logiikalla, puritaanisten shiialaisten, suufien jne. näkemykset islamista riittävät todisteiksi islamista.


      • jakewaits
        taha.islam kirjoitti:

        >Ensinnäkin _sinä_ et usko Jeesuksen olevan Jumala, etkä voi myöskään luottaa siihen, että koko Raamattu olisi Jumalan sanaa.

        Minun uskomukseni ei vaikuta vastaajan mielipiteeseen, eihän?

        >Toisekseen todennäköisesti suurin osa kristityistä ei pidä Sananlaskuja Jumalan Sanoina sanasta sanaan.

        Olisiko niin, että ne, jotka pitävät eivät usko, että ne jotka eivät pidä, eivät ole oikeita kristittyjä...

        >Minun uskomukseni ei vaikuta vastaajan mielipiteeseen, eihän?

        Siinä määrin kyllä, että yrität kaksinaamaisesti yhtäaikaa osoittaa Raamatun olevan puppua sekä luoda Raamatun avulla todisteita islamin hyväksi. Se todistaa aika paljon sinun uskomuksiesi luonteesta ja samoin sinun henkilökohtaisesta luonteestasi.

        >Olisiko niin, että ne, jotka pitävät eivät usko, että ne jotka eivät pidä, eivät ole oikeita kristittyjä...

        Jokaisessa uskonnossa on näitä uskovaisia, jotka luulevat olevansa ainoita oikeita uskovaisia ja "valittuja". Naispappeutta vastustava "Luther-säätiö" ei pidä naispappeutta puolustavaa Piispa Huovista oikeana uskovana jne. Sinä olet erittäin räikeä esimerkki islamin piiristä.

        Joten tod.näk. So what? Näiden henkilöiden uskomukset eivät vaikuta vastaajan mielipiteeseen, eiväthän?


      • taha.islam
        jakewaits kirjoitti:

        >tälläinen ryhmä on olemassa ja heitä kutsutaan puritaaneiksi.

        Jos pikkuisen kristityn ryhmän näkemykset kristinuskosta riittävät sinulle todisteiksi kristinuskosta, niin samalla logiikalla, puritaanisten shiialaisten, suufien jne. näkemykset islamista riittävät todisteiksi islamista.

        >Jos pikkuisen kristityn ryhmän näkemykset kristinuskosta riittävät sinulle todisteiksi kristinuskosta, niin samalla logiikalla, puritaanisten shiialaisten, suufien jne. näkemykset islamista riittävät todisteiksi islamista.

        Ei riitä; eri logiikka. Islamin määrittelee Koraani, ei kirkkokunta.

        Olinko väärässä puritaaneista vai evätkö he ole kristittyjä?


      • jakewaits
        taha.islam kirjoitti:

        >Jos pikkuisen kristityn ryhmän näkemykset kristinuskosta riittävät sinulle todisteiksi kristinuskosta, niin samalla logiikalla, puritaanisten shiialaisten, suufien jne. näkemykset islamista riittävät todisteiksi islamista.

        Ei riitä; eri logiikka. Islamin määrittelee Koraani, ei kirkkokunta.

        Olinko väärässä puritaaneista vai evätkö he ole kristittyjä?

        >Ei riitä; eri logiikka.
        >Islamin määrittelee Koraani, ei kirkkokunta.

        Niin, mitä kirjaa tämä sinun puritaaninen ryhmäsi sitten on lukenut?

        Kuka on Koraani? Eivätkö muslimit, ihmiset, käytännössä demonstroi meille ei-muslimeille, mitä on islam? Aiotko ryhtyä todistamaan, ettei Koraanista ole eri tulkintoja ja islamissa ei ole mufteja ja mullaheja, jotka tulkitsevat Koraania ja antavat fatwoja?


      • the_ran_ya
        taha.islam kirjoitti:

        >En ole koskaan kuullut kenenkään edes väittävän niiden olevan suoraa Jumalan sanaa.

        Todisteen puute ei ole todiste ja tälläinen ryhmä on olemassa ja heitä kutsutaan puritaaneiksi.

        Oletko aivan varma, että he pitävät myös Sananlaskuja puhtaana Jumalan sanana, minkä kuningas Salomo vain toi julki ihmisille (vrt. Muhammad & Koraani).


      • taha.islam
        jakewaits kirjoitti:

        >Ei riitä; eri logiikka.
        >Islamin määrittelee Koraani, ei kirkkokunta.

        Niin, mitä kirjaa tämä sinun puritaaninen ryhmäsi sitten on lukenut?

        Kuka on Koraani? Eivätkö muslimit, ihmiset, käytännössä demonstroi meille ei-muslimeille, mitä on islam? Aiotko ryhtyä todistamaan, ettei Koraanista ole eri tulkintoja ja islamissa ei ole mufteja ja mullaheja, jotka tulkitsevat Koraania ja antavat fatwoja?

        >Niin, mitä kirjaa tämä sinun puritaaninen ryhmäsi sitten on lukenut?

        Raamattua. Kiistätkö, että on olemassa ihmisryhmä, joka pitää itseään kristittynä, jota pidetään kristillisenä ja jonka mielestä Raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa?

        >Kuka on Koraani?

        Koraani on kirja, jossa määritellään, mitä Islam on.

        >Eivätkö muslimit, ihmiset, käytännössä demonstroi meille ei-muslimeille, mitä on islam?

        Ei. Ihmiset demonstroivat omia uskomuksiaan. Ne, jotka tekevät kuten Koraani määrää, ovat muslimeja ja ne jotka eivät tee, eivät ole.

        >Aiotko ryhtyä todistamaan, ettei Koraanista ole eri tulkintoja ja islamissa ei ole mufteja ja mullaheja, jotka tulkitsevat Koraania ja antavat fatwoja?

        En, mutta ei "muslim" tarkoita muftille tai mullahille alistunutta.

        Ihmettelen, että tietosi Islamista ovat keskustelujemmekin jälkeen noin alhaisella tasolla. Itseasiassa tuntuu siltä, että et ole kykenevä muuttamaan näkemyksiäsi vaikka ne olisivat suorassa risririidassa esitettyjen tosiasioiden kanssa.


    • Esko

      Ihminen voi kiduttaa itseään omilla mielikuvillaan. Sellaista tilaa sanotaan mielisairaudeksi. Koraanin helvettikuvaukset ovat niinkuin mielisairaan mietteitä.
      Terveen asia on torjua sellaiset ja heittää ne pois mielestään. Ihmisellä on täysi vapaus valita, mitä tahtoo ajatella. Islamissa sitä ei kuitenkaan ole. Islamissa käytetään pakotteita.

      • höpölöö..

        Esko sanoo. Ihminen voi kiduttaa itseään omilla mielikuvillaan. Sellaista tilaa sanotaan mielisairaudeksi. Koraanin helvettikuvaukset ovat niinkuin mielisairaan mietteitä.
        Terveen asia on torjua sellaiset ja heittää ne pois mielestään. Ihmisellä on täysi vapaus valita, mitä tahtoo ajatella. Islamissa sitä ei kuitenkaan ole. Islamissa käytetään pakotteita.
        -----------
        Oletko lukenut Ilmestyskirjan. Se on Raamatun lopussa. Se jos mikä on "mielisairaan mietteitä". Rupia kuule Eskoseni ihan tasapuoliseksi! Ja muista myös oman uskontosi hassutukset..


      • minerva

        >Ihminen voi kiduttaa itseään omilla mielikuvillaan. Sellaista tilaa sanotaan mielisairaudeksi <

        Hyvä, että sain nimen oireilleni; minua kun on useamman päivän vaivannut ajatukset tästä lukemastani katkelmasta:

        "Mitä tässä tapahtuu, Peov?"
        "Tämä on kuva Pol Potin ajalta."Hän haluaisi vaihtaa puheenaihetta.
        "Keitä nämä ihmiset ovat?"
        "He keräävät riisiä."
        "Ja mikä on tämä(pyöreä laite)?"
        "Se pannaan päähän."
        "Kuka sen panee päähän?"
        "Pol Potin sotilaat."
        "Mikä sen tarkoitus on?"
        "Tappaa."
        "Sotilaatko tappavat?"
        Ei vastausta.
        "Sotilaatko laitetta käyttävät?"
        Hän ei halua vastata tähän kysymykseen.Ei nyt.Mutta hän on vastannut siihen aikaisemmin.
        Vuoden hiljaisuuden jälkeen hän viimein selitti, mkä laite oli,ei ehkä täydellisesti, mutta kuitenkin niin että saattoi arvata, kuinka se toimi.
        Peov on yksi kolmesta riisiä keräävästä lapsesta.Hän on heistä isoin.Kun joku lapsista kieltäytyi tekemästä työtä, häntä rangaistiin pyöreällä laitteella.

        Sotilaat panivat sen lapsen päähän.Kolme ihmistä piti sitä köysien avulla paikoillaan(laitteen alla olevat kolme viivaa).
        Neljäs tarttui renkaaseen(viiva laitteen yläpuolella).
        Laite toimi kuin kameran linssi, sen viivojen välinen alue oli metallilevyjä.
        Kun lenkkiin päättyvästä narusta veti, linssi sulkeutui ja lapsen kaula katkesi.Kannettava giljotiini.

        Mutta sotilaat eivät käyttäneet laitetta.
        Sitä käyttivät lapset."

        Ihmisen vapaus, mitä se on:(
        Kyllä helvetti taitaa olla täällä maan päällä :(
        :(:((((((
        Tuo katkelma on nyt jäänyt takaraivooni eikä lähde millään pois, vaikka olenhan lukenut monia muita vastaavia.
        Siinä oli vain jotain äärimmäisen julmaa.


      • Esko
        höpölöö.. kirjoitti:

        Esko sanoo. Ihminen voi kiduttaa itseään omilla mielikuvillaan. Sellaista tilaa sanotaan mielisairaudeksi. Koraanin helvettikuvaukset ovat niinkuin mielisairaan mietteitä.
        Terveen asia on torjua sellaiset ja heittää ne pois mielestään. Ihmisellä on täysi vapaus valita, mitä tahtoo ajatella. Islamissa sitä ei kuitenkaan ole. Islamissa käytetään pakotteita.
        -----------
        Oletko lukenut Ilmestyskirjan. Se on Raamatun lopussa. Se jos mikä on "mielisairaan mietteitä". Rupia kuule Eskoseni ihan tasapuoliseksi! Ja muista myös oman uskontosi hassutukset..

        Ilmestyskirja kuvaa näkyä, sehän on siinä sanottu.
        Näky voi olla unenomainen. Uni voi olla myös niin todellisuuden tunteinen, että on hyvin vaikeaa saada selville, oliko se unta vai todella tapahtunutta. Jos tällaisessa unessa kerrotaan sellaisia asioita, mitkä myöhemmin todella tapahtuvat, niin silloin ollankiin jo ihmeissä.
        Voisin panna pitkän listan tällaisista tapauksista.
        Etukäteen informaatio ei kuitenkaan yleensä estä tapahtumia, koska niitä ei uskota tai rutiineja ei voida muuttaa.


      • Esko
        minerva kirjoitti:

        >Ihminen voi kiduttaa itseään omilla mielikuvillaan. Sellaista tilaa sanotaan mielisairaudeksi <

        Hyvä, että sain nimen oireilleni; minua kun on useamman päivän vaivannut ajatukset tästä lukemastani katkelmasta:

        "Mitä tässä tapahtuu, Peov?"
        "Tämä on kuva Pol Potin ajalta."Hän haluaisi vaihtaa puheenaihetta.
        "Keitä nämä ihmiset ovat?"
        "He keräävät riisiä."
        "Ja mikä on tämä(pyöreä laite)?"
        "Se pannaan päähän."
        "Kuka sen panee päähän?"
        "Pol Potin sotilaat."
        "Mikä sen tarkoitus on?"
        "Tappaa."
        "Sotilaatko tappavat?"
        Ei vastausta.
        "Sotilaatko laitetta käyttävät?"
        Hän ei halua vastata tähän kysymykseen.Ei nyt.Mutta hän on vastannut siihen aikaisemmin.
        Vuoden hiljaisuuden jälkeen hän viimein selitti, mkä laite oli,ei ehkä täydellisesti, mutta kuitenkin niin että saattoi arvata, kuinka se toimi.
        Peov on yksi kolmesta riisiä keräävästä lapsesta.Hän on heistä isoin.Kun joku lapsista kieltäytyi tekemästä työtä, häntä rangaistiin pyöreällä laitteella.

        Sotilaat panivat sen lapsen päähän.Kolme ihmistä piti sitä köysien avulla paikoillaan(laitteen alla olevat kolme viivaa).
        Neljäs tarttui renkaaseen(viiva laitteen yläpuolella).
        Laite toimi kuin kameran linssi, sen viivojen välinen alue oli metallilevyjä.
        Kun lenkkiin päättyvästä narusta veti, linssi sulkeutui ja lapsen kaula katkesi.Kannettava giljotiini.

        Mutta sotilaat eivät käyttäneet laitetta.
        Sitä käyttivät lapset."

        Ihmisen vapaus, mitä se on:(
        Kyllä helvetti taitaa olla täällä maan päällä :(
        :(:((((((
        Tuo katkelma on nyt jäänyt takaraivooni eikä lähde millään pois, vaikka olenhan lukenut monia muita vastaavia.
        Siinä oli vain jotain äärimmäisen julmaa.

        >>minua kun on useamman päivän vaivannut ajatukset

        Puhut päivistä. Vuosien kuluttua vaikeatkin muistot haalistuvat ja lopulta unohtuvat. Uudet peittävät vanhat.


      • taha.islam
        Esko kirjoitti:

        >>minua kun on useamman päivän vaivannut ajatukset

        Puhut päivistä. Vuosien kuluttua vaikeatkin muistot haalistuvat ja lopulta unohtuvat. Uudet peittävät vanhat.

        >Vuosien kuluttua vaikeatkin muistot haalistuvat ja lopulta unohtuvat. Uudet peittävät vanhat.

        Muistaakseni kohdallasi voidaan puhua minuuteista.


      • yaa

        vain olet omissa oloissasi!


      • Raakaa hommaa lopun aikoina!
        Esko kirjoitti:

        Ilmestyskirja kuvaa näkyä, sehän on siinä sanottu.
        Näky voi olla unenomainen. Uni voi olla myös niin todellisuuden tunteinen, että on hyvin vaikeaa saada selville, oliko se unta vai todella tapahtunutta. Jos tällaisessa unessa kerrotaan sellaisia asioita, mitkä myöhemmin todella tapahtuvat, niin silloin ollankiin jo ihmeissä.
        Voisin panna pitkän listan tällaisista tapauksista.
        Etukäteen informaatio ei kuitenkaan yleensä estä tapahtumia, koska niitä ei uskota tai rutiineja ei voida muuttaa.

        9:15 Silloin päästettiin ne neljä enkeliä, jotka hetkelleen, päivälleen, kuukaudelleen ja vuodelleen olivat valmiina tappamaan kolmannen osan ihmisistä.
        9:16 Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun.
        9:17 Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi.
        9:18 Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta.
        9:19 Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat.


    • yaa

      kutsumalla Jumalan isäksi, sitä Jumala ei suvaitse!
      Uskossa että Jumala on armollinen, ei kukaan saa valhetta levittää Hänestä!
      Jos väität vieläkin Luojan, Korkean ja Ylistetyn ihmissuhteen määrittelemän termiksi, saat olla varma ettei pelastusta tule. Emme voi ymmärtää miksi Jumala ei salli isäksi kutsumista vaikka hyvällä ihmismielellä, rakastamistarkoituksella jotkut kutsuvat Häntä niin. Emme voi ymmärtää miksi rukouksessamme pientä esineitä tai jotain symbolistä staatusta pitäminen ollakseen varmantuntuinen että olemme suuntautumassa Jumalaan, onkin niin anteeksiantamatonta.
      Se on Jumalan asia, siis, ei kuulu meille. Olemme Hänen kuuluvia, tykätäänkö vai emme, riipumatta sitä!
      Mutta mistä tulisi ongelmia, Kun Hän on oikeudenmukainen ja armollinen, laupias!
      Koraanin suurin tiedonanto on juuri tästä, ettei ole muuta jumalia kuin Jumala, ettemme saa palvoa ketään, mitään muuta Hänen rinnalleen!
      La illaha ilaallah!
      Minua rauhoitti se kun löysin oikean Jumalan, joka itse tunnuistaa ettei ole muuta jumalia kuin Hän itse!
      Hän ei ole mielivaltainen kuin vanhassa testametissa kuvaillaan, eikä mysterinen kuin uudessa testamentissa, meitä pelastaakseen järjestää Jeesuksen uhriksi!
      Olemme usein kiittämättömiä vaatiessaan Jumalan olevan mielihyvämme mukaan!
      Jumala Koraanissa ilmoittaa Että Olisi Hän tehnyt kaikki meidän mielihyvän toivomuksen mukaan, ellei olisi jäänyt mitään maan päällä!
      Nämä keskustelut ovat olleet sulle sekä monille hyvä tilaisuus avata silmät selkeämmin näkemään totuutta, uskon. Mutta tulokseksi jää se mitä Hän päättää.Se on juuri jokaisen ansaitema sekä joko Hänen armo tai lykkäys!

    • Kovaa puhetta rakastavalta ...

      2:18 Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
      2:19 Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
      2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
      2:21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
      2:22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
      2:23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.

    • sis

      vaan Jumalan. Koraanin varoituksia ja ihmisille opiksi. Ne voi joko ottaa opiksi tai jättää sikseen tai vastata niihin kuten sinä jake teet. Oikean vastauksen saamme kuulla kun aika on oikea.

      Meillä ihmisillä on vapaus valita ja koko elämämme aikaa pyytää anteeksi tekojamme ja turvautua Jumalaan. Täytyy kuitenkin muistaa ettemme tiedä kuolemamme ajankohtaa. Se voi olla vaikka tänään. Eikö Jeesuskin kysy lyhtypylväisiin liimatuissa lappusissa; oletko valmis?

      Allahin kutsuun vastaaminen on kaikkien ihmisten loukkaamaton oikeus. Ei kukaan ansaitse kunnioitusta, tottelevaisuutta ja päivittäistä palvontaa, kuin vain Allah. Maailmallisen elämän ja kaiken siinä olevan palvominen on ihmisen arvolle ja hänen tarkoitukselleen liian alhaista. Korkeampi järjestys saavutetaan, kun olemme vapauttaneet itsemme oman sortomme alta ja tunnustaneet tarkoituksemme elämässä: palvoa ainoastaan Allahia ja alistua Hänen tahtoonsa. Paratiisin palkinto tai helvetin rangaistus, ne tulevat olemaan mittanamme siitä, kuinka menestyimme elämässä. Allah tuomitsee meidät sen perusteella, vastasimmeko kysymyksiin - Mikä on elämän tarkoitus? ja Miksi olemme täällä? - oikein vai emme.

      "Sinä päivänä, jolloin jokainen sielu löytää edestään sen, mitä hyvää on tehnyt, ja samoin sen, mitä pahaa on tehnyt, hän on toivova, että olisi syvä kuilu hänen ja hänen pahojen tekojensa välillä. Jumala varoittaa teitä, että vain Häntä on pelättävä. Ja Jumala on lempeä palvelijoitansa kohtaan. Sano: "Jos te rakastatte Jumalaa, niin seuratkaa minua, ja Jumala on rakastava teitä ja antava anteeksi teille syntinne, sillä Jumala on sääliväinen ja laupias."

      (Koranen 3:29-30)

    • Karim

      Tiedän jo vastauksen, koska täällä taistelet (mielestäsi) satuolentoa vastaan ottaen riskin tämän ja maan päällisen rangaistuksesta.

      Miten paljon luulet loukkaavan jos rakastaa itse, mutta toinen ei rakastakaan takaisin? Miksi Jumalan pitäisi edes myöntää olemassaolosi? Ja eikö monesti sanota vanhempien antaman rangaistuksen olevan osoitus rakkaudesta ja välittämisestä, miksei Jumalakin voisi toimia samoin?

      • jakewaits

        >ottaen riskin tämän ja maan päällisen rangaistuksesta.

        Elä uhkaile pikku mies.

        >>Miten paljon luulet loukkaavan jos rakastaa itse, mutta toinen ei rakastakaan takaisin?

        Olen ratkaissut islamiin kääntymisesi syyn.

        Katsot, että tyttöystäväsi ei rakastanut sinua takaisin, koska sinä rakastit väärää jumalaa. Allah rankaisi sinua.

        Kaikki mitä on tapahtunut, on tapahtunut Allahin tahdosta, eikö vain? WTC-iskut, Madrid, Irakin panttivankien murhat, Beslan...kaikki tämä pahuus tapahtui, koska Allah tahtoi niin. Myös sinun sydänsurusi, rakastettusi menettäminen.
        Jotta pystyit löytämään tuskallesi jonkin syyn, sinun täytyi uskoa, että menetit elämäsi rakkauden siksi, että Allah niin halusi. Jeesus ei pystynyt pitämään tyttöä sinun luonasi.

        Haluatko rangaista niitä kristittyjä, jotka houkuttelevat uskomaan ja palvomaan Jeesusta?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7865
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2145
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      2048
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1630
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1187
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1055
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      824
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      705
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      679
    Aihe