http://yle.fi/uutiset/ville_niinisto_vaati_soinia_tilille_pakolaispuheista_epainhimillista/7205190
Eipä yllätä että on peruspomo.
Melkoista aidanseiväskeskustelua.
Maahanmuutto ja pakolaisuus on kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen ei hyödytä mitenkään Suomea ja jos Suomen kansalaiset olisivat suurinakin määrinä luikkineet pakolaisina karkuun kuin mitkäkin munsalalaiset Talvisodassa itänaapurin suurvaltaa karkuun. Oltaisiin varmaankin saatu ehkä itsenäistyä 90-luvulla kuten Virokin.
Siellä sodassa oli naisetkin mukana vapaaehtoisina lottina ja lapsia sentään laitettiin Ruotsiin turvaan.
Onneksi suurvalta oli sen verran ylimielinen meitä kohtaan, että laittoivat liian "vähän" joukkoja meitä vastaan ja 2 viikossa olisi pitänyt päästä Ouluun käyttämään niitä motista löytyneitä kortsuja sekä paraateja pitämään niillä soittimilla.
Minä kävin armeijan oikeastaan sen takia kunnioitakseeni juuri niitä, jotka laittoivat oman henkensä likoon koko kansan puolesta. Enkä vain käynyt vaan tavoittelin Simo Häyhän ampumistasoa ja kyllä olin komppaniani paras ampuja.
Kunnioitan kyllä sivareitakin kun laillisesti se on hyväksyttävä suorite.
En itsekkään usko, että jos Venäjä lähtisi myllyttämään että tällä kertaa pärjättäisiin, että ehkä luikkisin karkuun(nykypäivän arvokeskustelu on kait noihin ajatuksiin vienyt), jos kävisi talvisodat.
En usko Natoon kalliiseen jäsenyyteen kun ei sieltä taida tulla oikein mitään. Natsi-Saksasta sentään tuli 2 divisioonaa Lappiin, mutta olivat huonoja ja niiden tarkoitus olikin vain turvata resursseja.
Veikkaan kuitenkin että Suomen puolueettomuus kannattaa, koska kuulemma Venäjä on heikossa tilassa ja Nato on laajentunut. Jos Nato haluaa vallata Venäjän tehköön sen mieluiten Alaskan kautta. Pekurinen on ollut varmasti oikeassa, että Ruotsin kaltainen lusmuilu pelasti Ruotsin viime sodista ja rautamalmi meni hyvin kaupaksi natseille. Tuskin Venäjä tänne tulisi, jos muualta alkaisi rähinä ja meillä olisi kuitenkin laittaa likoon joukkoja, jotka kuluttaisivat niitä sekä tietysti Suomi ottaisi kaiken mahdollisen avun.
Sitten näiden Ruotsin ja Norjan puolustusliitto. Niillä vain on 2 divisioonaa. Ainakin Ruotsilla ollut kauhea uho päällä tyhjästä vai onko se paniikkia kun menivät lakkauttamaan velvollisuusarmeijansa? Kuulemma puolet vapaaehtoisista vain naisia eli ei tainnut mennä niin kuin luulivat. Ruotsalaisia miehiä ei oikeasti kiinnosta. Epätoivoisesti ovat yrittäneet työttömiään tyrkyttää armeijaan.
Pakolaisten pitäisi ymmärtää taistella vapauden puolesta. Miksi meidän pitäisi tukea jotain hemmetin luusereita kun ei meillä riitä resurssit ihan kaikkeen maapallon hyyssäämiseen?
Taistelisivat niiden heimojen rinnalla, jotka ovat sivistyneitä, jotka pyrkisivät tosissaan maan vakauteen. Eiköhän jenkit auta nukkehallitusjoukkoja kuitenkin, että varmaankin ihan sivistynyttä porukkaa. Tai ehkä on parempi että idioottiheimot tappavat toisensa ja sivistynyt valkoinen/keltainen ottaa hallinnan kuten Etelä-Afrikassa.
Ehkä valtio on liian vaativa hanke idioottiheimoille. Laittaisivat vaan munat rullalle ja katoaisivat sinne viidakkoon pois sivistyksen tieltä. AK-47 ja lapsisotilas on jotenkin niin sairasta.
Miksi me pakkoruotsilla palkitaan munsalalaisia kunnianosoituksena siitä, että olivat oikeasti piiloruotsalaisia?
Paasikivikin säästeli näiden "pyhiämaita" ettei evakot pilanneet niiden kulttuuria.
Kommunisteissa on tyypillistä etteivät lue historiaa, mutta ideologiaa tuputtavat väkisin. Onko se inhimillistä?
Pelastaako ulkomaalainen kivihiili Suomen hiilijalanjäljen kun vihreät sitä tukevat verotuksellisesti? Suomalainen turve on sentään suomalaista ja ennen kaikkea pienempi hiilijalanjälki tulee siitä polttaessa?
Ville Niinistö surkutteli että se ruotsalainen jätti sen. Ihan hyvä siinä mielessä, että tuppasi tapaamaan sitä Ruotsissa hyvin säännöllisesti lentokoneella sinne meni ja hirveä hiilijalanjäki jäi. Ehkä se ruotsalainen nainen oli tosi vihreä ja ymmärsi että Niinistö on vain kommunisti. Vaikka Niinistö ajoikin vuokratulla hybridiautolla, että luonto säästyi, mutta pikku autolla kun ajaa valtavaa ylinopeutta talvirenkaat alla. Kuluu talvirenkaat valtavasti sekä kulutuskin nousee huomattavasti.
Sitten tämä Arhinmäki mikää ajelee monia asioita kerralla. Sen verorahotteinen riehumisjärjestö, missä itsekin toimi aikaisemmin aktiivisesti. Järjesti itsenäisyyspäivän riehumiset. Sekä sitten ajaa epätasa-arvoa-->http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_nuorisoavustuksia_ei_jaeta_jasenmaaran_mukaan/6575652
Sitten sen kommunistin ideologia-->http://i.imgur.com/KmZfcFA.jpg
Eipä yllätä että on peruspomo.
Melkoista aidanseiväskeskustelua.
Maahanmuutto ja pakolaisuus on kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen ei hyödytä mitenkään Suomea ja jos Suomen kansalaiset olisivat suurinakin määrinä luikkineet pakolaisina karkuun kuin mitkäkin munsalalaiset Talvisodassa itänaapurin suurvaltaa karkuun. Oltaisiin varmaankin saatu ehkä itsenäistyä 90-luvulla kuten Virokin.
Siellä sodassa oli naisetkin mukana vapaaehtoisina lottina ja lapsia sentään laitettiin Ruotsiin turvaan.
Onneksi suurvalta oli sen verran ylimielinen meitä kohtaan, että laittoivat liian "vähän" joukkoja meitä vastaan ja 2 viikossa olisi pitänyt päästä Ouluun käyttämään niitä motista löytyneitä kortsuja sekä paraateja pitämään niillä soittimilla.
Minä kävin armeijan oikeastaan sen takia kunnioitakseeni juuri niitä, jotka laittoivat oman henkensä likoon koko kansan puolesta. Enkä vain käynyt vaan tavoittelin Simo Häyhän ampumistasoa ja kyllä olin komppaniani paras ampuja.
Kunnioitan kyllä sivareitakin kun laillisesti se on hyväksyttävä suorite.
En itsekkään usko, että jos Venäjä lähtisi myllyttämään että tällä kertaa pärjättäisiin, että ehkä luikkisin karkuun(nykypäivän arvokeskustelu on kait noihin ajatuksiin vienyt), jos kävisi talvisodat.
En usko Natoon kalliiseen jäsenyyteen kun ei sieltä taida tulla oikein mitään. Natsi-Saksasta sentään tuli 2 divisioonaa Lappiin, mutta olivat huonoja ja niiden tarkoitus olikin vain turvata resursseja.
Veikkaan kuitenkin että Suomen puolueettomuus kannattaa, koska kuulemma Venäjä on heikossa tilassa ja Nato on laajentunut. Jos Nato haluaa vallata Venäjän tehköön sen mieluiten Alaskan kautta. Pekurinen on ollut varmasti oikeassa, että Ruotsin kaltainen lusmuilu pelasti Ruotsin viime sodista ja rautamalmi meni hyvin kaupaksi natseille. Tuskin Venäjä tänne tulisi, jos muualta alkaisi rähinä ja meillä olisi kuitenkin laittaa likoon joukkoja, jotka kuluttaisivat niitä sekä tietysti Suomi ottaisi kaiken mahdollisen avun.
Sitten näiden Ruotsin ja Norjan puolustusliitto. Niillä vain on 2 divisioonaa. Ainakin Ruotsilla ollut kauhea uho päällä tyhjästä vai onko se paniikkia kun menivät lakkauttamaan velvollisuusarmeijansa? Kuulemma puolet vapaaehtoisista vain naisia eli ei tainnut mennä niin kuin luulivat. Ruotsalaisia miehiä ei oikeasti kiinnosta. Epätoivoisesti ovat yrittäneet työttömiään tyrkyttää armeijaan.
Pakolaisten pitäisi ymmärtää taistella vapauden puolesta. Miksi meidän pitäisi tukea jotain hemmetin luusereita kun ei meillä riitä resurssit ihan kaikkeen maapallon hyyssäämiseen?
Taistelisivat niiden heimojen rinnalla, jotka ovat sivistyneitä, jotka pyrkisivät tosissaan maan vakauteen. Eiköhän jenkit auta nukkehallitusjoukkoja kuitenkin, että varmaankin ihan sivistynyttä porukkaa. Tai ehkä on parempi että idioottiheimot tappavat toisensa ja sivistynyt valkoinen/keltainen ottaa hallinnan kuten Etelä-Afrikassa.
Ehkä valtio on liian vaativa hanke idioottiheimoille. Laittaisivat vaan munat rullalle ja katoaisivat sinne viidakkoon pois sivistyksen tieltä. AK-47 ja lapsisotilas on jotenkin niin sairasta.
Miksi me pakkoruotsilla palkitaan munsalalaisia kunnianosoituksena siitä, että olivat oikeasti piiloruotsalaisia?
Paasikivikin säästeli näiden "pyhiämaita" ettei evakot pilanneet niiden kulttuuria.
Kommunisteissa on tyypillistä etteivät lue historiaa, mutta ideologiaa tuputtavat väkisin. Onko se inhimillistä?
Pelastaako ulkomaalainen kivihiili Suomen hiilijalanjäljen kun vihreät sitä tukevat verotuksellisesti? Suomalainen turve on sentään suomalaista ja ennen kaikkea pienempi hiilijalanjälki tulee siitä polttaessa?
Ville Niinistö surkutteli että se ruotsalainen jätti sen. Ihan hyvä siinä mielessä, että tuppasi tapaamaan sitä Ruotsissa hyvin säännöllisesti lentokoneella sinne meni ja hirveä hiilijalanjäki jäi. Ehkä se ruotsalainen nainen oli tosi vihreä ja ymmärsi että Niinistö on vain kommunisti. Vaikka Niinistö ajoikin vuokratulla hybridiautolla, että luonto säästyi, mutta pikku autolla kun ajaa valtavaa ylinopeutta talvirenkaat alla. Kuluu talvirenkaat valtavasti sekä kulutuskin nousee huomattavasti.
Sitten tämä Arhinmäki mikää ajelee monia asioita kerralla. Sen verorahotteinen riehumisjärjestö, missä itsekin toimi aikaisemmin aktiivisesti. Järjesti itsenäisyyspäivän riehumiset. Sekä sitten ajaa epätasa-arvoa-->http://yle.fi/uutiset/arhinmaki_nuorisoavustuksia_ei_jaeta_jasenmaaran_mukaan/6575652
Sitten sen kommunistin ideologia-->http://i.imgur.com/KmZfcFA.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä todella on kysymys kahdenlaisesta asiasta, maahanmuutto ja pakolaiset.. Kuitenkin on olemassa maahanmuutto Somaliasta, joka perustuu työkelpoisista maahantulijoista ja toisaalta taas on elintasopakolaiset ja todelliset pakolaiset. Nämä jotka italiaan pyrkivät pakolaiset, joita myös tänne Suomeen halutaan ottaa.
"""– Tilanne on Espanjalle, Italialle ja Kreikalle kestämätön. Suomen on otettava enemmän pakolaisia. Pakolaiset voivat olla Suomelle myös resurssi, mutta tässä Suomi ei ole onnistunut hyvin - päinvastoin, Carl Haglund (r.) avasi päivällä nauhoitetun tentin keskustelun."""
Tässä RKP johtaja Carl Haglundin puhe, jossa viitataan Ruotsin tilanteeseen, jossa on kysymyksessä Ruotsin valtion ylläpitämää työvoima reserviä. Kuten sieltä on kuulunut, että Ruotsi voi tarvittaessa ottaa näistä ghettoalueista työvoimaa omiin tarpeisiinsa. eli suoranaista ihmiskauppaa.
Nyt nykymaailman tilanteessa, jossa on menossa jo kolmannen tai paremminkin neljännen sukupolven tilanne. Työvoimaa tarvitaan entistä vähemmän. Robotti yhteiskunta on todellisuutta jo lähivuosikymmenellä.
#Pelastaako ulkomaalainen kivihiili Suomen hiilijalanjäljen kun vihreät sitä tukevat verotuksellisesti? Suomalainen turve on sentään suomalaista ja ennen kaikkea pienempi hiilijalanjälki tulee siitä polttaessa?#
Kivihiili jätettiin pois sen jättämän otsonikerroksen vähenemisen vuoksi, nyt sitä jälleen surutta poltetaan. Ihmisen muisti on lyhyt.
##Kommunisteissa on tyypillistä etteivät lue historiaa, mutta ideologiaa tuputtavat väkisin. Onko se inhimillistä?##
Tässä kohdin kirjoittaja menee väärään. Suomessa ei ole yhtäkään kommunistia hallituksessa eikä edes eduskunnassa. Sitten Hertta Kuusisen kauden. Herttakaan ei ollut puhdas kommunisti aatteen äänenkannattaja.
Jos on vasemmistoon taipuva ei ole mikään kommunisti, koska Vasemmistoliittokin kannattaa markkinataloutta joka on nyt näyttänyt kyntensä, eikä siinä ole juurikaan kehumista.
Me taistelemme nyt korruptoitunutta kapitalismia vastaan, joka on kansainvälistä ihmisyyttä vastaan. Ei se, että halutaan tänne Somalikansalaisia, perusteella olla ihmisyyttä ja inhimillisyyttä kannattava kansa. Se kapitaalinen kansa kun osaa käyttää hyväkseen jokaisen heikon kansallisen heimon työvoimareservin hyväkseen. Ei siis inhimillistä syistä vaan tuotannollisen syyn vuoksi.
Tämä nykyhistoria on näyttänyt myös haavoittuneisuutensa kapitalistisen järjestelmän myötä, jonka voima on kasvavassa taloudessa eli kulutuksen maksimoitumisessa, joka ajanmittaan syö luonnon varat ja teollisen kehityksen myötä vie todelliset työpaikat ja kun lisätään Eurooppaan mustien Afrikkalaisperäisten kansojen tuontia. Joka liittyy vahvasti halpaan työvoiman saantiin. Ajattelematta seurauksia.
Näin on rahakapitalisti ajatellut ja halunnut. Nyt ollaan pahassa kriisissä, josta paluu vanhaan ei hetkessä tapahdu, jos koskaan.
Nyt kun vielä hyysätään maahanmuuttoa ja unohdetaan oma identiteetti yhdessä oman kansan kera, on tulos katastrofaalinen. Jotta tämä muuttoliike auttaisi sen lähtevän kansan omaa maata, pitäisi lähteä lähes kaikki sieltä pois ja sehän ei ole mahdollista.
Täytämmekö koko Eurooppa väärän väristen ja väärän uskonnon omaavien kansojen avulla. Onko töitä tai yleensä mahdollista tämä muuttoliike? Ei ole mutta rahan vuoksi ihminen tekee mahdottomia asioita tuskin kuitenkaan mitenkään järjellä ajatellen.
Eihän Suomeen kovin merkittävästi edes tule maahanmuuttajia ja pakolaisia. Ruotsiin meni liikaa ja kun niihin ei sitten panostettu ja tuli niitä rähinöitä.
Kyllä historian aikana sellaisissa paikoissa, jotka ovat monikulttuurisia ovat pärjänneet hyvin, jos puhaltavat yhteen hiileen ja yhteiset pelisäännöt. Suomessa on kuitenkin eräs vähemmistö terrisoimassa enemmistöä ja toimii päinvastoin.
Ei minun mielestä kapitalismissa ole mitään vikaa ole, jos se toimii hyvin. Se että jos jossain voidaan polkea palkoilla. On parempi kilpailla sellaista vastaan roboteilla ja automaatiolla rikkaissa maissa. Tehtaiden verotuksella työttömille rahoitusta, että pysyvät hengissä ja eivätkä rupea varastelemaan. Voivat kuitenkin vapaasti sivistyä, kun jossain tyhmässä tehdas työssä siihen ei ole mahdollisuutta.
Sitä paitsi, jos kapitalismi polkee liikaa palkkoja alkaa lakkoilu ja jos ei voi siirtää tehtaita vielä halvempaan maahan, on pakko nostaa palkkoja. Onhan se tietysti riistoa, mutta jos on liikaa väestöä niin tuolla tavoin sitä voi jarruttaa.
Toisekseen kapitalismin myötä kehittyy kaikki ja esim. monet sähkölaitteet syövät huomattavasti vähemmän sähköä kuin vanhemmat sähkölaitteet. Autot ovat saasteettomampia ja varmasti löytyy vaihtoehto, jos yhtäkkiä fossiiliset polttoaineet loppuu. Suomelle ilmastomuutos on positiivinen juttu, että alkaa täällä kasvamaan paremmin etelän hedelmät. Se jenkkien ongelma, jos niillä kuivuu maa.
Katselin Youtubesta pätkää jostain Afrikan maasta että siellä asui ihmisiä kaatopaikoilla ja jotkut asuivat suurperheenä vajassa. Niiden työ oli siellä kaatopaikalla tonkia roskia löytääkseen myytävää ja ties mitä. Sivistymättömänä ihmiset näköjään lisääntyy kuin torakat.
Voisin vain kuvitella, jos tuollainen suurperhe tulisi Suomeen ja näkisi täkäläisen kaatopaikan. Rotatkin puolen metrin kokoisia ja sillä eläisi jo suurperhe pitkään.
Suomessa on onneksi vähän ihmisiä ettei merkittävää riistoa pääse tapahtumaan, että voisi palkkoja pudotella merkittävästi.
Länsimaalaisessa kulttuurissa on hyvä puoli se, että yltäkylläisyydessä kuolevat nopeammin esim. liikalihavuuteen ja siltä osin kulutus vähenee nopeammin.
Ville Niinistö voisi persutella, miksi noita välimeren pakolaisia pitäisi hyväksyä EU-maihin ??
Kuka tosiaan korjaa ne ongelmat, joiden vuoksi sieltä porukka lähtee, jos kaikki ovat Euroopassa pakoilemassa, vai onko se niiden murheena oikaista asiat, jotka eivät pääse, tai halua lähteä maastaan ? Mitä siis ovat ne maasta lähteneet ?
MAMUJENRAKASTAJAT TEKEVÄTKIN hiljaisuudessa BISNESTÄ MAMUILLA
Sinä maksat
EUROOPAN UNIONIN TÄHÄNASTISET TÄRKEIMMÄT VAALIT 25.5.
TOHTORI-JUSSIN ROAD SHOW JATKUU
TAPAA JUSSI HALLA-AHO LIVENÄ
VIHDISSÄ, SALOSSA, HELSINGISSÄ, TIKKURILASSA, MIKKELISSÄ
26.4. Vihti kevätmarkkinat, klo 9.30. Vaalipaneeli Salo/kaupungintalo auditorio alk. klo 11
29.4. Helsinki, Itäkeskuksen Citymarket klo 15-17.
30.4. Tikkurila vappumarkkinat klo 10-12. Helsingin Narinkkatori klo 13-16.
1.5. Vapputapahtuma Mikkelissä.
Lue Jussi Halla-ahon paljastus rakastavasta bisneksestä
MAMUJENRAKASTAJAT TEKEVÄTKIN HILJAISUUDESSA BISNESTÄ MAMUILLA
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Kunnallispoliitikot siviilissä harjoittavat maahanmuuttajista hyötyvää liiketoimintaa.
Lieksa palvelee kysymyksessä esimerkkinä, mutta vastaavia tilanteita varmasti on muillakin paikkakunnilla.
http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_kunnallisesta_mamubisneksesta.html
EDUSKUNTAKYSYMYS
Käsittelin helmikuisessa kirjoituksessani Lieksan maahanmuuttajatilannetta ja ennen kaikkea pakolaisten käyttämistä kuntatalouden pönkittämiseen.
Samaan aiheeseen liittyen jätin eilen hallituksen vastattavaksi kirjallisen kysymyksen humanitaarisille maahanmuuttajille myönnettyjen harkinnanvaraisten tukien valvonnasta sekä mahdollisista jääviysongelmista, joita syntyy,
kun pakolaisten vastaanottamisesta päättävät kunnallispoliitikot siviilissä harjoittavat maahanmuuttajista hyötyvää liiketoimintaa. Lieksa palvelee kysymyksessä esimerkkinä, mutta vastaavia tilanteita varmasti on muillakin paikkakunnilla.
...
Katsooko hallitus, että pakolaisia vastaanottavien kuntien ulkomaalaisille myöntämien harkinnanvaraisten sosiaalitukien maksukäytäntöjä valvotaan riittävällä ja objektiivisella tavalla; ja pitääkö hallitus ongelmallisena sitä, että vastaanottamisen ääneenlausuttuna perusteena käytetään kuntaan ja sen liike-elämään kanavoituvia "tukimiljoonia", ja että joissakin tapauksissa näillä tuilla tuetaan pakolaisten vastaanottamisesta päättävien luottamushenkilöiden henkilökohtaista liiketoimintaa?
Sinä valitset
Äänestä tohtori Jussi Halla-aho EU-parlamenttiin
http://www.halla-aho.com/
https://www.facebook.com/pages/Jussi-Halla-aho-Europarlamenttiin-2014/507372639350296
http://www.halla-aho.com/scripta/vaalitapahtumia.html
oo KATSO JUSSI HALLA-AHON EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/ox8dt0vd
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Maahanmuuton periaatteet, TOHTORI JUSSI HALLA-AHON LUENTO 22.3. 2014 Lapin kiertueella
http://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/sqz65b7p
Ihmisten liikkuminen ja näin ollen maahanmuutto on luonnolinen asia. Ihmiset ovat aina liikkuneet, ja monet menestyneet kansakunnat ovat suurelta osin tai kokonaan maahanmuuton tulosta.
Ihmiset ovat aina paenneet huonoja olosuhteita ja pyrkineet sinne, missä elämisen edellytykset ovat paremmat.
Siitä, että liikkuvuus on luonnollista, tehdään kuitenkin nykyään absurdeja johtopäätöksi, sellaisia,
että siirtolaisuus ja maahanmuutto olisi aina ihanaa ja kannatettavaa.
Täytyy muistaa ja ymmärtää, että niin kauan kuin on ollut järjestäytyneitä yhteiskuntia, on ollut myös
maahanmuuttokontrollia. Sen tehtävänä ei ole ollut estää liikkumista ja rajojen ylittämistä, vaan säädellä maahanmuuton laatua ja määrää siten, että yhteiskunnan saamat hyödyt on maksimoitu ja haitat minimoitu.
"jos Suomen kansalaiset olisivat suurinakin määrinä luikkineet pakolaisina karkuun kuin mitkäkin munsalalaiset Talvisodassa"
Olimme sotatilassa joka tarkoitta "luikkijille" kuulan niskaan ihan omien toimesta. Toiseksi silloin oli maailmansota, eikä varmoja turvasatamia oikein ollut. Jälkeenpäin on helppo todeta että Ruotsi säästyi.
Pakolaisia tulee maista joidenka johtajat riistävät omiaan ja ovat muutenkin sössineet asiansa huolella. Ei pakolisilla ole mitään keinoja taistella. Jos olisi niin tilanne olisi jo vakaa.
Tämä Soinin viimesin veto, pakolaisten syyllitäminen isänmaallisuuden puuttesta, oli kyllä jo niin paksu etä ihmettelen ellei media tartu tähän ja murenna tuota ääliömäistä väitettä oikein toden teolla.
"Pakolaisten pitäisi ymmärtää taistella vapauden puolesta. "
Millä ne sotisivat? Diktaattorit tai verenhimoiset klaanipomot ryöstävät varallisuuden ja ostavat niillä asesistettuja sotilaita kansan ryöstämiseen.Kansalla ei siis ole asieta. Millä hutulla siellä sitten taisteltaisiin edes oikeudesta käydä kaupassa tai käydä koulua. Tässä on siis pakolaisuuden taustat. Lyhyt oppimäärä -mutta tarpeeksi Soinin ääliöargumenttien täydelliseen kumoamiseen.
Onko Soini kuullut niistä miljoonista jotka asuvat naapurimaiden pakolaisleireissä? Kyllä he maastaan taistelisvat milloin tahansa jos heillä olisi siihen edes pienintä mahdollisuutta. Jos edes tietäisivät ketä vastaan taistella. Mutta kun ei ole!
voisitko mennä vaikka lisenssi Soininvaaran hömppäsivulle
esittelemään kysymyksiä eikä tänne
Ville niinistö oli 9 vuotta naimisissa
eikä ruotsinvihreä muija opetellut Suomea sinä aikana
Ville oli valehdelut sille että Turussa on hur reja jotka ymmärtävät
sve dua
mutta sitten se oli siellä yksin. Muija lähti joka maanantai
Tukholmaan äidin kainaloon ja tuli perjantaina takas
kun ville tuli yksityisautolla moottoritietä pitkin
ei bussilla
ja sitten ville hoiteli politiikkaa ja muija roikkui puhelimessa
Tukholmaan koko viikonlopun eristettynä äidistään jne.
Kerran muija antoi lausunnon poliittisesti että häneltä meni
akku rikki eikä turusta saanut viikonloppuna siihen uutta.
Eli tällainen suomalaisiasyrjivä rasististyyppinen pashasakki
tänne tuo nekeriä
mutta ei pysty asumaan viereisen kulttuurinkaan kesken
vaan
tulee rasistinen ikävä kotomaahan
kun hur ri muija ei opetellut suomea
eikä tuntenut edes suomalaisia puolueita eikä
edes villen puoluetoverit osannet hur ria puhua.
viherrasistit täältä on parempi että häivytte EHDOTAN SOININVAARAN
PALSTAA MENKÄÄ SINNE ITKEMÄÄN MAMUA JA KANSALAISPALKAANNE
Jenkit lahjoittaa aseita, että saavat nukkehallituksen aikaan.
Jenkit ovat aina olleet mukavia esim. auttoivat Saddamia Irania vastaan ja Osamaa neukkuja vastaan Afganistanissa. Kas vaan jenkkien sotajoukot olivatkin sitten molemmissa maissa myöhemmin. Tietenkin oli oikeaoppiset sankarit tukemassa hanketta.
Juutalaisiin on aina voinut luottaa tietyissä asioissa.
Onhan hyvä varastaa idioottien öljyt.
Miksi te soinipunikit ette mene lipettiin paratiisiinne venäjälle, mitä täällä nillitätte, jos on kerran niin paha olla???
Kylläpä sinulle tuli paha olo täällä Suomessa, kun totuuksia kuulit. Oletko ajatellut muuttavasi jenkkeihin?
Onko Soini puhunut koskaan totta, onko joku kuullut??
Tässä Soinin viimeisin kusetus:
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_timo_soinin_vaalivankkureilla_on_jalleen_tutut_hevoset/7206774
YLEN ANYLARKISTISEN KOMUPASHAN ESITYS KUULUU VIHREIDEN PALSTALLE
Oletko imenyt omaa munaasi?
Kerropa nyrt sitten yksikin valhe, ei mikään oma mielikuvituksesi ja väärinymmärryksesi tuote, vaan selvä valhe, jonka kykenet osoittamaan myös valheeksi.
Aika turha huudella noita juttujaan, jos ei kykene osoittamaan väitetään todeksi !!
TEOT RATKAISEVAT
RKP, EVAKKOJEN RAAKALAISMAINEN SORTAJA
RKP:n raakalaismaiset teot ratkaisevat, eivät puheet eivätkä historianväärennökset
RKP pisti sodan jälkeen hulinaksi ja rääkkäsi evakoita
Paljasta RKP:läisten historianväärennös
Sodan runtelemassa maassa sijoittaminen oli varsin suuri operaatio. Kun sota päättyi, piti jäljelle jääneeseen Suomeen sijoittaa noin 430 000 siirtolaista. Heistä 407 000 oli karjalaisia. Kotiseudultaan pois joutuivat siirtymään myös petsamolaiset sekä osa Sallan ja Kuusamon asukkaista, yhteensä 23 000 henkeä. Siirtolaisia oli 11 % maan kaikista asukkaista.
Suuri ansio tästä lankeaa asutushallituksen pääjohtajalle Veikko Vennamolle, jonka räväkkä tyyli oli silloin kohdallaan.
Paasikivi asettui RKP:n kannalle, koska pelkäsi ruotsinkielisten nostavan metelin Tukholman lehdoistössä ja vaikeuttavan Suomen muutenkin heikkoa ulkopoliittista asemaa.
Eli asuttamista hankaloitti niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten. Tämä vaikeutti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista.
Ruotsalaisen kansanpuolueen johtaja Ernst von Born omisti n.1000 ha Pernajassa. Hän vastusti viimeiseen asti ja menestyksellisesti suomenruotsalaisen maan luovutusta karjalaisille. Muistelmissaan hän kertoi miten häntä ivattiin ja pilkattin ja ihmetteli maksoiko vastustelu vaivan. Suomenruotsalaiset antoivat rahaa, eivätkä ottaneet karjalaispakolaisia vastaan.
Sodan jälkeen Suomessa oli yli 400.000 karjalaista, evakkoa, jotka suomalainen yhteiskunta pystyi kuitenkin asuttamaan. Suuri ansio tästä lankeaa asutushallituksen pääjohtajalle Veikko Vennamolle, jonka räväkkä tyyli oli silloin kohdallaan.
Lakiin oli otettu säännös, jonka mukaan kuntien kieliolosuhteita ei saa muuttaa, ja sen vuoksi ruotsinkielisiin rannikkokuntiin ei tullut karjalaisia paljonkaan. RKP ja sen puheenjohtaja Ernst von Born olivat tässä suhteessa tiukkoja. Von Born omisti n. 1000 ha:n tilan Pernajassa. Paasikivi asettui RKP:n kannalle, koska pelkäsi ruotsinkielisten nostavan metelin Tukholman lehdoistössä ja vaikeuttavan Suomen muutenkin heikkoa ulkopoliittista asemaa.
Laki oli niin tiukka, että kaksikielisissä kunnissa suomenkieliset joutuivat luovuttamaan maata, mutta ruotsinkieliset eivät joutuneet. Ruotsinkieliset suorittivat osuutensa rahassa.
Eivät kaikki karjalaiset ruvenneet maanviljelijöiksi vaan siirtyivät kaupunkeihin. Varsinkin Lahteen tuli sodan jälkeen paljon karjalaisia. RKP:n asenne herätti niin paljon pahaa verta aikanaan, että 1960-luvun lopulla, kun vennamolaisuus voimistui, Veikko Vennamo käytti parin vuosikymmenen takaista ruotsalaisvastaisuutta äänten kalastamiseen.
Ruotsinkielinen valtalehti julkaisi 1990-luvun lopulla Levi Ulfvensin laajan ja asiallisen artikkelin, jossa kiihkottomasti käsiteltiin siirtoväen asuttamista ruotsinkielisten kannalta. Hän muistutti rahallisista korvauksista, mutta myönsi kyllä RKP:n politiikan itsekkyyden. Mielestäni kaunistelun aika loppui jo silloin.
Varmaan hyvää tarkoittavia ruotsinkielisiä yksityishenkilöitä oli silloinkin, mutta esimerkiksi täysin ruotsinkielisessä Sipoossa ei siirtolaisperheitä ollut kuin jokunen. Se näkyi jo siitäkin, ettei suomenkieliseen kouluun tullut lisää oppilaita.
- Pernajassa von Born lopulta luovutti maata Porkkalasta lähteneille ruotsinkielisille
EUROOPAN UNIONIN TÄHÄNASTISET TÄRKEIMMÄT VAALIT 25.5.
SINÄ PÄÄTÄT MUTTA OLET MYÖS MAKSAJA
Kaikki on nyt kerrottu. Nyt on päätöksen aika.
\\\\\ NUMERO ON 84 \\\\\\\\\\\\ EU-VAALIT SUNNUNTAINA 25.5. \\\\\
\\\\\ ÄÄNI TOHTORI JUSSI HALLA-AHOLLE \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\ ENNAKKOÄÄNESTYS MA 14.5. - SU 20.5. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\ NUMERO ON 98 \\\\\\\\\\\\ EU-VAALIT SUNNUNTAINA 25.5. \\\\\
\\\\\ ÄÄNI SAMPO TERHOLLE \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\ ENNAKKOÄÄNESTYS MA 14.5. - SU 20.5. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
oo KATSO Jussi Halla-ahon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/ox8dt0vd
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oo KATSO Sampo Terhon EUROVAALIVIDEO oo
http://dreambroker.com/channel/el3eifsg/iframe/dsqj9byt
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo