Ruotsinkielinen keskustelu turhaa

Yle femman lähettämä vaalikeskustelu oli jälleen osoitus typeryydestä ja etuilupuolueen ja pakkoruotsittajien väkisin tuputtamasta ruotsinkielestä.

Jos asiaa ajattelee kokonaan ilman kiihkoilua puoleen tai toiseen, pelkästään loogisesti, objektiivisesti ja syvällisesti: kuka tarvii eurovaalikeskustelua Suomessa RUOTSIKSI?

Ensinnäkin lähtökohtaisesti 99,9 % suomenruotsalaisista äänestää RKP:n ehdokasta, joten jo sinänsä muiden puolueiden ehdokkaiden mielipiteillä ei ole heille merkitystä, ei suomeksi eikä ruotsiksi. Siis hyöty ruotsinkielisille=0

Toiseksi jos nyt joku suomenkielinen välttämättä haluaa äänestää RKP:n ehdokasta, niin eikö parempi tapa ottaa selvää ehdokkaan mielipiteistä ole äänestäjän omalla äidinkielellä käytävä keskustelu? Hyöty suomenkielisille=0

Kolmanneksi Suomessa asuu myös lukuisia muita kieliryhmiä. Nämä tuskin saavat irti kovin paljon väittelystä, jossa puhutaan skaisin muumiruotsia ja suomea. Heille pitäisi tarjota esimerkiksi englanninkielinen väittely. Hyöty muunkielisille=0.

Milloin tämä typeryys ja keinotekoisesti ylläpidetty muumimaailma lakkaa? Eivätkö poliitikot tunne myötähäpeää katsoessaan kollegojaan sönkkäämässä kieltä, jota vain 5% puhuu äidinkielenään ja loput 95% on pakotettu opiskelemaan sitä? Kuka on se rohkea lapsi, joka sanoo, että eihän tässä ole mitään järkeä!
989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kysymys on nöyryytysrituaalista suomenkielisille ja näyttö ruotsinkielisille että heillä on näin paljon valtaa.

Monet kiihkosurut eli svekamaanit työntävät sormet korviin ja sulkevat silmät, sitten hoetaan:" Suomi on kaksikielinen, ruotsi on toinen tasa-arvoinen kansalliskieli, Suomi on kaksikielinen, laki, laki, lag....".
Näin ei tarvitse nähdä totuutta.
Ruotsinkieli on pieni paikallinen vähemmistökieli ja joka on ruotsinkielisen mafian käytössä Suomessa.

Äänestä
  • Kyse on tosiaan nöyryytysrituaalista. Suomalaispoliitikoiden pitää määräajoin osoittaa nöyryyttä rälssikansanosan median edessä. Muuten seuraukset ovat ikävät. Svekoklikin kosto on varma ja välitön.

    Juuri tämän asian korjaamiseksi me kieliaktiivit teemme työtä. Itse pakkoruotsi siihen verrattuna on sivuasia. Haluamme takaisin normaaliksi demokratiaksi!

    Äänestä

  • Kyse on suomalaisesta Idolsista jossa julkisuudenkipeitä osallistujia nöyryytetään.

    Äänestä

  • Nimenomaan. kirjoitti:

    Kyse on tosiaan nöyryytysrituaalista. Suomalaispoliitikoiden pitää määräajoin osoittaa nöyryyttä rälssikansanosan median edessä. Muuten seuraukset ovat ikävät. Svekoklikin kosto on varma ja välitön.

    Juuri tämän asian korjaamiseksi me kieliaktiivit teemme työtä. Itse pakkoruotsi siihen verrattuna on sivuasia. Haluamme takaisin normaaliksi demokratiaksi!

    Turhaa, turhaa, niin turhaa.

    Äänestä

Haluamme takaisin normaaliksi demokratiaksi.
Milloin sellainen on ollut Suomessa tai olihan se sentään paremmin ennen
kuin Lipponen määräsi virkamiesruotsin.Mutta normaali demokratia kielen
suhteen ei ole vielä tullut Suomeen.
Normaalissa demokratiassa ruotsin kielellä ei olisi edes vähemmistökielen
asemaa vaan siihen vaaditaan väh.20% osuus väestöstä.
Sen statuksen olisin kuitenkin valmis myöntämään ja osoittaa vain
suomalaista pikäpinnaista mielenlaatua.

Äänestä

Hyvä asia on että ainahan voi olla katsomatta roskaa.

Huono asia on että ruotsinkielisen paskankin joutuu silti kustantamaan.

Äänestä

...

Äänestä

Miksi suomalaispoliitikkojen pitäisi puhua huonoa ruotsia toimittajille ja kuuntelijoille, jotka osaavat hyvin suomea?

Ei tätä järki voi ymmärtää. Muissa maissa naurettaisiin jo pelkästä ehdotuksesta.

Äänestä

Keinotekoisesti ylläpidettävät kaksikielisyyden kulissit

Eivät ole rikkaus vaan pelleilyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansala kirjoitti:

Yle femman lähettämä vaalikeskustelu oli jälleen osoitus typeryydestä ja etuilupuolueen ja pakkoruotsittajien väkisin tuputtamasta ruotsinkielestä.

Jos asiaa ajattelee kokonaan ilman kiihkoilua puoleen tai toiseen, pelkästään loogisesti, objektiivisesti ja syvällisesti: kuka tarvii eurovaalikeskustelua Suomessa RUOTSIKSI?

Ensinnäkin lähtökohtaisesti 99,9 % suomenruotsalaisista äänestää RKP:n ehdokasta, joten jo sinänsä muiden puolueiden ehdokkaiden mielipiteillä ei ole heille merkitystä, ei suomeksi eikä ruotsiksi. Siis hyöty ruotsinkielisille=0

Toiseksi jos nyt joku suomenkielinen välttämättä haluaa äänestää RKP:n ehdokasta, niin eikö parempi tapa ottaa selvää ehdokkaan mielipiteistä ole äänestäjän omalla äidinkielellä käytävä keskustelu? Hyöty suomenkielisille=0

Kolmanneksi Suomessa asuu myös lukuisia muita kieliryhmiä. Nämä tuskin saavat irti kovin paljon väittelystä, jossa puhutaan skaisin muumiruotsia ja suomea. Heille pitäisi tarjota esimerkiksi englanninkielinen väittely. Hyöty muunkielisille=0.

Milloin tämä typeryys ja keinotekoisesti ylläpidetty muumimaailma lakkaa? Eivätkö poliitikot tunne myötähäpeää katsoessaan kollegojaan sönkkäämässä kieltä, jota vain 5% puhuu äidinkielenään ja loput 95% on pakotettu opiskelemaan sitä? Kuka on se rohkea lapsi, joka sanoo, että eihän tässä ole mitään järkeä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu