Koskelo of Finland

pakkohomotetaan ja mainostetaan Suomea maailman homomaana, jotta tänne
osaa hakeutua yhä enemmän homoja " pakolaisiksi" venäjältä, itäeuroopasta ja
muualta, täällä on sitten turvassa hyvä irstailla, käyttää lapsia hyväksi ja vetää koko suomen moraali vessanpöntöstä alas.

Halonen, Setan homomaamma keksinyt miten saada muka punikkipuolue nousuun homojen äänten voimalla!
Koskelokin haloskan nimittämä pöljä valehtelija.

TV-uutisten mukaan Koskelo pommittaa eduskuntaa sähköpostein erittäin aktiivisesti. No mikäs Koskelolla nyt on hätänä. Kyllä tuon tason ylimmän tuomarin, vaikka onkin sosialistin nimittämä, pitäisi jo näinä virassaolovuosinaan olla sen verran asiata oppinut, että ymmärtää kuika lait säätää ja kenen niitä kuuluu noudattaa. Siis Koskelolle tiedoksi, Suomessa eduskunta säätää lait (ihan ite) ja tuomarit Koskelo mukaanlukien noudattavat niitä. Suomea on arvosteltu siitä, että meillä poliitikot puuttuvat tuomioistuinkäsittelyyn (esim. Koivisto suorastaan törkeän perustuslainvastaisesti), mutta nyt tuomaritkin vastaavasti puuttuvat ja lobbaavat lainsäädäntöä. Mikä soppa. Tässä näillä punikeilla on vallan kolmijako täysin sekaisin. Odotamme milloin Koppelo ottaa toimeenpanovallankin poliisilta itselleen ja rupee kuskaamaan spurguja putkaan perjantai-iltana. Koskelo, eroa ennenkuin saat potkut. Alunalkaenkaan Koskelo ei ollut pätevä tehtävään vaan ainoastaan Halosen ja Koiviston linjaa kohtaan myötäsukainen.

Iltalehti :

Yle: KKO:n presidentin sähköpostit kummastuttavat

Perjantai 25.4.2014 klo 19.14

Korkeimman oikeuden (KKO) presidentin Pauliine Koskelon sähköpostit ihmetyttävät eduskunnassa, kertoo Yle.

Ylen mukaan kansanedustajat kertovat Koskelon lähettävän viestejä myös vireillä olevista lakihankkeista. Koskelo kiistää vaikuttamisyritykset.

Ylen mukaan edellinen sähköpostitus ajoittui lokakuulle, kun eduskunta ruoti veropetoksiin syyllistyneiden tuplarangaistuskieltoa. Kansanedustajat ihmettelivät KKO:n uutta linjausta.
Google-mainokset
S-Pankin ilmaiset ilot
Siirrä palkkasi S-Tilille. Se on kuin palkankorotus
s-pankki.fi/palkkatili
Arabian vanhat astiat
Tuotannosta poistuneita astioita. Verkkokauppa.Ostetaan ja myydään.
www.wanhatkupit.fi

Illalla sähköpostia Koskelolta saivat Kari Uotila (vas.), Kari Rajamäki (sd.), Ben Zyskowicz (kok.), Kimmo Sasi (kok.) ja Sampsa Kataja (kok.).

Uotila kertoi yllättyneensä ja Kataja piti viestiä positiivisena. Sasi sanoi Koskelon lähettävän "aika runsaastikin sähköpostiviestejä", ja tavat poikkeavat huomattavasti KKO:n aiempien presidenttien tavoista.

Koskelo sanoi lähettäneensä vain taustamateriaalia.
STT

Jäsenkirjapätevyys on ihan kivaa missä tahansa virassa.

Eilen telkkarissa haastateltiin sitten sdp:n Johannes Koskista Koskelomme tuppautumisesta kansanedustajien sähköposteihin ja mitä tekee tämä PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN PUHEENJOHTAJA sdp:n Johannes Koskinen. Kiemurtelee ja ARKULOI kuin mato koukussa. Kun reipas toimittaja (plussaa hänelle uudesta toimittajakulttuurista) yritti selvittää miten Koskinen on suhtautunut Koskelon hänelle eduskuntaan lähettämiin henkilökohtaisiin sähköposteihin niin selkoa ei tullut vaikka toimittaja usean kerran sitä kysyi että avaako Johannes ne vai dellaako saman tien. Perustuslakivaliokunta kuitenkin valvoo perustuslain toteutumista maassamme eikä Koskelon käytös ole perustuslain mukaista vallan kolmijakoa silmälläpitäen, mutta ei hätää Koskelo, sdp:n Johannes suojelee. Ehdotan tv:stä näkemäni haastattelun perusteella, että koska Johannes Koskisella on väärä asenne suureen tehtäväänsä, niin ero on ainoa ratkaisu hänelläkin. Punikki Johannes Koskinen suojeli toveri Koivistoa Neittaanmäen konklaavia koskevassa kysymyksessä jopa niin pitkälle, että siirsi vastaajaksi itsensä tilalle Ulla-Maj Wideroosin, joka härskisti ja ylimielisesti sivuutti koko kysymyksen löpisten puuta heinää.

Pakkomunaa Koskelon suuhun koko Suomessa. Perustuslaki vaatii.

Uudet haastattelut ja kunnolla sekä Koskelosta että Johannes Koskisesta ja tunnustusten kera kun kerran näyttöä on. Lisäksi Koskelon lähettämät sähköpostit pitää julkaista, jotta kansa voi nähdä olivatko ne muka perustuslain mukaista toimintaa vai ohjailua. Koskelo ei voi sitä päättää eikö tuomaroida omassa asiassaan.

Koskelon moka on paha. Tämä vapaaherratar astui miinaan eli oli synnynnäisen ylimielisyytensä vuoksi tyhmä. Vaikuttamisyrityksensä vuoksi hänestä tuli nyt tiettyjen piirien saalis joka keikkuu jo JOJOSSA. Hän ei enää voi toimia korkeatasoisesti, vaan hänen on nyt nuoltava tiettyä piiriä. Muutoin vuodot jatkuvat ja hänet painostetaan pois virastaan. Prosessi on jo alkanut ja hänen loppua lähestyvä virka-aikansa hyödynnetään verisellä röyhkeydellä ja julkisuudelta salassa. Nyt vain voimme uteliaana odottaa kuinka pitkälle Koskelo antaa korruptoida itsensä... ja onko demokratiasta ja ihmisarvosta mitään jäljellä sen prosessin jälkeen....? Suomessa oikeusvaötio on nyt vaarassa... tosin monen mielestä sitä ei ole täällä koskaan edes ollutkaan. On ollut vain salaseuran mielivalta ja täysin oikukas murhanhimo.

Kas kun ei tässä ketjussa jo joku hairy ass feministi kitise että tämä on ajojahtia vain ja ainoastaa koska Koskelo on nainen.

Luigi68
Luigi68 on offline-tilassa
Rekisteröitynyt käyttäjä

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?s=66c7e245080e53728acbc13d9c491e4a&t=1057672&page=2

Rekisteröitymispäivä: 14.07.2013
Viestejä: 110
Vakiovalinta
KKO mahdollisti Halosen toisen presidenttikauden yhdessä Leena Luhtasen ja Johannes Koskisen kanssa; joten PALKKOIVIRAN tulee säilyä !

KKO:n presidentti pystyy halutessaan hojottamaan jopa nykyhallituksen ! Hänen pitää vain tooda esille menneet ja nykyiset LAITTOMUUDET !

OM Koskinen väistyi "vapaaehtoisesti" syrjään 2005 kesällä; jotta Luhtanen ja Halonen voivat yhdessä HARHAUTTAA eduksuntaa; eli isyysasetus 2005 kesällä ESTI eduksuntaa ja koko Suomea saamasta tiedon lapsiin ja heteromiehiin kohdistetuista LAINSÄÄDÄNNÖLLISISTÄ IHMISOIKEUSLOUKKAUKSISTA !

Isyyslaki 2002 - 2005 oli lapsia ja aviomiehiä SYRJIVÄ.

KKO jätti suorittamatta 2005 - 2009 sille PERUSTUSLAISSA määrättyt tehtävät antaa ENNAKKOPÄÄTÖS asioista, jollaisiin ei ole Suomessa olemassa ennakkopäätöstä !

KKO "seuloi" useita tällaisia asioita POIS KÄSITTELYSTÄ ja esti julkisen keskustelun asiasta !

Asiassa mentiin lopulta nykyisen hallituksen kanssa niin pitkälle, että PERUSTUSLAKI MANPULOITIIN ! ( Fiinlex PL 118 § ...Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ...Syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan on käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa ).

Sitä enne oli kuitenkin He 55/2007 avulla KANSANEDUSTAJILLE VALEHDELLEN LAHJOTTAVA Kansainvälinen rikostuomioistuin ! Suomen 2008 allekirjoittama "sopimus": Suomi MAKSAA ja pitää Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee toimivallattomaksi Suomea koskevissa yksittäistapauksissa !

Suomi "perusteli" Kansainväliselle rikostuomioistuimelle ja kansanedustajille "sopimusta" seuraavsti : Suomi haluaa itsenäisemmin ratkoa näitä vakavia rikoksia ! Mutta siis heti "sopimuksen" saatuaan MANIPULOI PL 118 §:n estämään tällaisten RIKOSTEN esitutkinta ja syyttäminen !

Jo 2005 tällaiset asiat "hoideltiin" laisllisuusvalvojien toimesta : Eoa päätös 876/2/05 julki 20.12. 2007 ...."poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa".

Tuollaisen EOA päätöksen 876 "kaltaisen" rikosilmoituksen olen tehnyt 8.9. 2005 ja se on yhä "esitutkinnassa" Porin poliisilla ?

Eli Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA ja perustuslain MANIPULOINTI koskee minua SUORAAN TAKAUTUVASTI !

Suomen poliittinen eliitti on omaksi suojakseen valinnut "sopivat" tuomarit korkeimpiin "oikeusvirkoihin" ; lahjonut Kansainvälisen rikostuomioistuimen ja manipuloinut SUOMEN PERUSTUSLAIN !

Tein tästä Suomen "tilanteesta" 2006 valituksen "ihmisoikeustuomioistuimeen" EIT 24221/06; mutta sekin "seulottiin pois käsittelystä"; tässä JULKINEN DOKUMENTTI miten "seulonta" EIT:ssa "hoidetaan" :

EDUSKUNNAN OIKEUSASIAMIEHEN
KANSLIA

13.6. 2008 Dnro 1350/4/08

Nimeni

osoitteeni



Viite: Sähköpostiviestinne 13.4. 2008


VASTAUS

Arvostelette viestissänne Valtakunnasyyttäjänviraston palveluksessa aikaisemmin toimineen Päivi Hirvelän menettelyä, kun hän on 27.3. 2008 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa toiminut esittelijänä asiassa EIT 24221/06. Käsityksenne mukaan Hrvelä oli ollut esteellinen, koska tuon asianasiapapereiden joukossa on ollut eräitä kirjoituksessanne yksilöityjä Valtakunnansyyttäjänviraston asiapapereita.

Asianne esiteltiin apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtille. Hänen pyynnöstään ilmoitna, että oikeusasiamies ei voi tutkia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen eikä siellä toimivien viranhaltijoiden menettelyä, ei edes siinä tapauksessa, että kysymyksessä olisi Suomen valtion valitsema henkilö. Tämä johtuu .... liirum laarum jatkuu ..

No, eipä hän ollut ensimmäinen vallan kolmijako-oppia rikkova henkilö. Tätä ennen siihen ovat syyllistyneet ainakin seuraavat vallanpitäjät:

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kolmijako-sai-kolauksen/165263/
Hallberin kohu saattoi myös presidentti Tarja Halosen ottamaan kantaa isoäitien puolesta. Hän arvioi, että isoäitien käännytyspäätös on kohtuuton ja kansan oikeustajun vastainen. Pääministeri Matti Vanhanen kertoi tuolloin, että hallituksessa on sovittu ulkomaalaislain lieventämisestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Halberg herätti kohua vuonna 2010. Hän vastusti KHO:n päätöstä käännyttää egyptiläiset ja venäläiset isoäidit. Hallberg lähestyi poliisiylijohtaja Mikko Paateroa ja kehotti viivästyttämään käännytyksiä

Maaliskuussa 2011 korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo sai osakseen arvostelua hänen sotkeutumisestaan lainsäädäntöön. Koskelo sanoi haluavansa Suomeen lain, joka antaisi yksityisten parkkifirmojen periä valvontamaksuja ja ihmetteli eduskunnan perustuslakivaliokunnan toimintaa asiassa.

Lausunto seurasi ristiriitaista tilannetta, jossa eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi niin sanottujen yksityisoikeudellisten valvontamaksujen saattavan olla perustuslain vastaisia. Korkein oikeus sen sijaan oli päättänyt, että yksityiset parkkifirmat saavat määrätä sopimusluontoisia valvontamaksuja.