Kysymys. Montako coca colapullon korkkia tarvitsee kerätä , että saa yhden Ilveksen osakkeen ?
Ilveksen osake
korkeilla
8
319
Vastaukset
- 9+5
Vastaus. Sä jätkä olet ihan ulalla tässä osakeannissa, jos luulet että osake hinta olisi jotenkin matala koska "lööppien" mukaan Ilves on konkurssi kauraa. Ei. Seura on taloudellisesti vakaa ja lehdissä vain liioitellaan, omistaja ei vain halua käyttää seuraan aikaa ja rahaa niin paljon muiden bisnesten ohella näin lama aikaan. Elikäs tarkoituksena on vain saada ennemmistö omistus suomeen ja sitä kautta määräysvallan ja omistajan joka olisi kiinnostunut asioista ja sijoittaisi enemmän rahaa jotta vanhat erehdykset saataisin korjattua ja oikeat miehet kabinetteihin päättämään, tumpeloiden ja muiden eläkeläisten tilalle.
- konkurssiin vaan
2.5 milssiä velkaa !!!!!
- IPA vuodesta 1970
Tämä osake anti on vain hajoita ja hallitse politiikkaa. Jolla esim. J.Jääskeläinen pönkittää asemaansa. Jos Sjöblom olisi ostanut Ilveksen,niin nämä kuppikunnat olisi siivottu pois Ilveksestä. Jääskeläisen firma hoitaa Ilveksen kirjanpidon. Ilves ulkoisti sponsorihankinnan Sponsvision europalle. Joka kuittaa siivun Ilveksen mainostuloista. Yllättäen sponvisionin omistaa E.Honkalehto, J.Hautamaa ja J.Jääskeläinen. Tosin Jääskeläisen nimi on poistettu myöhemmin,mutta luultavasti on edelleen mukana. Eli kuka olisi menettänyt eniten ,jos Sjöblom kauppa olisi toteutunut?
MIKSI ilveksen hallitus VALEHTELI Sjöblom kaupan perumisen syistä? Ja MIKSI Ilves-henkisiä ihmisiä HUIJATTIIN mukaan listaan Sjöblomia vastaan? MIKSEI kukaan Ilveksen hallituksesta tullut nimellään esittämään mitään syytöstä?
Eli Manngard ei ole Ilveksen ongelma,vaan pari PELLEÄ ILVEKSEN HALLITUKSESSA. - Nsneb
IPA vuodesta 1970 kirjoitti:
Tämä osake anti on vain hajoita ja hallitse politiikkaa. Jolla esim. J.Jääskeläinen pönkittää asemaansa. Jos Sjöblom olisi ostanut Ilveksen,niin nämä kuppikunnat olisi siivottu pois Ilveksestä. Jääskeläisen firma hoitaa Ilveksen kirjanpidon. Ilves ulkoisti sponsorihankinnan Sponsvision europalle. Joka kuittaa siivun Ilveksen mainostuloista. Yllättäen sponvisionin omistaa E.Honkalehto, J.Hautamaa ja J.Jääskeläinen. Tosin Jääskeläisen nimi on poistettu myöhemmin,mutta luultavasti on edelleen mukana. Eli kuka olisi menettänyt eniten ,jos Sjöblom kauppa olisi toteutunut?
MIKSI ilveksen hallitus VALEHTELI Sjöblom kaupan perumisen syistä? Ja MIKSI Ilves-henkisiä ihmisiä HUIJATTIIN mukaan listaan Sjöblomia vastaan? MIKSEI kukaan Ilveksen hallituksesta tullut nimellään esittämään mitään syytöstä?
Eli Manngard ei ole Ilveksen ongelma,vaan pari PELLEÄ ILVEKSEN HALLITUKSESSA.Totta, Jääskeläinen on se kaiken pahan alku ja juuri, ajaa nää kaverit vaan omia etujaan. Harmi sinänsä tämä peruuntumine , aika vähälle huomiolle jäi sosiaalisessa mediassa nämä jääskeläisten ja kumppaneiden "teot" sun muut. Ottaa päähän tollanen, ja asiallehan ei voi oikeastaan mitään tehdä näin se vaan on:(
- Ipappa
Pitäis varmaan kysyä niinpäin että montako Hervannan Ilveksen osaketta saa yhdellä colapullon korkilla.
- finanssia
MM..tai montako Coca-Cola-pullon korkkia saa Ilveksen osakkeella, mittakaava lienee hieman suuri, mutta n. periaatteessa.
Miksi "meidän Marko" ei löytänyt muuta seuraa, oli vissiin henkeen ja vereen Ilveksen mies...joopa joo... - Paädk
finanssia kirjoitti:
MM..tai montako Coca-Cola-pullon korkkia saa Ilveksen osakkeella, mittakaava lienee hieman suuri, mutta n. periaatteessa.
Miksi "meidän Marko" ei löytänyt muuta seuraa, oli vissiin henkeen ja vereen Ilveksen mies...joopa joo...Kommentissasi ei ole järjenhiventäkään? Joko sekoitit asioita tai olet harvinaisen erehtynyt?
Kauppa ei siis kaatunut "Meidän Markoon", vaan lähinnä Jääskeläiseen ja muihin vanhaanhiippakuntaan kuuluviin jotka ajavat omia etujaan ja omistajan vaihdos olisi tietänyt hallituksen vaihtoa ja diktatuurin poistumista. Vaikka olisi henkeen ja vereen Ilves, ei se auta kun vastapuoli ei ole valmis enään neuvottelemaan vaan kaatavat kaupan, ja keksivät tekaistut syyt.
- miesten vaihto
Konkurssiin vaan . Tai Kirjapainoyrittäjä vetäjäksi. Jo alkaisi tapahtumaan. Loppuisi rahasta puhuminen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360