kannattaako

säästää, kun mies kuolee ja alkaa saada lesken eläkettä?
Voiko tälläisessa tapauksessa vapaaehtoisen sijoitusvakuutuksen lopettaa? (voi olla että nimi meni pieleen mutta vapaaehtoinen eläkesäästäminen on kyseessä).Thanks.
7952
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

esimerkiksi puolison kuollessa vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen säästetyt varat saa nostaa.

Äänestä
  • mahtaa olla kulut, meneekö veroa? Tiedosta kiitollinen.

    Äänestä

Näinkin voi käydä. Kuka on sitten eläkesäästämiessä edunsaaja?

Itse on ole kovin uskonut näihin eläkesäästämismuotoihin. Viimeks tuli ilme miten oikukas valtiovaltamme voi näissäkin asioissa olla. Parempi kun itse sijoitta säästönsä ja yrittää miettiä asiota siihen suntaan mihin säästöt käytettäisiin.

Äänestä

Tein sijoitusvakuutuksen v 1999 kolmeksi vuodeksi. Sen olisi saanut lopettaa ainakin vuoden päästä. En lopettanut. Summa oli 100.000 mk. Kolmen vuoden kuluttua sopimuksen päättyessä sain euroja käteeni 60.000 mk:n edestä. En oikein osaa suositella sijoitusvakuutusta.

Äänestä
  • Sijoitussidonnaisessa vakuutuksessa asiakas kantaa sijoitusriskin ja mahdollisen tuoton.

    Jos olisit sijoittanut perustekorkoon sidottuun vakuutukseen olisit saanut sovitun tuoton.

    Miksi sitten asiakas sijoittaa sijoitussidonnaiseen? Syy on ahneus.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Sijoitussidonnaisessa vakuutuksessa asiakas kantaa sijoitusriskin ja mahdollisen tuoton.

    Jos olisit sijoittanut perustekorkoon sidottuun vakuutukseen olisit saanut sovitun tuoton.

    Miksi sitten asiakas sijoittaa sijoitussidonnaiseen? Syy on ahneus.

    Ahneudella oli tässä tapauksessa paskanen loppu. Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • moponen_ kirjoitti:

    Sijoitussidonnaisessa vakuutuksessa asiakas kantaa sijoitusriskin ja mahdollisen tuoton.

    Jos olisit sijoittanut perustekorkoon sidottuun vakuutukseen olisit saanut sovitun tuoton.

    Miksi sitten asiakas sijoittaa sijoitussidonnaiseen? Syy on ahneus.

    pankki aikoinaan lanseerasi nämä tuotteet leveällä hymyllä. Ennen teknokuplaa kyseessä piti olla varsinainen onnenkantamoinen joka sitten teknokuplan puhkeamisen myötä lässähti pelkäksi pannukakuksi.
    Asiakas ei kerta kaikkiaan saa sijoitukselleen mitään vastinetta, korkeintaan joutuu maksamaan itse pankille lainaamansa pääoman.

    Kannattaa sijoittaa jotenkin muulla tavalla eläkesäästämisessä ei ole mitään järkeä. Ellei jostain syystä tule joku äkillinen noususuhdanne, epäilen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaaha kirjoitti:

säästää, kun mies kuolee ja alkaa saada lesken eläkettä?
Voiko tälläisessa tapauksessa vapaaehtoisen sijoitusvakuutuksen lopettaa? (voi olla että nimi meni pieleen mutta vapaaehtoinen eläkesäästäminen on kyseessä).Thanks.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu