Tänään oli Kokoomuksen Vapaavuori Radio Suomen haastettalussa, ja häneltä kyseltiin että mitä mieltä hän on kun Jutta Urpilainen on kuulemma esittänyt että SDP:n pj:sta järjestettäisiin neuvoa-antava jäsenäänestys. Ja kävisikö tämä Kokoomuksenkin puheenjohtajan valintatavaksi.
Vapaavuori totesi, että tTaitaa olla Jutalla oma lehmä ojassa tuossa ehdotuksessa. Jutta uskoo, että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet uudelleenvalintaan, jos koko puolueen jäsenistö äännestäisi puheenjohtajasta, eikä vain puoluekokousedustajat.
Olen ihan samaa mieltä, omaa etua ajava ehdotus Jutalta.
Vapaavuori oli sitä mieltä että vaikka jäsenäänestys olisi neuvoa-antava niin se olisi käytännössä sitova, Vapaavuori ei uskonut että puoluekokousedustajat voisivat sivuutaa jäsenäänestyksen tulosta. Itse en ole ihan niinkään varma tuosta.
Vapaavuori totesi, että tTaitaa olla Jutalla oma lehmä ojassa tuossa ehdotuksessa. Jutta uskoo, että hänellä olisi paremmat mahdollisuudet uudelleenvalintaan, jos koko puolueen jäsenistö äännestäisi puheenjohtajasta, eikä vain puoluekokousedustajat.
Olen ihan samaa mieltä, omaa etua ajava ehdotus Jutalta.
Vapaavuori oli sitä mieltä että vaikka jäsenäänestys olisi neuvoa-antava niin se olisi käytännössä sitova, Vapaavuori ei uskonut että puoluekokousedustajat voisivat sivuutaa jäsenäänestyksen tulosta. Itse en ole ihan niinkään varma tuosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö nämä typerykset ymmärrä, että Jutta esitti muutosta vasta sitten kun hän tiesi ettei jäsenäänestystä ehditä järjestää ennen vaaleja.
Ei Jutta oikeasti mitään ehdottanut vaan sumutti äänestäjiä.
Mitä se sitten ehdotuksellaan ajoi? Esiintyi jonainlaajemman demokratian, kansanvallan esitaistelijana vai? Eikö Jutalle kelpaa edustuksellinen demokratia? Kannattaako laajemminkin esim. kansanäänestyksiä?