http://www.ufoparadox.com/video/thumbnails/NASA - Ufo close to Challenger_0001.jpg
Linkin takana kuva avaruussukkula Challengerin lennolta. Tuntematon kohde häiritsi sukkulaa lennon aikana kunnes ko. kohde katosi avaruuteen. Miehistö seurasi kohteen menoa sukkulan sisäisellä käsikameralla.
Kohde nähtiin myös lennonjohdon tutkanäytöillä Maassa. Kyseessä ei ollut yksikään tunnettu satelliitti tai muu ihmisen tekemä kohde avaruudessa.
Challenger laskeutui ko. lennolta turvallisesti ja vaurioitumattomana, kohteen alkuperä ei koskaan selvinnyt.
Miten muslimi selittää selvästi fyysisen kohteen joka näkyi ikkunoista, oli kuvattavissa ja näkyi myös tutkalla? Kohde eteni kosmisella nopeudella, eli tässä tapauksessa samaa nopeutta sukkulan kanssa kiertoradalla.
Itse lähtisin liikkeelle siitä, että koska kohde vaikutti radioliikenteeseen ja näkyi myös tutkalla kyseessä täytyy olla mekaaninen laite, joka on saanut jostakin lähtöenergiansa jotta se on kyenyt A) lentämään avaruudessa ja b) asettumaan kiertoradalle. Alkuperä? Täysin hämärän peitossa. Kyseessä ei ollut Amerikkalaisten laukaisema satelliitti eikä raketin viimeinen vaihe, NL ei koskaan tunnustanut kohdetta omakseen.
Linkin takana kuva avaruussukkula Challengerin lennolta. Tuntematon kohde häiritsi sukkulaa lennon aikana kunnes ko. kohde katosi avaruuteen. Miehistö seurasi kohteen menoa sukkulan sisäisellä käsikameralla.
Kohde nähtiin myös lennonjohdon tutkanäytöillä Maassa. Kyseessä ei ollut yksikään tunnettu satelliitti tai muu ihmisen tekemä kohde avaruudessa.
Challenger laskeutui ko. lennolta turvallisesti ja vaurioitumattomana, kohteen alkuperä ei koskaan selvinnyt.
Miten muslimi selittää selvästi fyysisen kohteen joka näkyi ikkunoista, oli kuvattavissa ja näkyi myös tutkalla? Kohde eteni kosmisella nopeudella, eli tässä tapauksessa samaa nopeutta sukkulan kanssa kiertoradalla.
Itse lähtisin liikkeelle siitä, että koska kohde vaikutti radioliikenteeseen ja näkyi myös tutkalla kyseessä täytyy olla mekaaninen laite, joka on saanut jostakin lähtöenergiansa jotta se on kyenyt A) lentämään avaruudessa ja b) asettumaan kiertoradalle. Alkuperä? Täysin hämärän peitossa. Kyseessä ei ollut Amerikkalaisten laukaisema satelliitti eikä raketin viimeinen vaihe, NL ei koskaan tunnustanut kohdetta omakseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä on UFO, tuntematon lentävä esine. Vai oletko sitä mieltä, että se on tunnettu, se ei lennä tai ole esine?
Tai sitten koko tarina on juutalaisten salaliitto...
joten en voi ehdottomasti sulkea pois ajatusta, etteikö kyseessä olisi ollut uuden vuoden yönä lähettämäni ilotulitusraketti. Kummallista kuitenkin, jos se on harhautunut niinkin kauas. Vaikka olikin keskikokoa.
kaikki on tiiäks juutalaisten syytä, juutalaiset on naamioitunut tiiäks osamiks sun muiks terroristeiks... totisesti vainoharhaa
Vain Allah tietää mikä se oli. Jos me sanomme mikä se oli, olemmeko miten varmuudella oikeassa?
Se saattoi olla mikä tahansa ilmiö (tuntematon/ennestään tunnettu), tai sitten avaruusoliot (Koraanin dzinnit tai ne "joista teillä ei ole tietoa"), vaikka enkelikin kuka ties.
Mielestäni kysymys on ennemmin siinä että mikä edistynyt laji haluaisi ottaa yhteyttä näin barbaariseen, sotaisaan ja nuoreen rotuun?
Vain Allah tietää mikä se oli. Jos me sanomme mikä se oli, olemmeko miten varmuudella oikeassa?
Se saattoi olla mikä tahansa ilmiö (tuntematon/ennestään tunnettu), tai sitten avaruusoliot (Koraanin dzinnit tai ne "joista teillä ei ole tietoa"), vaikka enkelikin kuka ties.
Mielestäni kysymys on ennemmin siinä että mikä edistynyt laji haluaisi ottaa yhteyttä näin barbaariseen, sotaisaan ja nuoreen rotuun?
Vain Allah tietää mikä se oli. Jos me sanomme mikä se oli, olemmeko miten varmuudella oikeassa?
Se saattoi olla mikä tahansa ilmiö (tuntematon/ennestään tunnettu), tai sitten avaruusoliot (Koraanin dzinnit tai ne "joista teillä ei ole tietoa"), vaikka enkelikin kuka ties.
Mielestäni kysymys on ennemmin siinä että mikä edistynyt laji haluaisi ottaa yhteyttä näin barbaariseen, sotaisaan ja nuoreen rotuun?