Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä haittaa nyt olisi ollut JKP-liitoksesta?

    Nyt Lavia liitos nähtiin valtaa pitätävien politiikkojen mielestä nyt mahdollisuutena, vaikka alijäämiä on yli 13 000 000 €.
    JKP-liitoksessa puti puhdasta rahaa olisi ollut saman verran, mutta kuitenkin samojen politiikkojen toimesta torpedoitiin?
    Käsittääkseni pelkkä liittymisrahakin olisi ollut suurempi kuten Porilla.
    Kuka osaa kertoa?
    6114
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    JKP-liitosnke oli vähän sellaista salaseuratoimintaa, että kuntalaisia ei haluttu lainkaan kuulla. Hyvä, että koko hanke kaatui.

    Äänestä

    • Aivan. Miten Lavia-liitoksessa kuultiin kuntalaisia?

      Äänestä

    • Porilaiset rahoitti JPK-vastaista liikehdintää. Tuskin ajattelivat Kankaanpään etua vaan omaansa.

      Ihmeellinen on ajattelutapa, että velka ja alijäämä on ylijäämää parempaa. Kuka lienee tuon ajatuksen isä/äiti?Joskus 80-luvulla hallinnollisessa kirjanpidossa velaatkin oli saatavia mutta ei enää.

      Äänestä

    Niin, mielestäni jos JKP:n liitoksen jälkeen olisi ollut ikään kuin varaa 13 milj€, niin nyt kuntalisille ei olisi langenut samaa summaa ja näin ollen Lavia pikkunaapurina olisi liitetty Kankaanpäähän?

    Äänestä

    Poliittinen tyhmyys näkyy kuntaliitos touhotuksessa täydellisesti: Sillon kun rahaa tarjottiin se ei kelvannut nyt jun olisi pitänyt ottaa velkaa maksettavaksi sitä hamuttiin. Onkohan joiltan mopo karannut käsistä?

    Äänestä

    Hölöömöt! Ettekö nää tai tajua. Normaalisti politiikot ovat kuntalasia. Kankoonpääs kuntalaiset ovat paria politiikkoa varte!!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tulevaP-S:lainen kirjoitti:

    Nyt Lavia liitos nähtiin valtaa pitätävien politiikkojen mielestä nyt mahdollisuutena, vaikka alijäämiä on yli 13 000 000 €.
    JKP-liitoksessa puti puhdasta rahaa olisi ollut saman verran, mutta kuitenkin samojen politiikkojen toimesta torpedoitiin?
    Käsittääkseni pelkkä liittymisrahakin olisi ollut suurempi kuten Porilla.
    Kuka osaa kertoa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu