Nato puhuu USA:n äänellä

Nato tarvitsee Ruotsin kaltaisia varakkaita ja hyvän sotakaluston omistavia jäsenmaita ollakseen uskottava. Uusimmat jäsenmaathan ovat alun alkaenkin liittyneet Natoon elääkseen vanhojen siivellä, joista niistäkin moni omaksuisi nykyään tuon siivellä elävän roolin.

Täysin mahdollista, että Suomeakin ryhdytään painostamaan samasta syystä. Tosin kalustomme ei ole modernia, mutta sitä sentään piisaa.

Toivottavasti Ruotsissa pitävät järjen päässään ja jättävät jäsenhakemukset jättämättä, vaikka kuinka kositaan.

"Ruotsin mahdollista Nato-jäsenyyttä on kuulosteltu Suomessa tarkalla korvalla. STT:n tammikuussa haastattelemat asiantuntijat arvioivat, että jos Ruotsi hakisi jäsenyyttä, Suomen olisi seurattava perässä."



Miksi Suomen tulisi liittyä Natoon, jos ruotsalaiset siihen liittyisivät? Miksi asetelma ylipäätään on noinpäin? Luulisi sen olevan niin, että Ruotsi seuraisi Suomen esimerkkiä? Jos nyt edes seuraisi, se on toinen asia. Mistä noita asiantuntijoita sikiää noihin lehtijuttuihinkin, toinen toistaan tietävämpiä? Lehtiäkö niiden lausunnoilla myydään?

"Ruotsin kannattaisi Yhdysvaltojen mielestä liittyä sotilasliitto Natoon"



Jos Aftonbladetin uutisotsikko ei ole ip-lehtien tasoista lööppitavaraa, sopii ihmetellä otsikkoa. Vai onko kokoomuslainen Iltalehti suomentanut sen mieleisekseen? Kovaa on painostus kuitenkin, kun USA:lta loppuu rahat ja tuki kesken maailman valloituksen.

Obaman kannattaisi pestä naamansa vetyperoksidilla.