ainakaan minulta. 60mottia pikkupuita ulkona kuivumassa,ja 120mottia hirsiladoissa kuivana. Poltan vuosittain noin 25mottia. Joka vuosi teen noin 60mottia lisää.
Puun poltto ei lopu
Puupappa.
70373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Mikset pilko ja polta noita latoja?
Ei tartte latoja polttaa kun on omaa metsää.
Kun mies vanhenee ,täytyy olla viidenvuoden puut tehtynä .
Kyllä se näin on.Vanha sanonta pitää paikkansa.
Kummisetä kanssa teki puita urakalla varastoon kun pääsi eläkkeelle. Joka ainoa ulkorakennus oli täynnä klapeja, navetta, autotalli, konevarasto ja muutama lato. Kaikki klapit tehtiin moottorisahalla ja kirveellä. Hän kuoli 10 vuotta sitten ja puuta riittää vieläkin vaikka pelkästään puulla lämmitetään.
Me lopetettiin puun poltto kokonaan, takan voisi myydä, mutta sitten putoaa savupiippu lattialle, et sillei hei. No, voishan siihen takan tilalle laittaa hiiligrillin, ja rillata makkaraa ja hallstrata silakkaa.
"takan"
Varaamattoman takan hyötysuhde on 30%, joten ei se muuhun sovikaan kuin grillaamiseen. Olisi rakentanut vastavirtaleivinuunin, niin hyötysuhteeksi olisi saanut 80% ja kätevämmän ruuanvalmistuslaitteen kuin takka. Ohjeet tiilikauppiaalta ilmaiseksi Tiiliteollisuus ryn julkaisusta Muuratut Tulisijat.
Ei puunpoltto lopu millä sitten lämmitetään.ilpit pilpit eikä mlp eet riitä joten puuta tarvitaan.
Sähköllä tietty. Senhän sinä olet lämmitystavaksi valinnut.
Ei puulla saa tulevaisuudessa lämmittää! Tynnyrissäkö olet asunut elämäsi?
Puu on suomen tulevaisuuden lämmitysmuoto. Kattilat kehittyy ja päästöt ovat nyt hyvillä kattiloilla jo minimaaliset. Uusien puulämmitysjärjestelmien käyttö on helppoa automatiikasta johtuen. Nykytalot kuluttavat niin vähän että 5pm3 jo lämpenee vuoden. Asuinalueille rakennetaan omia pieniä paikallisia kaukolämpölaitoksia jotka lämpiää hakkeella. Näitä on jo tehtykin. Suurella osalla on omaa metsää, joku tuttava tai sukulainen joka omistaa metsää. Sieltä puun saa omaa kattilaan vielä halvemmalla kun ostopuut klapihuijarilta. Sähkön kulutus romahtaa ja sähkön hintaa on pakko nostaa että saadaan uudet typerät ydinvoimat maksuun. Puu, siinä on suomen tulevaisuus.
"Nykytalot kuluttavat niin vähän että 5pm3 jo lämpenee vuoden. "
Niinpä, köyhät vääntävät namiskuukkeleita harakanpesissään, minä laitan nyt tulen leivinuuniin ja kokkaan sillä paistia.
Enpä laittanutkaan, aurinko paistaa ja oli vielä edellispäiviltä paistia. Matalaenergiatalo lämpiää pelkällä auringollakin hyvin keväsin, mm. ikkunoiden ja peltikaton kautta.
Taitaa olla high tech-eristeet kun päästävät lämmön sisään, muttei ulos.
Auringo valo lämmittää 3krs kaasulasien läpi lattiaa ja ilmaa. Musta peltikatto lämmittää yläpohjaa, vintillä on todella lämmin jos aurinko paistaa peltikattoon.
Totta, mutta eikö matalaenergiatalon yläpohja pitäisi olla sen verran hyvin eristetty ettei huoneet paljon lämpiä? Musta peltikatto ja 100mm purua-ratkaisulla yläkerta kyllä lämpiää paisteella.
"Totta, mutta eikö matalaenergiatalon yläpohja pitäisi olla sen verran hyvin eristetty ettei huoneet paljon lämpiä?"
Totta. Matalaenergiatalossa ei tarvita lämmitystä jos ulkona yli 5 celciusta , joten auringon paistaessa taloon, talon kokonaisenergiatehokkuus toimii parhaiten.
Haluaisimpa nähdä talon jota ei tarvitse lämmittää yli 5 lämmöissä. Eipä ole sellaista vielä tehty suomeen. Jos otetaan esim. marraskuu jonka keskilämpötila on 5, niin kyllä alkaa loppukuusta jo varpaita palella vaikka olisi mikä matalaenergiatalo. Älä äijä satuile enempää..
Matalaenergiatalossa ivkone on vähintään 50% ltokennolla. Ulkona +5, niin 20 asteisesta sisäilmasta lämpöä tulee pelkän kennon avulla tuloilmaventtiilistä 15 astetta. Kiertoilmatoiminto lisää 3 astetta jolloin tuloilma on 18. Kodinkoneet ja ihmiset nostvavat lämmön 20 asteeseen ja talo ei tarvitse lämmitystä. Lto kenno on 80%, niiin yhdessä kiertoilmatoiminnon kanssa tuloilma on 24 astetta.
Varpaat pysyvät lämpöisina, koska tuulettuttuvan alapohjan ontelolaatan päällä on 20 cm epsiä ja kylmäsiltoja ei ole. Laminaattilattiakin auttaa asiaa.
Joo jatka vaan satujen kertomista.. ha ha haa
"Lto kenno on 80%, niiin yhdessä kiertoilmatoiminnon kanssa tuloilma on 24 astetta."
Miten se 20 asteinen muuttuu 80% kennossa 24 asteiseksi. Oletko huomannut että ajatuksesi ovat kaukana todellisuudesta. Jos ulkona on +5 niin silloin mikään talo ei pysy ilman lämmitystä lämpöisenä, ainakaan siellä +22 paikkeilla mikä on normaaleiden ihmisten sisälämpö. Ei edes tuloilman esilämmityksellä. Ja nykyajan kodinkoneet ei paljon lämpöä tuota. Ja ei siinä epsit auta, ne ei lämmitä yhtään lattiaa. Ja laminaatti on tunnetusti laatan jälkeen kylmin lattiapinnoite pintalämmöltään. Muovimattokin on parempi.
Lopeta jo tai olet pian taas suljetulla.... tarkista kuitenkin ensin lääkitystä...
Arvatenki juntila pitkä tyhjänpäiväinen essee, palstalla onkin aloitus ettei moni suomalainen ymmärrä mitään energiatehoikkudesta. VTT.llä on dokumentteja aiheesta, googlaa jos osaat.
"Lopeta jo tai olet pian taas suljetulla.... tarkista kuitenkin ensin lääkitystä... "
Tuolainen kielenkäyttö osoittaa, ettei ole edes internetin käyttö hallussa, joten oppimaan siitä mars.
"Miten se 20 asteinen muuttuu 80% kennossa 24 asteiseksi."
Kenno 16 + ulkoilma 5 + kiertoilma 3. Käytännössä saasdaan vain 21 asteista tuloilmaa, mutta eihän se vilukissalle riitä.
He heee... Mitä teorioita....
"Joo jatka vaan satujen kertomista.. ha ha haa"
http://s10.postimg.org/41mr2reqh/l_mp_mittausjuntille.jpg
Minusta on kiva kouluttaa juntteja, tein vartavasten junttia varten kuvan matalaenergiatalon teknisessä tilassa. Mittareista näkee, että ulkona on 4.8 , lattialämmitys ei ole päällä ( 18) jolloin huonelämpö on 19.2. Mulla oli tekntilan ovi auki lämpömittarin anturia oven väliin viritettäessä ja ilma tuota hommaa huonelämpö olisi 20.
http://s10.postimg.org/41mr2reqh/l_mp_mittausjuntille.jpg
Mitähän tuokin kuva kertoo. Pari mittaria kuvassa ja vielä epätarkka kuva.
Niin kun kirjoitin että haluan nähdä sen talon missä on kk lämmitys pois päältä 5 marraskuun keskilämpötilalla. Ja sitten kuun lopussa katsotaan paljonko on sisälämpö. Ei varmasti ole 21 tai edes 15. Älä anna tänne yhden päivän hetkellisiä lukemia. Kyllä minunkin ihan tavallisen talon mittari näyttää aurinkoisen päivän jälkeen sisällä 25, ulkolämpö on 2 ja suntti nollilla. Aamulla onkin sitten eri asia. Kysymys olikin siitä että mikään talo ei suomessa pärjää 5 asteen keskilämpötilalla edes kuukautta lämmittämättä, tuskin edes vajaata viikkoa. Kyllä alkaa paikat kostumaan ja asumismukavuus kärsimään ja sisälämpö laskee väkisinkin.
ps. Otanko sinullekin jonkun samanlaisen turhan päiväisen kuvan. Opettele juntti edes kuvaanmaan niin saat tarkan kuvan. Nyky kameroissa on automaattitarkennuskin. Mutta näköjään ei edes sitä osaa käyttää.
Y-haarakiilalla onkin ihan omat kaavat näissä laskuissa. Sen 80% talteenottava kenno lämmittää ilmaa ja kylmempi ulkoilmakin lämmittää sitä kennoa. Eikös sen pitäisi juuri toisinpäin mennä eli kun ulkoa tulee +5 asteista niin tuo vähentää siitä lämpöä eikä lisää sitä. Mietipä asiaa... jos sinulla tulee putkesta +5 asteista ilmaa kennoon ja kenno on +16. Sitten mittaat kennon jälkeen ilman lämmön niin se ei voi lämmitä lämpöisemmäksi kun +16 astetta. Jos on joku esi tai jälkilämmitys niin sitten kyllä mutta ei muuten.
"Niin kun kirjoitin että haluan nähdä sen talon missä on kk lämmitys pois päältä 5 marraskuun keskilämpötilalla."
Nyt on eteläsuomessa 5 asteen kevät. Siispä mene myynnissä olevien matalaenergiatalojen myyntiesittelyihin netissä roskan jauhamisen sijaan. Sitten ostat matalaenergiatalon niin pääset kuukaudeksi mittailemaan.
" Kyllä alkaa paikat kostumaan ja asumismukavuus kärsimään ja sisälämpö laskee väkisinkin. "
Iv vie kosteuden pois ja lämmittää matalaenergiataloissa.
"Eikös sen pitäisi juuri toisinpäin mennä "
Ei mene toisinpäin ks.
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/fysiikka/fysiikka5/kalorimetria
"
Esimerkki 2.
Kaadetaan 0,20 kg kiehuvaa vettä astiaan, jossa on ennestään 0,50 kg lämpötilaltaan 20 °C vettä. Laskettava loppulämpötila.
"
Lämpömäärä on yhteenlaskua:
" Lämpöä on Q = 4,19 kJ/(kgK)·(0,20 kg·100 K 0,50 kg·20 K) = 126 kJ"
"http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/5luonnontieteet/fysiikka/fysiikka5/kalorimetria
Esimerkki 2."
Tuo ei vastaa ivkoneessa käytettäviä laskuja. Meillä kenno on 50% ja +5 keleillä kennon jälkeen tulee 15 asteista ilmaa. Kiertoilmatoiminta lisää 3 astetta, jolloin tuloilmaventtiileistä tulee mittausten perusteella 18 asteista ilmaa.
Jossain ivkoneissa on lämpömittarit, niistä voi katsoa, että näin asia on.
Jos oletetaan lämpötilan nousevan 3 astetta kiertoilmalla, niin laskemalla eteenpäin saa aika helposti muut lämpötilat. Kiertoilmaa on 10-20%, oletetaan olevan tuosta puoliväli, eli 15%. Jos 15% kiertoilma nostaa lämpötilaa 3 astetta, niin sisäilman (eli kiertoilman) lämpötilan pitää olla 3/15% = 20 astetta tuloilmaa lämpimämpää.
Jos sisälämpötila on 22, niin tuloilma olisi ilman kiertoilmaa 2 asteista ja kiertoilma nostaa sen siis 5 asteiseksi.
Kun kuutiokone pätkii talvella, niin tuloilma voi hyvinkin olla tuo +2 astetta ja kiertoilma nostaa sen siis 5 asteiseksi.
Sama laskettuna tuolla yllä olevalla kaavalla
22 astetta x 15% + 2astetta x 85% = 5 astetta
Kun kirjoitetaan:
"Matalaenergiatalossa ivkone on vähintään 50% ltokennolla. Ulkona +5, niin 20 asteisesta sisäilmasta lämpöä tulee pelkän kennon avulla tuloilmaventtiilistä 15 astetta. Kiertoilmatoiminto lisää 3 astetta jolloin tuloilma on 18."
Eli sisällä 20 astetta, tuloilma 15 ja kiertoilma nostaa lämpötilan 18 asteeseen.
Joko
A)
Kiertoilma osuus on 60%, eli käytännössä ilmanvaihto on pois pältä ja kierrätettään suurimmaksi osaksi sisäilmaa
B)
Kiertoilma otetaan jostain lämpimästä paikasta, kuten olohuoneen takan päältä. Tällöin olohuoneessa on 15% kiertoilmaosuudella (sama kaava kuin yllä) vaatimattomat 50 astetta. Jotta jälkilämmitystä ei tarvite pitää päällä, niin olohuoneen pitäminen saunana riitää hyvin.
=> Olisikohan tämä sitä Y-haarakiilan fysiikkaa, jota hän täällä jakelee? Ainakin aivan yhtä haarakiilatyylistä. Toisaalta kun paisti on uunissa ja muistaa vain lämmittää sitä uunia yöt ja päivät, niin hyvin menee.
Kosteuden IV vie kyllä pois, mutta ei se lämmitä vailla jälkilämmitystä yhtään mitään, jos nyt ei oteta tulilmapuhaltimen tehoa huomioon ja tuollahan ei talo juurikaan lämpene.
"Jos oletetaan lämpötilan nousevan 3 astetta kiertoilmalla, niin laskemalla eteenpäin saa aika helposti muut lämpötilat. Kiertoilmaa on 10-20%, oletetaan olevan tuosta puoliväli, eli 15%. Jos 15% kiertoilma nostaa lämpötilaa 3 astetta, niin sisäilman (eli kiertoilman) lämpötilan pitää olla 3/15% = 20 astetta tuloilmaa lämpimämpää"
Kiertoilmamääräksi valitaan 10- 20 % ulkoilmavirrasta, joten laskusi ei toimi. Mittaamalla olen saanut arvoksi 3 astetta.
"Kun kuutiokone pätkii talvella, niin tuloilma voi hyvinkin olla tuo +2 astetta ja kiertoilma nostaa sen siis 5 asteiseksi."
Oikein asennettu kuutiokone ja putkistoineen pätkii alle -25 asteen pakkasissa, e-suomessa ei juuri koskaan. Enervent jäätyy kokonaan.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=20755;image
"(sama kaava kuin yllä) "
Laskusi todettiin virheeliseksi.
"lämmitä vailla jälkilämmitystä yhtään mitään,"
Lämmittää, ulkona +5, niin 80% kennon avulla saa 20 asteisesta sisäilmasta 16 asteista ilmaa ja kaksi lämmintä ilmavirtaa nostaa lämmön 21:een.
Tässä kuvassa enervent saa 15 asteista tuloilmaa aikaiseksi jäteilmaa kierrättämällä -23 pakkasessa.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12368.180
" ilman jälkilämmitystä mennään.
"
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?action=dlattach;topic=12368.0;attach=33895;image
Meilläpäin kun kuumaanveteen (kenno 16) sekoittaa kylmää vettä (tuloilma 5) niin vesi kyllä jäähtyy. Kuinka sinun laskutoimituksissa tuloilma ( 5) voi olla lämpöisempää kun kenno ( 16) ja se lämmittää kennoa.
Tyhmempikin kun haarakiila sen ymmärtää että 80% kenno ottaa maksimissaan sen talteen lämmöstä. Jos alkulämpö on +21 niin ensimmäisen kierroksen jälkeen se on n +16 ja seuraavan kierroksen jälkeen n +12 jne edelleen. Ja tämä silloin kun mistään ei tule lämpöä lisää. Kodinkoneet ei jaksa talon lämpöä niin paljon kun ilmanvaihto hukkaa.
Ja kyse olikin marraskuusta kun auringosta ei saada lisälämpöä. Pilvinen tasainen marraskuu, vesisadetta, keskilämpö +5. Ilman mitään lämmitystä talo ei pysy lämpöisenä. Ja kyllä alkaa se kosteuskin vaivaamaan jo loppukuusta vaikka olisi ilmanvaihto päällä. Ja kuinka monta kertaa sinulle pitää se kertoa että ilmanvaihto ei lämmitä. Se vaan ottaa talteen osan, sen 80% lämmöstä. Siksi sen nimikin on lämmöntalteenotto. Vaikka kierrättäisi jätevettä niin talo ei sillä lämpene. Vieläkö haluat tästä väittää, vai ymmärrätkö jo asian.
Haarakiila taas tehnyt paluun
Aha. Tämä olisi siis haarakiilafysiikkaa :) :) :) :)
Jos 10% on kiertoilmaa, niin jokaista asteen nousua kohden kiertoilman tulee olla 10 astetta lämpimämpää. 20% kiertoilmalla asteen nousua kohen tulee kiertoilman olla 5 astetta lämpimämpää. Ja koska tuossa on prosenttilasku, niin se on haarakiilalle vaikeaa ja kohta alkaa tutut tarinat kuminauhoista jne.
Tuttu linkki yhdestä Suomessa jääntyneestä kiekosta jo tulikin :) :) :)
Näin sitä meni taas hiljaisesti kuukauden verrran ennen haarakiilan päästyä pois laitoksesta.
"Oikein asennettu kuutiokone ja putkistoineen pätkii alle -25 asteen pakkasissa, e-suomessa ei juuri koskaan."
Ei tietenkään pätki :) :) :) :)
Kuutikoneen kenno ei saa painua pakkasen puolelle, koska silloin vesi jäätyy, paitsi haarakiilan omassa mielikuvituksessa, koska vesi ei jäädy pakkasella :) :) :) :) :)
Kiertoilmahan tuon koneen piti sulana, mutta se ei kuitenkaan hukkaa energiaa :) :) :) :) Kerrotko tästä fysiikasta vielä lisää. Meinaa aivan unohtua :) :) :) :)
"Matalaenergiatalossa ei tarvita lämmitystä jos ulkona yli 5 celciusta , joten auringon paistaessa taloon, talon kokonaisenergiatehokkuus toimii parhaiten. "
4.5.2014 15:59 alkaen olette sotkeneet epätoivoisena marraskuuta keskusteluun.
Lokuussakin on 5 astetta ja matalaenergiatalo ei tarvitse lämmitystä ja ei mene kuun lopussa homeeseen.
tuo on niin sekipäistä ettei siitä saa mitään selvää.
ilman ja veden lämpölaskut ovat erilaiset.
Mutta juuri itse väitit näin..
"Esimerkki 2.
Kaadetaan 0,20 kg kiehuvaa vettä astiaan, jossa on ennestään 0,50 kg lämpötilaltaan 20 °C vettä. Laskettava loppulämpötila."
Tuo ei vastaa ivkoneessa käytettäviä laskuja. Meillä kenno on 50% ja +5 keleillä kennon jälkeen tulee 15 asteista ilmaa. Kiertoilmatoiminta lisää 3 astetta, jolloin tuloilmaventtiileistä tulee mittausten perusteella 18 asteista ilmaa.
Minulle on sama mikä kk se on. Mutta jos ulkolämpö on tasainen 5 ja mitään ulko tai sisäpuolista lämmönlähdettä ei ole niin asunnon lämpö ei säily samana missään talossa pelkällä ilmanvaihdolla. Ja homeesta en ole kirjoittanut sanaakaan. Ainoastaan ilmankoskeudesta. Ei nyt seata sitä aurinkoa koko ajan mukaan. Pysytään vaan siinä 5 tasaisen harmaassa ilmassa. Olkoon vaikka sitten lokakuu. 5 on 5 ja ei siinä mitään auringonlämpöä sitten oteta lisäksi.
Vedelle ja ilmalle on tietenkin erilaiset laskukaavat :)
Kuka tuota veden kaava esitti :)
"Mutta jos ulkolämpö on tasainen 5 ja mitään ulko tai sisäpuolista lämmönlähdettä ei ole niin asunnon lämpö ei säily samana missään talossa pelkällä ilmanvaihdolla"
Kodinkoneet ja ihmiset lämmitävät. Tiiviiden ja hyvin eristetyiden rakenteiden ja ltokennon ansiosta lämpö pysyy talossa.
Älä jaksa enää jauhaa tätä samaa. lto pidä lämpöä sisällä vaan hukkaa sitä. Vähintään 20% lämmöstä menee hukkaan joka toinen tunti ja kodinkoneet ja kuumepolilaat ei sitä pysty korvaamaan. Tässä nyt ei päde se vanha vitsi...
"Miten laihialaiset lämmittävät sairaalat?
- Kuumepotilaat juoksevat huoneesta toiseen."
"Vähintään 20% lämmöstä menee hukkaan joka toinen tunti ja kodinkoneet ja kuumepolilaat ei sitä pysty korvaamaan."
http://s10.postimg.org/41mr2reqh/l_mp_mittausjuntille.jpg
Jos väitteesi olisi totta meidän lattialämpömittari näyttäisi 2 astetta 40 tunnin kuluessa.
Kovasti siellä lammitalossa kuitenkin leivinuuni joka päivä lämpenee. Ainakin mainostetaan herkkupaisteja joka päivä. Joo eihän lattialämmityksen tarvitse olla päällä kun leivinuunissa plussakelillä palaa pari pesällistä päivässä.
"Kovasti siellä lammitalossa kuitenkin leivinuuni joka päivä lämpenee."
Paistit ovat niin isoja, että niitä syö pari- kolme päivää. Joten leivinuunia lämmitän parin kolmen päivän välein.
"oo eihän lattialämmityksen tarvitse olla päällä kun leivinuunissa plussakelillä palaa pari pesällistä päivässä. "
Yksi pesällinen kahdessa erässä joka toinen/kolmas päivä. Sytyttäessä ei kannata tunkea pesää tayteen.
Joten leivinuuni ei vaikuta joka päivä matalaenergiatalon lämpöihin ja ulko 5 asteessa matalaenergiatalo ei tarvitse lämmitystä.
Ei vaikuta joo ei. Ja näin kätevästi kaksi pesällistä muuttuu yhdeksi pesälliseksi. Eli matalaenergiatalo vaatii lämmitystä 5 keleillä. Saatiin oikein todisteet siltä joka väittää ettei tarvitse.
"Yksi pesällinen kahdessa erässä joka toinen/kolmas päivä. Sytyttäessä ei kannata tunkea pesää tayteen.
Joten leivinuuni ei vaikuta joka päivä matalaenergiatalon lämpöihin ja ulko 5 asteessa matalaenergiatalo ei tarvitse lämmitystä."
"li matalaenergiatalo vaatii lämmitystä 5 keleillä. Saatiin oikein todisteet siltä joka väittää ettei tarvitse"
Matalaenergiatalossakin syödään joten pääasiassa ruuanlaittoa varten keväisin uunia lämmitän. Henkilö, joka viihtyy 19 asteessa voisi olla lämmitämättäkin.
Tavallisessa talossakin käydään suihkussa. Pääasiassa pesuvesien takia lämmitän 3000l varaajaa. Siinä samassa lämpenee 200m2 ei matalaenergiataloakin. Henkilö joka ottaa kylmiä suihkuja viihtyy lämmittämättömässä kämppässäkin. Todella hieno teoria...
"Pääasiassa pesuvesien takia lämmitän 3000l varaajaa. Siinä samassa lämpenee 200m2 ei matalaenergiataloakin."
Energiatehotonta on lämmittää 3000l varaajaa käyttöveden takia. Tällöin on kierrukka käytössä ja häviöitä syntyy lämmönvaihtimessa.
Meillä rmt-tyyppisessä talossa on kanssa lämmöt pois päältä, vesi lämpenee auringolla. Takassa tuli "tunnelman takia" harvakseltaan pieni pesällinen noin joka toinen sadepäivä (ei siis lämmitetä ei). Eipä ole matalaenergiatalo kovin paljon edellä.
Ja se ei ole energiatehotonta kun muutaman tuhannen kilon uunia lämmitetään monta tuntia muka ruuanlaittoa varten. Sähköuuni lämpenee 10min ja vie paljon vähemmän energiaa. Älä selittele taas sitä lämmitystäsi millään ruuanlaitolla.
Ei ole mitään lämmönvaihdinta ainakaan minulla käytössä. Mutta talo lämpenee sinun teoriaan nojaten käyttöveden lämmityksen yhteydessä.
"Sähköuuni lämpenee 10min ja vie paljon vähemmän energiaa. Älä selittele taas sitä lämmitystäsi millään ruuanlaitolla."
170 asteeseen kestää ainakin 20 min. Fiksua on laittaa ruokaa leivinuunilla ja samalla saa lisälämpöä. Sähköhella kokkaaminen on paljon tylsempääkin ja leivinuunilla tekee paremman makuista ruokaa.
Unohtui taas lainata se perusidea tuosta jutusta..
"Ja se ei ole energiatehotonta kun muutaman tuhannen kilon uunia lämmitetään monta tuntia muka ruuanlaittoa varten."
Ja osta kunnon uuni niin ei tarvitse millään ikälopulla römperillä yrittää. Toimiiko edes vastukset enää uunissa joka lämpenee yli 20min 170 asteeseen. Joo tylsä on helppoa ja ei tarvitse koko päivään lämmittää uunia ja sitten pääsee 12h päästä syömään. Naurettavaa touhua nykyaikana kun on joka kämppään sähkötkin vedetty. Sen ymmärrän että jos taloa lämmittää ja siinä sitten samalla paistaa uunissa jotain. Mutta sinähän et lämmitä taloa vaan laitat ruokaa ja siihen käytät pari sylillistä puuta. Olet aika naurettava selittelijä.
"Olet aika naurettava selittelijä. "
harmittahan se, että sähköveroja ruuanlaitosta ja lämmittämisestä joutuu maksamaan, mutta ei se ole minun syy.
pienpoltolle EI, isommille puuvoimaloille KYLLÄ. Prosessin tärkeintä osasta eli lämmittäjää ei saada standartoitua toimimaan varmuudella oikein kuten ei polttoainettakaan.
tutkikaas vähän pienpolttolaitosten palotapahtumaa ja vertaatte tollaseen isompaan laitokseen. On nimittäin helkatisti eroa tehojen, hiukkaspäästöjen jne suhteen.
Miksi pienpolttaa tehottomasti, saastuttaen, kun voisi isommassa laitoksessa saman raaka aineen käyttää huomattavasti paremmin? ei tajua ei.
Kyllä pienpolttoonkin saa laadukkaita ja vähäpäästöisiä laitteita. Mutta ikävä kyllä ne ei ole suomessa valmistettuja ja myynti on suomessa rajallista. Esim. puukattilat pitää hankkia euroopan markkinoilta. Nämä alittavat euroopan tiukatkin päästörajat. Itse tilasin oman kattilani euroopasta ja yllättävä kyllä ne on siellä halvempia kun suomalaiset alapalokattilat. Jos verrataan takkaa ja kunnon lambda ohjattua käänteispalokattilaa niin erot on satakertaiset hiukkaspäästöissä. Ja jos takkaa käytetään väärin niin erot voi olla tuhat kertaiset. Uusia kattiloita ei pysty väärin käyttämään ja ne eivät pelitä kostealla puulla. Kattilat säätävät itse itseään mahdollisimman pieniin päästöihin pyrkien. Näin leikataan pois käyttäjästä johtuvat virheet. Ne onkin suurin syy käryyttämiselle. Eli vaihtoehtoja puhtaalle polttamiselle löytyy, se on toinen asia ilmaisten puiden maassa kannattaako se taloudellisesti. Se on kai suurin syy kaluston uusimisen kannalta, vanhat jäärät vaan polttaa niin kun ennenkin. Jopa jotkut ääliöt ilman varaajaa kitupolttaen. Itselläni on ilmaiset puut mutta silti olen hommannut kunnon vehkeet polttamiseen. Ihan vaan oman ja lasteni terveyden takia.
"pienpoltolle EI, isommille puuvoimaloille KYLLÄ."
No just. Eli maksettaisiin firmalle lämmöstä, sen päälle voittomarginaali ja ALV sekä tietysti energian siirto...
Terveys maksaa. Maksan mielelläni.
"Miksi pienpolttaa tehottomasti, saastuttaen, kun voisi isommassa laitoksessa saman raaka aineen käyttää huomattavasti paremmin? ei tajua ei. "
Osta kuivia klapeja. Säilytä lämpimässä. Ennen polttoa laita lämpöiseen uunin valmiiksi puut pariksi tunniksi lämpiämään. Varimstu, että piippu tarpeeksi pitkä ja tehokas. Laita ivkoneen takkatoiminto päälle ja sytytä palalla pahvia ja paperia päältä. Pidä uunin luukkua auki muutama minutti jotta tuli syttyy kunnolla, kylmällä uunilla kauemmin.
Kaukolämmössä menee hukkaan käytännössä 15-20% lämmöstä eli lämmitetään maaperää.
Omassa puukattilassa ei paljon mene hukkaan kun hyötysuhde on kattilanvalmistajan mukaan 81-88%. Piipun päästä tulee pelkkää väreilyä niin en usko että kovin paljon saastuttaa.
Onhan näitä .
Laitoin savupiipun päähän sideharsoa, jota kastelen 2 kertaa päivässä, siihen jää kaikki saasteet.
Minä tein suodattimet kaljatölkeistä avaamalla toisen pään tölkinavaajalla. Toiseen päähän hakkasin reikiä ruuvimeisselillä, täytin tölkit grillihiilillä ja rahkasammalella. Päälle vielä teräsvillaa. Samanlaisella suodattimella suodatan käyttöveden sadevedestä.
Minulla on hormissa 2x110 sisäputkea. Liitin ne suoraan jätevesijärjestelmään. Nyt ei ole edes savua enää ja pienhiukkaset kulkeutuu suoraan jätteenkäsittely laitokselle ja paskaan imeytettynä niin ei pöllyä kenenkään nenään.
Huohooja kävi eilen ja sanoi piipun olevan hyvässä kunnossa, joten ainakin vuoden aioin taas puita polttaa.
Mitä maksoi? Meillä 39 eur.
On se mahtavaa kun puunpoltto ei LOPU: