Taas Vanha kaivos

Outokummun Seudussa oli Kaija Räsäsen haastattelu jossa hän kertoi oman näkemyksensä syihin joiden takia osuuskuntamuotoiseksi suunniteltu Vanhan kaivoksen toimintojen hoitoneuvottelut kaupungin kanssa kariutuivat. Aiemminhan on ollut esillä vaihtoehto että alueen toiminnat annetaan yrittäjän/jien tai jonkun yhteisön hoidetavaksi. Tuntematta asia tarkemmin ihmetelen miksi ei käytetty tätä mahdollisuutta, toki kaupunki olisi ilmeiseti joutunut nytkin maksamaan toimijoille alueen hoidosta sillä pääsylipputuloilla ei aluetta pysty pyöritämään ainakaan vuosiin tuskin milloinkaan. Se hyvä puoli tästä olisi ollut eurot joka toimijoille maksettaisiin olisivat näkyvillä butjetissa. Nythän tilanne on sellainen ettein tavan rivivaltuutettu tiedä paljonko alueelle käytetään veronmaksajien rahoja ne menevät keskushallinnon rahoista eikä niitä eritellä. Julkisuuten on kerrottu että alueen hoitoon perustetaan kaupungin omistama yhtiö jolle tulee toimitusjohtaja ja hallitus, paikkakunnan tapaa noudaten veikkaan että toimitusjohtaja valitaan sisäisesti eli sopiva pätevyydellä ei ole niin väliä. Hallitukseen on tulijoita koska hallituksen kokuspalkkiot ovat suurempia kuin esim. valtuuston kokouspalkiot ja hallitus voi tehdä tutustumismatkoja eri matkailukohteisiin, kivahan se on kierrellä meidän veronmaksajien rahoilla. Nyt olisi ollut hyvä madollisuus antaa alueen vetovastuu uusille toimijoille mutta ilmeisesti tämä ei sopinut joillekin ja siksi neuvotelut kariutettiin. Mitä me tästä opimme emme mitään kaikki jatkuu entisellään.
7192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Yritysystävällinen outokumpu, muutoksen tuulet puhaltavat, kuten uudet valtuutetut lupasivat. Näitä "keskustelevia ja avoimia "valtuutettuja vaivaa se iänikuinen kateus. Jos tilat olisi korjtttu ja saatu muutamaitsensä työllistävä yrittäjä alueelle, olisi sekin ollut osana matkailupalveluja.

Äänestä

Muistaisitte ensi vaaleissa mitä kirjoittelette. Nyt on aika vaihtaa päättäjät, muuten ei Outokumpu nimistä kaupunkia enää ole.
Johtaville paikoille pätevät, ei sopivat!
Pitäisi jo siirtyä nykyaikaan ja lopettaa jäsenkirja työpaikat, sellaisen pölittikan tulos on kaikkien nähtävissä.

Äänestä

Samaisessa jutussa hän kertoo kuinka Kolmikantaan hänellä on suunnitelma perustaa ns kurssikeskus, vaan mikäpä estää häntä sitä perustamassa kuten myös yläsaunaan aiottua toimintaa. Tämä tuskin on vanhan kaivoksen syy jos hän ei edellä mainittuja saa perustettua.

Äänestä

Kaivoksenkehittäminen on niellyt meidän veronmaksajien euroja jo nyt aivan liikaa ja lisää pitää sijoittaa, eikö kukaan päättäjistämme ole laskutaitoinen kun hyväksyy nykymenon. Tärkeämpiäkin kohteita, palveluja on mutta niistä leikataan (lapset nuoret vanhukset).

Uusi koulu pitää rakentaa, homeinen "remontoitu" alakoulu kaipaa joko kunnollista remonttia tai miksei senkin voisi uusia terveydellisistä syistä. Jo kunnan vetovoiman nuorten keskuudessa tulevaisuuden asuinkuntana luulisi kiinnostavan sen verran paljon että nuoriin satsattaisiin mutta nekin rahat menee kankkulan kaivokseen.

Vanhusten määrä kasvaa koko ajan ja heidän hoidon tarve lisääntyy jatkuvasti, heidän huomioimisensa entisinä sekä nykyisinä veronmaksajina luulisi olevan kaupungille kunnia asia.

Outokummun meno on kuin villissä lännessä, sijoitetaan kaivokseen rahankiilto silmissä sen kummemmin välittämättä vähäosaisista. Kaivos ei tuota koskaan sinne sijoitettuja miljoonia takaisin, päinvastoin veronmaksajien taakka vaan kasvaa vuosi vuodelta.

Demarit ja vasemmisto, missä on teidän vastuu mitä kannoitte vuosikymmeniä sitten, piditte huolta vähäosaisista ??? Vasemmisto nykypäivinä on kokoomuksen ja kepun talutusnuorassa vailla mielipiteitä, olette unohtaneet kokonaan duunarit, vähäosaiset. Hävetkää.

Äänestä
  • Päättäjät ovat kaupungin asukkaat itse valinneet. Olen monesti sanonut että tekivät mitä hyvänsä, uskollisesti samat äänestetään jatkoon.
    Mielipiteeni on, että uusia naamoja, Outokummun parasta ajattelivia valtuustoon. Tämä tie on jo nähty, jokainen ymmärtää mihin se johtaa.

    Äänestä

  • ***** kirjoitti:

    Päättäjät ovat kaupungin asukkaat itse valinneet. Olen monesti sanonut että tekivät mitä hyvänsä, uskollisesti samat äänestetään jatkoon.
    Mielipiteeni on, että uusia naamoja, Outokummun parasta ajattelivia valtuustoon. Tämä tie on jo nähty, jokainen ymmärtää mihin se johtaa.

    Minne tämä tie johtaa ja miksi. Mitä pitäisi tehdä, että johtaisi parempaan? Kuinka paljon työpaikkoja syntyi Aarrekaivoksen rakennusaikana Outokumpuun? Kuinka suuri on matkailutulo?
    Vastaa näihin ja kerro kuka olisi sellainen kehittäjä, johon sinä ja minä voisimme luottaa?

    Äänestä

  • Tyhmä kysyy kirjoitti:

    Minne tämä tie johtaa ja miksi. Mitä pitäisi tehdä, että johtaisi parempaan? Kuinka paljon työpaikkoja syntyi Aarrekaivoksen rakennusaikana Outokumpuun? Kuinka suuri on matkailutulo?
    Vastaa näihin ja kerro kuka olisi sellainen kehittäjä, johon sinä ja minä voisimme luottaa?

    Kyllähän tuo aika selvää on. Jäsenkirjan mukaan jaetaan paikat päättäjille, Jos kuuluu jonkin puolueen "sisäpiiriin" määräykset tulevat muualta mitä on tehtävä tai ei hyvä seuraa.
    Tarkemmin ajatellen olet osittain oikeassa, mistä niitä luotettavia valtuutettuja löytyy kun asiat ovat puolueiden hallinnassa.
    Täällä on paikat aina jaettu näin, kun te saitte sen viran, tämä kuuluu meille, kunhan on nimellinen pätevyys, jäsenkirjan avulla menee pätevän hakijan ohi aina. Joku voi ottaa jäsenkirjan vain siksi että saa jonkin viran.
    En toivo epäonnistumista Aarrekaivokselle, tehty mikä tehty. Rahaa sinne on riittänyt ja näkyy riittävän edelleenkin. Onhan se muutaman työpaikankin antanut hetkeksi. Niistäkin on tainnut mennä osa naapurikuntien verotuloiksi.
    En ole mikään asiantuntija, oman talouteni olen osannut hoitaa hyvin pienistä tuloista huolimatta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


okulainen veronmaksa kirjoitti:

Outokummun Seudussa oli Kaija Räsäsen haastattelu jossa hän kertoi oman näkemyksensä syihin joiden takia osuuskuntamuotoiseksi suunniteltu Vanhan kaivoksen toimintojen hoitoneuvottelut kaupungin kanssa kariutuivat. Aiemminhan on ollut esillä vaihtoehto että alueen toiminnat annetaan yrittäjän/jien tai jonkun yhteisön hoidetavaksi. Tuntematta asia tarkemmin ihmetelen miksi ei käytetty tätä mahdollisuutta, toki kaupunki olisi ilmeiseti joutunut nytkin maksamaan toimijoille alueen hoidosta sillä pääsylipputuloilla ei aluetta pysty pyöritämään ainakaan vuosiin tuskin milloinkaan. Se hyvä puoli tästä olisi ollut eurot joka toimijoille maksettaisiin olisivat näkyvillä butjetissa. Nythän tilanne on sellainen ettein tavan rivivaltuutettu tiedä paljonko alueelle käytetään veronmaksajien rahoja ne menevät keskushallinnon rahoista eikä niitä eritellä. Julkisuuten on kerrottu että alueen hoitoon perustetaan kaupungin omistama yhtiö jolle tulee toimitusjohtaja ja hallitus, paikkakunnan tapaa noudaten veikkaan että toimitusjohtaja valitaan sisäisesti eli sopiva pätevyydellä ei ole niin väliä. Hallitukseen on tulijoita koska hallituksen kokuspalkkiot ovat suurempia kuin esim. valtuuston kokouspalkiot ja hallitus voi tehdä tutustumismatkoja eri matkailukohteisiin, kivahan se on kierrellä meidän veronmaksajien rahoilla. Nyt olisi ollut hyvä madollisuus antaa alueen vetovastuu uusille toimijoille mutta ilmeisesti tämä ei sopinut joillekin ja siksi neuvotelut kariutettiin. Mitä me tästä opimme emme mitään kaikki jatkuu entisellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu