Nyt uutisoidaan kunnan päättäneen lähteä oikeuteen putkirikon vastuullisen urakoitsijaa vastaan toissa kesän Vuorelan vatsatautiepideman johdosta. Ylen sivuilta löytyi vanha uutinen, jossa kerrotaan juuri puhjenneen tautiepidemian johtuvan kaksi viikkoa aiemmasta putkirikosta. Silloin olivat löytäneet ulostebakteereja vesisäiliöstä. Mikähän on vesilaitoksen vastuu veden laadun tarkkailussa ? Siilinjärvellä kunnan miehet miehet ei tarkkaile ja ota näytteitä, että onhan tuon putkirikon takia vesi edelleen ok. Eihän putken rikkoja ole vesiasioiden asiantuntija ja kustannuksellaan ja kunnan valvonnan alla hoidettuaan putken kuntoon on hommansa hoitanut. Kylä se oikeuskin katsoo kunnan oman toiminnan olleen kaikkea muuta kuin huolellista.
Juristit nauraa - verorahoja hamuavat
juristien taskuun
394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta kukaan ei enää muista miten nylettiin yrittäjiltä ja muilta isommiltakin yrityksiltä rahaa Siilinjärven Kasurilan ala-asteen laajennusrakentamiseen vuonna 2000. Kyseinen yritys joka urakoi koulun oli Kiuruvedeltä ja teki konkurssin heti sen jälkeen. Saamapuolelle jäi ainakin kolmattakymmentä yritystä joista osa huomattaviakin summia. Mikä on kunnan vastuu näissä kohteissa että aina halutaan rakentaa halvimman mukaan sekä se että kuka vastaa otetaanko tarpeeksi selvää urakoitsijan taustoista suorittaa kyseessäolevaa urakkaa.
Siilinjärven Kasurilan ala-asteen laajennus rakennettiin pääosin yrittäjien persnahoista.
Eihän kunta valvo urakoitsijan tekemää maankaivutyötä. yrittäjällä on oma valvoja ja työnjohto. Kunta antaa näytön vesijohto- ja viemärilinjoista ja kaivaminen tapahtuu urakoitsijan vastuulla. Hänellä on myös tarvittava vastuuvakuutus. Kyseinen asia on vakuutusyhtiöiden välinen.
Kunnan on pyydettävä tarjouskilpailun perusteella tarjoukset halukkailta tarjoajilta. Jos kunta ei valitse edullisimman tarjouksen tehnyttä urakoitsijaa, joutuu kunta maksamaan korvauksia tarjoushinnan ja hyväksytyn hinnan välisen summan lisättynä niillä kustannuksilla, joita tarjoamisesta on aiheutunut. Lisäksi kuntalainen voi tehdä kunnallisvalituksen korkeamman urakan valinnasta.
Kyllä kunnan vesilaitostoimijanakin on vastuussa veden laadun tarkkailusta. Ja nyt kunnan toiminta ei todellakaan ole ollut riittävää huolellisuutta osoittavaa, kun kahden viikon jälkeen putkivauriosta vaikka ulkopuolisen aiheuttamastakin ei ole tarkkailtu veden laatua putkistossa ja säiliöissä. Vakuutusasioissakin vaaditaan toimijoilta edes jonkin tasoista huolellisuutta. Tästäkin tapauksesta ja puhumattakaan Siilin kylän vedenottopisteiden sijainneista tulee moisella kunnan huolettomuudella aika epäleväinen tunne kraanasta tulevan veden laadusta.